老人暴打未让座女孩的概述

1. 老人暴打未让座女孩的概述

坐公交车给老人让座是我们提倡的美德，在河南郑州一辆公交车上，一位穿白体恤的老人对没有给他让座的女孩先是用腰撞了几下，后来便拳脚相向。老人又因为女孩拍了他的照片做证据而抢夺女孩的手机。

2. 老人暴打未让座女孩的介绍

12013年3月13日，河南郑州一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座，被对方拽住头发暴打的消息被媒体披露后，立即引发社会各界的热议。很多市民和网友在受访时称，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，尊老还要爱“幼”，这个社会才能更和谐。

3. 老人暴打未让座女孩的证实

女孩被打因未让座引发据网友@亦北亦南爆料，公交车为郑州89路，老人上车后站在女孩旁边，暗示为其让座，女孩没有反应，老人情绪激动，语言攻击女孩没道德，车辆行驶至城东路弓庄站停车时，即将下车的老人依旧大骂女孩，并爆粗口，女孩十分恼怒：“就是不给你让，怎么了！”已经下车的老人又转身回到车上，对着女孩就是一脚，接着揪住女孩头发拳脚相加。昨晚，89路公交车所属的郑州公交三公司宣传科杨先生对此事给予证实，杨先生告诉大河报记者，经其了解，此事发生在3月10日上午11时左右，老人上车后走到这名女孩旁边站着，司机就在车内播放了“为老人让座”的提示音，几站过后依然无人让座。老人便对这名女孩说：“我这么大年纪，你就不能给我让个位？”女孩回答：“我没看见啊。”两人随即发生口角，老人在快下车时将女孩打了一顿。

4. 老人暴打未让座女孩的分析

女孩没让座遭老人暴打!的确是一个值得人们思考的问题!女孩的不让座，与老人的指责及大打出手，不全是一个层面上的事。如果女孩故意不让座，那是道德层面上的事。女孩不尊老不让座老人提出并指责，也是道德层面上的事。可是，老人的大打出手，则是对他人人身权益进行侵犯，是违法的事!要全面的看问题，辩证的分析问题。女孩的不让座，可以从两个方面去分析。第一，那女孩真的“没看见”身边的老人。或者其身体不适或心情不好没愿让座。一切皆有可能，这个也是有可能的。如果那名女孩因特殊原因，其精神过度集中到一定的事物上，或者特殊原因就算是车上的广播喊，也可能没注意身边的老人，也没让座。假如是这样，女孩没让座，应另当别论。第二，那女孩真的不愿让座且没有让座。那么，她的传统美德哪里去了?他尊老爱幼的良好品德哪里去了?既是这样我们应当从道德水平进行教育，而不能对其进行指责。公交车是公共场所，每位乘客享受的都是有偿公共服务，因此不存在任何法律上的必须让座的约束。它显然是一种道德约束，而道德也有公德和私德之分，公交车上的“公德”，诸如上车买票，不吸烟等，遵守这些“社会公德”，是每一个公民的义务，倘若违反了这种“公德”，不但应受到谴责，有关部门还可以对之进行处罚。而公交车上的 “私德”，诸如上车时给老幼病残孕让座、不乱扔垃圾等，此类行为就属 “私德”范围。一个公民遵守“公德”是天经地义的，而一个人的行为放射出“私德”的光辉，则意味着他并不是在尽应尽的社会义务，而意味着他是个有爱心、愿意为社会为他人服务的人。但是并不是说不让座就是人品有问题，对于文明的行为要用同样文明的行为来促进。在北京的地铁里和广州的公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。在公共场合，彼此互相理解，提倡精神文明才是构建和谐的最好办法 。女孩不让座，老人指责后因争吵大打出手，也应从两个方面去评。一方面，女孩不让座，没有尊老爱幼的美德，老人可以对其进行教育与引导。由于个人的素质有差异，老人没有必要没有耐心或生气的与其争吵。与其争吵，从一个侧面也说明了劝说者的素质与美德的缺失。另一方面，老人的大打出手，曝出了老人道德上的不过关倚老卖老为老不尊的一面，也曝出了其侵犯他人人身权益，无法制观念，违法违规的一面! “老人暴打未让座女孩”折射弱者相残也许，这样的让座纠纷，快要让人审丑疲劳。但公交车上的老幼相残，还是让人痛心。这种弱者对弱者的倾轧和欺辱，让人很容易想到一个词——弱者互害。这场丑剧中，两位都是弱者。一位是年轻的女孩，她手无缚鸡之力，即使在一个老人面前，也没有保护自己的基本能力;一位是60岁左右的老者，他本身也没有多少气力，只是在一个更弱的女孩面前，才暂时逞强。都是弱者，本该相互关心和理解。但遗憾的是，我们看到的不是惺惺相惜，而是在不同的时间表现出了被剥夺的心态和恃强凌弱的惯性。那个女孩，当老人站在她身边时，她觉得这是与己无关的事情，老人的抱怨更是让她充满委屈，也许女孩觉得，在老人面前她是强者。而当老人施暴时，所扮演着的是暴戾的强者角色，他觉得自己受到了侮辱，他觉得用拳头才可以找回尊严。为何人与人之间会充满相对剥夺感，为何人们在面对矛盾的时候会习惯恃强凌弱?一个原因是，人们在现实中经常受到别人的挤压，这种挤压通常是来自比自己更强者，比如有权有势的人。当一个人在现实中受到了挤压，但又没有办法去纠正这种行为，保护自己时，释放被挤压感的途径，只有针对更弱的人。那么，如何避免这种弱者相残的悲哀呢?最有效的办法，就是通过规则去救济每个人的权利，让他们在任何时候都可以保持权利的完整和为人的尊严。否则，类似的状况难免重现。

5. 老人暴打未让座女孩的热议

不让座不对打人更不对电影《搜索》中，高圆圆扮演的女主角因未给老人让座，经媒体曝光并被网友人肉搜索后，被指责道德低下，但没有人知道她在公交车上正因自己身患绝症而不知所措。昨晚6时许，这段视频经大河报官方微博转发后，短短1小时内，被转发200多次，网友评论达180余条。@骑行中国方德永：“在提倡尊老爱幼的同时也希望老年人不要倚老卖老出手打人！公德是大家遵守的。不是只给年轻人的！”@小子新：“未让座是道德问题，女孩不让座应受道德谴责，但因此打人则是法律问题，老人应该承担相应的法律责任！！”

6. 老人暴打未让座女孩的链接

链接2013年3月7日，生活日报报道，6日晚上，济南市民王女士乘坐39路公交车回家，当时车上人挺多。泉城公园站时，有几个老人上了公交车。一个年轻女孩不给旁边的老人让座，王女士就说了她一句。后来没想到，王女士在舜玉小区站下车后，女孩从背后打了她一下，险些跌倒。2012年8月28日，兰州晚报报道，8月25日晚上9点钟左右，在一辆127路公交车上，一名小伙因为坐在“老弱病残专座”上且不肯给一位老年人让座，引起公愤。在随后的言语冲突中，该小伙被另两名男子施以拳脚。

7. 老人暴打未让座女孩的让座是美德

其实，美德和义务是有一定的区别的。给老人让座是一种美德，却不是义务。那种靠强硬性规定，那种靠强制得来的“尊老爱幼”又会不会变了味，又会不会变成了“应付观点”做给别人看?又会不会人前一套背后一套?美德是发自内心的，自觉回报社会尊让他人的一种心理意识。不让座固然可恨，固然值得谴责，那是道德层面上的。而因为让座就大打出手，那是违法的，是涉侵犯别人的人身权益的。道德上的事应该从道德的层面进行处理，不应动武，更不能依老卖老，从道德和法规上双重出格!给老人让座是一种美德，却不是义务。老人可能偏见的理解美德，或个人思想偏激，从而依老卖老缺德且违法!女孩没让座遭老人暴打!谁更缺德?女孩没让座遭老人暴打!美德岂是强制得来的。

8. 老人暴打未让座女孩的反思

我们在指责人们不让座的同时，要思考“自己的言论是否是一种道德绑架”？当老人暴打女子，到底谁才是弱者？老人还打得动人，是否真的需要“爱心专座”？