欧盟承认中国市场经济地位的条件？

1. 欧盟承认中国市场经济地位的条件？

1、决策没有明显受国家干预；

2、有一套按国际通用准则建立的会计账簿；

3、生产成本、财务状况未受非市场经济体系的显著影响；

4、企业不受政府干预成立或关闭；

5、货币汇率变化由市场决定

2. 为什么我国要欧盟承认我国的市场经济地位？

在签署的中国加入世贸组织议定书中，中国接受了一些限制性的条款，一是对中国实行12年特殊保障的条款；二是对中国纺织品出口的相关条款；三是对中国出口产品反倾销调查的“非市场经济地位”待遇。 
  议定书第15条规定：“如接受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该世贸组织进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法”，此项规定“应在加入之日后15年内终止”。 也就是说， 中国15年内不自动具有市场经济地位。要取得完全市场经济地位，需要得到进口国的承认。
如果都承认了我们的完全经济市场地位，中国就再也不会有那么多纠纷案件。

3. 为什么欧盟不承认我国市场经济地位

　　谓“市场经济地位”概念，是一个主要针对于企业而非国家的反倾销和补贴条款。在企业面对反倾销调查时，可以通过证明其公司完全按照市场机制运营，来避免歧视性待遇.
　　近年来，中国经济崛起是一个不争的事实。但在这个崛起的过程中，中国必须准备进入一个国际贸易摩擦的多发时期。这种国际贸易摩擦有多种表现形式，有的强调汇率升值的压力，有的强调反倾销，有的是环境与企业的社会责任等非贸易壁垒，还有就是最近讨论得沸沸扬扬的“市场经济地位”。
　　为什么中国能以一个“非市场经济”的国家身份加入到“世界贸易组织”中呢？事实上，这是中国入世谈判的一个遗留问题。世界贸易组织中的相关协议中很少对“市场经济”做出过定义，更没有将“市场经济”作为相关国家加入到WTO组织的一个必要的条件。当时中国旨在打破忻廊胧捞概械慕┚郑?杂凇叭胧小钡奈侍馍献鞒鱿嗟贝蟮娜貌健＜粗泄??庠谌胧篮蟮?5年内，美国可以继续将中国视为非经济市场国家，从而维持入世前相对不利的反倾销的机制，即第三国的替代制度。在严格意义上说，这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为之后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对华反倾销调查中倾销幅度的确定，在中国未获得“市场经济地位”时，反倾销案件发起国可任意选择某一替代国该商品的成本数据计算正常价值，确定倾销幅度，而不使用我国企业自身的数据，这样往往导致倾销幅度易被高估，倾销判定容易成立，从而使中国企业遭受不公平待遇。

　　无论是从国际公认的标准测算，还是从中国自身的市场化进程来看，中国都应算是一个名副其实的市场化国家。但未“入市”，不能不使人想到其中显然掺杂了相当成分超越经济标准的政治意义。将“政治理念”人为地加入到经济评价体系中的做法，这只不过是当前国际经济游戏中的“故伎重演”而已。

　　历史上早在上世纪70年代，前南斯拉夫被欧盟认可为市场经济的一个“决定性”影响的因素便是政治，再联系到上世纪90年代部分转轨的东欧国家乃至俄罗斯，对关于其判断市场经济标准的严肃性和科学性被“政治化”掩盖的做法可见一斑。因此，即使是最为纯粹、最为信仰自由市场理念的学者，在中国的“非市场经济地位”这个问题上也不能不承认，这个问题已不再是一个局限在经济指标测度的学术问题，而是涉及各方现实利益的政治问题。

　　从2003年的4月14日，新西兰承认中国市场经济地位起，随之新加坡、马来西亚、泰国、吉尔吉斯等国家也相继承认。但是，对于全球国际贸易具有极大影响力的美国和欧盟则依然持有令人意味深长的消极态度。英国《金融时报》2004年6月28日报道，欧盟已经决定，将拒绝承认中国的市场经济地位。欧盟委员会在这份长达15页的过渡性评估报告强调，中国政府迄今只满足欧盟制定的五个标准中的一个，即“在与私有化相关的企业运作中没有政府引起的扭曲现象”及“没有易货贸易”，但是在另外四个问题上没有达到标准，即：政府对经济施加影响的程度；为确保适当的公司治理而制定的透明和非歧视性公司法的存在和实施；为确保财产权与破产法体制的运作而制定的一套有效透明的法律的存在与实施；以及一个独立于政府而运作的、真正的金融业。

　　可以肯定一点，到目前为止，连欧盟内部也未必能够给予这些标准以具体的、能够得到广泛认同的解释，即使中国目前满足了这些要求，欧盟还可能会找出新的用于进行国际贸易摩擦的手段和工具。

　　这是一场利益的游戏，我们要有耐心，有智慧，因为从目前的趋势看，中国的崛起会伴随着这种徒然增大国际贸易成本的游戏，我们要争取成为这种游戏的熟练玩家才行

4. 欧盟为什么不承认中国市场经济地位的最新相关信息

欧盟将不承认中国市场经济地位
　　来源：日经中文网
　　欧盟（EU）执行机构欧盟委员会7月20日确定了不承认中国拥有世界贸易组织（WTO）协定的“市场经济地位”这一基本方针。该委员会认为，如果承认中国“市场经济地位”，有可能难以遏制不当的倾销竞争。不过也对中国显示出一定的顾及，显示出希望避免与经济联系密切的中国形成对立的意向。
　　中国2001年加入WTO。当时，同意最初15年被视为“非市场经济国家”。这样一来，在来自他国的倾销认定等方面处于不利条件。这一规定条款将于今年的12月11日失效。
　　中国主张这一条款失效后，自动获得市场经济地位，但日美欧一直显示出作出单独判断的态度。
　　在一部分新兴市场国家等，存在政府向企业生产和出口提供实质补贴的情况，难以弄清合适的产品价格。根据WTO协定，将这样的国家视为“非市场经济国家”，易于采取反倾销措施。具体来说，能够以其他国家的产品价格等作为标准采取对抗措施。
　　从中国方面来看，存在容易被征收反倾销关税等的不满，强烈要求获得市场经济地位。
　　欧盟表示，中国方面显示出的姿态是，在WTO协定条款失效后，如果无法获得市场经济地位，将以违反WTO协定为由提出索赔。
　　不过，如果根据中国的要求，承认中国市场经济地位，将难以采取反倾销措施，低价的中国产品有可能大量流入欧洲市场。欧盟估算称，区域内因此将最多失去21万个就业岗位。

5. 欧盟犯难：承不承认中国“市场经济”地位

欧盟犯难：承不承认中国“市场经济”地位？

欧洲侨报综合消息：欧盟国家与其他世界贸易组织成员国一样，应该在2016年12月11日前，给予中国市场经济地位。市场经济地位对于中国非常重要，因为这会限制欧盟对中国出口商品的反倾销关税。对意大利华商来说，一旦欧盟承认中国的市场经济地位，相当于给中国产品大批量进入欧盟扫清了障碍，对华商的发展十分有利。
不过，对美国来说，这自然是十分不利的。日前，美国经济政策研究所出台的报告称，如果欧盟解除针对中国的贸易壁垒，给予中国市场经济地位，欧盟将流失超过300万个工作机会。所以，美国建议欧盟不要给予中国市场经济地位。
美国政治新闻机构Politico引述这份报告指出，如果欧盟承认中国市场经济地位，解除对中国的贸易障碍壁垒，欧盟将有超过300万个工作机会流失，约50个反倾销调查案会遭到挑战。报告建议欧盟不要给予中国市场经济地位，因为这将减弱欧盟遏止中国恶意倾销能力，欧盟境内也将充斥廉价的中国商品，削弱本地商品竞争力。
欧盟与世贸组织将在明年底前，决定是否给予中国市场经济地位。如果中国取得这项认可，将会降低欧盟对中国进口商品强行征收反倾销税的机会。届时受到影响最大的7大行业包括汽车零件、造纸与纸制品业、钢铁、水泥、玻璃、铝业与自行车业。
根据美国的这份报告，德国将是遭受损失最严重的国家。因中国出口的扩大，德国将有31.9万至63.9万人失业；其次是意大利，将会有20.8万至41.6万人失业；英国以19.3万至38.6万人失业排第三；第四是法国的18.3万至36.6万。

6. 澎湃新闻：中国市场经济地位欧盟到底给不给

　　7月20日，欧盟委员会就是否给予中国市场经济地位的问题再次举行方向性辩论，但是未能按照预期形成任何提案。欧委会已决定将这一议题搁置到今年年底再进行审议。
　　综观欧盟委员会的本轮辩论内容，有以下几点值得关注。
　　市场经济地位可以给，但不白给
　　欧盟有意给予中国市场经济地位，但是明确表示需要附加限制性条件。在是否给予中国市场经济地位的问题上，欧委会的方向性辩论主要围绕三种可能的选项：1.不承认中国的市场经济地位，维持现有的反倾销调查的计算方法；2.承认中国的市场经济地位，在入世附加条款到期后采用倾销计算的标准方法；3.对欧盟的反倾销手段进行改革，加强贸易防御体系，同时达到履行国际义务的效果。
　　欧盟委员会昨天的讨论明显倾向于第三个选项。这一做法在此之前已有先例，即给予一个国家市场经济地位，但是在某一特定领域，可以继续采用非市场经济地位的反倾销手段。2002年欧盟给予俄罗斯市场经济地位时，就使用了类似的程序。
　　欧盟委员会在会后发布的新闻稿中明确指出，为了应对不断变化的国际法律框架和国际贸易环境，特别是产能过剩的问题，欧盟委员会必须采取有效的贸易保护措施，同时尊重欧盟在WTO框架下的国际义务。
　　一拖再拖，只因内部还没“摆平”
　　欧委会推迟提案，旨在为欧盟的贸易保护体系改革争取时间。欧债危机以来，欧盟部分成员国的失业率居高不下，为了保障欧盟内部的就业安全，欧盟委员会一直致力于对现有的贸易保护手段进行改革。
　　2013年4月，欧盟委员会作出一项提案，要求限制使用所谓的“较低税率规则”。按照欧盟原有的反倾销税法，临时征收的反倾销税不得超过初步裁定所认定的倾销差额，当较低的倾销差额足以消除欧盟产业因倾销所遭受的损害时，应征收较低的税率。欧盟委员会在2013年的提案中建议取消这一规则，目的是为了加快反倾销和反补贴程序，允许欧委会在特定情况下征收更高的惩罚性关税。
　　在昨天的方向性辩论中，欧盟委员会呼吁成员国政府尽快审议这一提案，以便推动欧盟贸易保护体系的改革。早在2014年4月，欧洲议会就已通过了相关的决议。
　　在改革贸易保护手段方面，欧盟内部存在两种不同的意见。“较低税率规则”是欧盟贸易保护手段中最具争议的议题，英法两国为此进行了持续不断的交锋。
　　以法国为代表的部分欧盟成员国，支持欧盟委员会2013年的提案，主张限制使用“较低税率规则”；以英国为代表的部分欧盟成员国，认为这一做法有损价值链，因为惩罚性关税最终会被转嫁到消费者身上。
　　2014年，意大利作为欧盟轮值主席国时，曾试图推动欧盟理事会通过这一决议，但是遭到14个成员国的反对。2016年上半年，荷兰作为欧盟轮值主席国，一度联合英国，反对欧盟向中国征收更高的关税。
　　值得注意的是，随着欧洲钢铁工业危机的演变，部分欧盟成员国在这一问题上的立场近期出现变化。2016年2月，德国、意大利、英国、法国、波兰、比利时、卢森堡等7个欧盟成员国联合致信欧盟委员会，要求欧委会采取强硬立场，应对来自中国的廉价钢铁。英国公投退欧，也有可能影响这一议题的走势。
　　总之，在是否给予中国市场经济地位的问题上，欧盟内部仍然存在重大分歧。
　　中美都不能得罪，欧盟左右为难
　　欧盟不愿过早地单方面给予中国市场经济地位。对于给予中国市场经济地位可能产生的政治和经济影响，欧盟向成员国政府、工业联合会、工会和各利益相关方进行了公开咨询。
　　欧盟内部的讨论认为，拒绝给予中国市场经济地位有可能带来负面的政治后果，对正在进行的中欧投资协定谈判造成不利影响；此外，中国有可能在世贸组织的框架下，对欧盟提起诉讼，导致问题更为复杂。
　　但是，单方面给予中国市场经济地位，有可能影响欧盟与美国等第三国的关系。在间隔了十年之后，欧盟于上个月发布了新的对华政策文件《欧盟对华新战略要素》。文件强调跨大西洋伙伴关系的重要性，要求加强美欧在对华政策上的合作与协调。今年5月，欧洲议会就曾通过一项非立法性决议，敦促欧盟委员会在这一问题上加强与欧盟主要贸易伙伴的协调，反对单方面给予中国市场经济地位。
　　欧盟委员会推迟就中国市场经济地位问题发表提案，给中欧关系带来了一定的不确定性。距离中国入世协定附加条款到期只有不足五个月的时间，双方在这一议题上进行沟通与协调的空间已经非常有限。如果相关问题处理不当，势必对中欧关系造成不利影响。
　　英国公投退欧之后，身处债务危机和难民危机的欧盟，又陷入了更为深刻的政治危机。7月中旬，欧盟委员会主席容克出席在北京举行的中欧峰会时特别指出，在动荡时期，中国仍是欧盟的重要伙伴。内外交困的欧盟，无法承受中欧关系出现重大波折。
　　（参考自：http://news.qq.com/a/20160721/041928.htm）

7. 为什么欧美国家始终不承认中国的市场经济地位

您的问题其实是好几个问题的组合。我来随意分以下：　　a.什么是市场经济地位？　　b.中国是不是市场经济地位？　　c.得到欧美承认的好处　　d.中国应该要付出什么　　---------------------------------　　解答：　　a.认定的市场经济，其实是我们的一个名词代换。原本的定义是：自由市场的概念.是没有ZF操控和经济干预的贸易市场。同时，如果你能上维基百科的话（当然，这东西不能全信），其中还必须满足对财富分配的公平化。　　b.那并不是只要一旦干预，就不是自由市场了。比如奥巴马的经济刺激计划下，美国还是不是呢？国际上有个方法去测试。必须满足多少百分比。我知道美国不是最自由的贸易市场。最让我吃惊的是香港连续多少年都是最自由的。当然，话说回来，我们是不是，您自个儿去想吧我们满足不满足吧。　　c.这里我们无论是不是，都必须尽量让别人承认。为什么？因为放开市场贸易的话，当然长期来看是好的。可是我们短期内玩不起。好比两个人赌桌上对决：一个亿万富翁，虽然有钱，但是赌技超烂；一个是赌神，只有100块。毋庸置疑，富人必赢。为什么？只要我每次出和你一样多的钱，破坏你的经济体系。虽然你有技术，可只要我走运1次，你就倾家荡产。这和经济学规律有一定的类似性。尤其是在我们的政治立场（官方）还是敌对的情况下。　　但是只要我们对经济能够操控，就能够控制国际价格，而达到赚钱的目的。当然，这也是我们经常被“反倾销”的原因。　　d.在加入WTO时承诺，会逐渐改变自己的经济体制（其实。。这个是很难很难很难的）和某些原材料的对外供应来妥协。

8. 中国的市场经济地位为什么需要别国承认

完全市场经济地位 (Market Economy Status) 对於改善中国的外贸环境，保证中国正常的外贸出口也有著相当大的影响。
中国加入WTO的议定书第十五条将中国有条件地定义为非市场经济国家，而且长达15年。非市场经济地位给中国带来三大负面影响。它导致我国的出口在对外反倾销应诉中处於极为不利的地位，并成为我国败诉的主要原因。由於不把中国视作市场经济国家，无法计算中国的生产成本，於是其他WTO成员采用第三国替代的方法。20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国计算成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。