在中国历史上统一的王朝中为什么会出现两个短命王朝？

1. 在中国历史上统一的王朝中为什么会出现两个短命王朝？

2. 为什么大一统的朝代往往短命？

自古至今。在中国的历史上有很多大一统的朝代，都很不容易。但是这四个统一乱世的朝代是最为值得称赞的，他们改变了中国四分五裂的局面，使得中华民族重归统一。他们分别是统一六国的秦朝，统一三国分裂的西晋，统一南北朝分裂的隋朝和统一五代十国的北宋。然而他们四个里面除了北宋以外都是短命的王朝。这些短命王朝有什么共同点呢。为什么会在短时间的统一之后又被别人窃取了胜利的果实呢？
历史总是惊人的相似。在统一前期总是有着少数民族的骚扰，而为了抵御少数民族这些大一统的人都用力过猛了，这才导致了他们的灭亡。
秦始皇统一中国后，做的第一件事就是修长城来抵御匈奴。而被誉为秦国未来接班人的公子扶苏也在抵御匈奴的前线。而且后来的汉朝也很烦匈奴。直到汉武帝才把匈奴打趴。但但也付出了很大的代价。而秦始皇死后远在边关的扶苏没能及时回到咸阳继承皇位使得秦在秦二世手里很快就灭亡了。试想如果没有匈奴，秦始皇不修长城，扶苏在朝执政，那么秦朝是无论如何都不会灭亡的。最起码不会是一个短命王朝。
而西晋的灭亡除了自己作死以外，最重要的是还是少数民族的内迁。由于少数民族的内迁使得很多少数民族的贵族在西晋做官。刘渊就是其中之一。但是西晋虽然遭遇了八王之乱，但是那么庞大的一个王朝放到以往少数民族是不会觊觎的。就是因为东汉以来少数民族的政策放宽使得少数民族在朝中知道了西晋的虚实，使得刘渊赶紧回到自己的地盘开始起事。使得灭亡的也是少数民族。
接下来要说的是隋朝，隋炀帝开通大运河至今也是褒贬不一，然而但是其灭亡的并不是大运河的开凿，而是对高丽的三大征。说实话，三征高句丽一共投入的兵力多达二百余万，国内的供给线有那么长，每次又是御驾亲征，可结果却是连续的失败。
就是因为战争破坏了人民安居乐业的愿望，而又没有起到应有的效果，使得隋王朝轰然倒塌。如果没有三征高句丽，那么隋朝也不会那么轻易的被灭亡。
以上三个朝代都很短命，秦朝14年，西晋37年，隋朝38年。而北宋为啥就能存在一百多年呢？其实北宋在金灭辽之后的两年灭亡了。宋朝能维持一百多年真的和辽国内乱与金的崛起有着重要的关系。如果辽国还是耶律德光时期的辽国，那么谁胜谁负还很难说。而且宋江方腊的农民起义也是有的。因此，北宋能维持这么久真的和运气有那么一点点关系。但却不能否认北宋的抗辽英雄们。
综上所述，在大一统的初期，我们能做的并不是抗击外族。因为战乱之后需要的是休养生息。等到国力增强再去打击外族才是明智之举。

3. 为什么大一统的朝代往往短命

2袁世凯的王朝 83天 
3十六国 冉魏2年 
4五代 后汉4年 
5十六国 西蜀8年 
6五代 后周9年 
7五后 后晋11年 
8十六国 南燕12年 
9五代 后唐13年 
10秦15年 
11北朝 东魏16年 
12五代 后梁16年 
13十六国 后凉17年 
14十国 前蜀18年 
15十六国 西凉21年 
16北朝 西魏21年 
17十国 楚21年 
18十六国 后燕23年 
19南朝 齐23年 
20十六国 胡夏24年 
21十六国 汉赵25年 
22北朝 北齐27年 
23十国 北汉28年 
24十国 后蜀31年 
25十六国 后赵32年 
26十六国 北燕32年 
27南朝 陈32年 
28十六国 前燕33年 
29十国 吴35年 
30十国 闽36年 
31隋 38年 
32十国 南平（荆南）39年 
33十国 南唐39年 
34三国 蜀汉42年 
35十六国 北凉42年 
36十六国 成汉43年 
37十六国 前秦43年 
38三国 魏45年 
39十六国 西秦46年 
40十六国 后秦47年 
41西晋 52年 
42十国 南汉54年 
43南朝 梁55年 
44三国 吴58年 
45南朝 宋59年 
46十国 吴越71年 
47十六国 西燕100年 
48东晋 103年 
49金119年 
50北朝 北魏148年

4. 为什么大一统的朝代往往短命？

一般认为，从夏开始，王朝就开始了。我们简单地看一下，从夏开始，大一统王朝一般多少年。
夏，约500年；
商，约550年；
周，约800年；
秦，15年；
西汉，214年；
东汉，196年；
西晋，53年；
东晋，104年；
隋，37年；
唐，290年；
北宋，168年；
南宋，152年；
元，98年；
明，276年；
清，267年。
以上朝代，即便是南宋，也通常被认为是大一统王朝，这些大一统王朝中，低于50年的，只有秦和隋，高于或接近于200年的，大把。


我们再来看看非大一统时代的各王朝寿命，都是多少。
曹魏，46年；
蜀汉，43年；
东吴，59年；
南朝宋，60年；
南朝齐，24年；
南朝粱，56年；
南朝陈，33年；
后梁，33年；
北魏，149年；
东魏，17年；
西魏，22年；
北齐，28年；
北周，25年；
后梁，17年；
后唐，14年；
后晋，11年；
后汉，14年；
后周，10年。
看到了吧？除了北魏，都没有超过60年的。对比一下大一统的朝代，哪种王朝更长命百岁，显而易见。


提问这事，应当先问问「是不是」，之后才能问一问「为什么」。连问题都不成立的话，怎么能有人给你讲出一个为什么呢？就好比你问我们，为什么一加一等于三，你叫我们怎么回答呢？你叫我们怎么去论证呢？
像哪种王朝更长命这事，都是有统计资料的，你去查一下，自己列个表，就能知道哪一种王朝更具有长命的特征了，这是连小学生都能完成的工作，怎么你反而就做不到呢？你去做一下，还会如此愚蠢地问出「为什么大一统王朝往往都短命」的蠢问题吗？如果你说你能，我就服你。
就算你不做统计，凭借你上学时学过的历史，你也能意识到，大一统王朝肯定比分裂时期的王朝更长寿。很简单，天无二日，士无二主，天下分裂的时候，不同政权之间必然会大打出手。只有某一个强人把其他人都打服了的时候，战争才能消失。


我们的老祖宗对春秋战国时的中国，做出过一个评价，即「春秋无义战」。
为什么无义战？很简单啊，大家都是在争夺地盘和人口，道义自然放两旁。春秋时如此，三国、南北朝、五代时，就不是 这样了吗？
宋太祖赵匡胤打南唐时，李煜给赵匡胤写信，说自己已经称臣了，为什么赵匡胤还要派兵打自己，赵匡胤一时语塞，回了一句，「卧榻之侧岂容他人鼾睡？」赵匡胤的这句霸气的说辞，可以看成是对「春秋无义战」的绝妙注解，天下分裂，各诸侯必将大打出手，谁弱先打谁，把自己的地盘和人口做大，自己才能更强，更强才能避免被人消灭，才有可能把别人消灭。
楚汉之际，汉不东击楚，而是北略魏、代、赵，楚也不击汉，反而到东部打齐，为什么？就是看谁好欺负，先欺负谁，把弱的对手都收拾掉了，没了后顾之忧，再跟那个最强大的对手一决雌雄，看看最后鹿死谁手。


而一旦天下归于一统，只要前几代统治者没问题，能够重视民生，大一统王朝就能充分地调动各地的资源，来和人民一起抵御天灾人祸，所以，大一统王朝往往更长久。
假使秦始皇帝统一天下之后，不是二世胡亥继位，而是一个正常的皇子继位，秦会那么快灭亡吗？再看看隋，如果隋炀帝杨广不是好大喜功，三征高丽，隋会那么快灭亡吗？胡亥和杨广都是太折腾了，虽然一个是为自己的私欲折腾，一个是为自己青史留名折腾，但给天下百姓的印象是一致的，民不聊生的感受，是一模一样的。所以秦和隋特别短命。

5. 为什么大一统的朝代往往短命

自古至今。在中国的历史上有很多大一统的朝代，都很不容易。但是这四个统一乱世的朝代是最为值得称赞的，他们改变了中国四分五裂的局面，使得中华民族重归统一。他们分别是统一六国的秦朝，统一三国分裂的西晋，统一南北朝分裂的隋朝和统一五代十国的北宋。然而他们四个里面除了北宋以外都是短命的王朝。这些短命王朝有什么共同点呢。为什么会在短时间的统一之后又被别人窃取了胜利的果实呢？
历史总是惊人的相似。在统一前期总是有着少数民族的骚扰，而为了抵御少数民族这些大一统的人都用力过猛了，这才导致了他们的灭亡。
秦始皇统一中国后，做的第一件事就是修长城来抵御匈奴。而被誉为秦国未来接班人的公子扶苏也在抵御匈奴的前线。而且后来的汉朝也很烦匈奴。直到汉武帝才把匈奴打趴。但但也付出了很大的代价。而秦始皇死后远在边关的扶苏没能及时回到咸阳继承皇位使得秦在秦二世手里很快就灭亡了。试想如果没有匈奴，秦始皇不修长城，扶苏在朝执政，那么秦朝是无论如何都不会灭亡的。最起码不会是一个短命王朝。
而西晋的灭亡除了自己作死以外，最重要的是还是少数民族的内迁。由于少数民族的内迁使得很多少数民族的贵族在西晋做官。刘渊就是其中之一。但是西晋虽然遭遇了八王之乱，但是那么庞大的一个王朝放到以往少数民族是不会觊觎的。就是因为东汉以来少数民族的政策放宽使得少数民族在朝中知道了西晋的虚实，使得刘渊赶紧回到自己的地盘开始起事。使得灭亡的也是少数民族。
接下来要说的是隋朝，隋炀帝开通大运河至今也是褒贬不一，然而但是其灭亡的并不是大运河的开凿，而是对高丽的三大征。说实话，三征高句丽一共投入的兵力多达二百余万，国内的供给线有那么长，每次又是御驾亲征，可结果却是连续的失败。
就是因为战争破坏了人民安居乐业的愿望，而又没有起到应有的效果，使得隋王朝轰然倒塌。如果没有三征高句丽，那么隋朝也不会那么轻易的被灭亡。
以上三个朝代都很短命，秦朝14年，西晋37年，隋朝38年。而北宋为啥就能存在一百多年呢？其实北宋在金灭辽之后的两年灭亡了。宋朝能维持一百多年真的和辽国内乱与金的崛起有着重要的关系。如果辽国还是耶律德光时期的辽国，那么谁胜谁负还很难说。而且宋江方腊的农民起义也是有的。因此，北宋能维持这么久真的和运气有那么一点点关系。但却不能否认北宋的抗辽英雄们。
综上所述，在大一统的初期，我们能做的并不是抗击外族。因为战乱之后需要的是休养生息。等到国力增强再去打击外族才是明智之举。

6. 为什么大统一后第一个朝代都是短命王朝？巨汗

1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？

7. 为什么大一统的王朝，多出现在短命的王朝？

其实并不是大一统的王朝多出现在短命的王朝，而是古代时期大一统的王朝大多都短命。之所以这些能够实现大一统的王朝会出现“短命”的情况，个人认为这主要是因为当时虽然以汉人文化为主，但是其他各族群的文化很难与其他文化相融合有关。这种民间的难以调和的矛盾，使得皇朝的统治遇到极大的阻力，同时表面上皇朝是统一了，但是实际上只不过是使用武力强行镇压了，这与所谓的统治有着极大的区别。
 
都说“创业容易守业难”，这话并不是空穴来风。在关于更大范围上的守业，守国就更加难了。其难点主要原因在于社会底层民众的矛盾：
 
当时所谓的统一，很大程度是都是以汉人文化为主，其他文化为次，这种情况下进行统一的。然而文化的不同，使得底层民众的认可度不同，他们不认可被一个“外人”领导，不甘心被一个外人征服，于内心而言，这是一种耻辱。所以在民众底层之中，大多都是反对皇朝统治的。
 
而此时皇朝进行“守业”，对各地进行颁发政策进行治理的时候，无疑就会遇到极大的阻力，民间人们的不执行，让上层的官员十分的头疼，而官员无法给皇帝一个交代，就会使得他们心急如焚，想要快速的看到一个成果。
 
那么最快速的方法无疑是使用武力强行使得政策能够在民间运行下去，然而这种靠武力进行的认可在人们心底上是极其反对的，当怨恨积压深重时，就会从整体上掀起一股反对的浪潮，当所有的“异族人”都一起反抗的时候，那么皇朝就很快崩溃了。
 
所以综合而言，所谓的大一统其实大多是一方势力使用武力镇压了各地的族群，而并没有在文化上彻底的融合他们，这就在人民心中埋下了一颗反抗的种子，当种子生根发芽之后，皇朝的统一很快就会被再次割裂了。

8. 历史上寿命最短的统一王朝是哪个，为何也是唯一一个没有正史的王朝？

熟悉三国的朋友们一定都知道，曹操曾经是北方的枭雄，但在最后，司马家族的人活到了最后，把政权从曹魏的手中夺了过来，建立了属于自己的天下，也就有了后来的晋王朝。但晋朝却是我国历史上唯一一个没有正史的王朝，也是寿命最短的一个王朝，为什么会出现这样的情况呢？我认为主要有以下几个原因。

首先就是晋朝内部的问题了。
晋朝重用士族而不用寒门，士族子弟即便是学识、品行不怎样，也依旧会重用，而寒门子弟学识再好，人品再好，也依旧只是底层。更奇葩的是，到了最后，晋朝还出现了一个傻子皇帝。这就给记录历史的官员出了个难题，这种历史它该怎么写呢？所以说，晋朝也就没有在历史上记载，因为记录起来根本无从下笔。

晋朝统一的时间很有问题。
晋朝虽然有着155年的历史，但是大一统的时间在掐头去尾后只有五十多年。期间发生过外族入侵，内部士族当权，皇帝痴傻，以及八王之乱等等，发生的事情太多，根本没法全篇记录。虽然期间有着零零散散的记录，但是根本没有比较正统的记录。所以说东一笔，西一笔的根本没有办法记录下一个王朝的历史了，因此它就在历史上“消失”了。


晋朝之后又是一片混乱，因此就没有人去记录当时的历史是什么样子的，就这样，晋朝就被忽略了。