美国某进口商于某年3月23日签约进口一批商品，约定6个月后即9月23日支付进口货款1000万瑞士法郎。该进口

1. 美国某进口商于某年3月23日签约进口一批商品，约定6个月后即9月23日支付进口货款1000万瑞士法郎。该进口

(1)USD1=CHF1.4200   进口商不须行使期权，因为市场价格高于执行价格
在现汇市场上购买瑞士法郎的成本为：CHF10000000/1.42=USD7042254
期权费为：USD181560          总成本=USD7042254+181560=USD7223814
(2)USD1=CHF1.3700    进口商应行使期权，因为执行价格高于市场价格
在现汇市场上购买瑞士法郎的成本为：CHF10000000/1.40=USD7142857
期权费：USD181560         总成本=USD7142857+USD181560=USD7324417
(3)USD1=CHF14500    进口商不须行使期权，因为市场价格高于执行价格
在现汇市场上购买瑞士法郎的成本为：CHF10000000/1.45=USD6896552
期权费：USD181560         总成本=USD6896552+USD181560=USD7078112

2. 我某公司以CIF价格向美国出口一批货物，合同的签订日期为6月2日。到6月

答：由于两个业务行，开证行，偿付行都是资信很高的银行，我方可以办理出口手续，将货物出口。 
理由：信用证业务中，开证行承担第一性的付款责任。因此，我方应在7月份按时发货并认真制作单据，交单议付，由议付银行向东京银行寄单，向花旗银行索赔。

3. 某出口商A向美国某进口商出口一批货物，总值100万美元，合约规定三个

1、如果远期收汇时汇率有所变化（本币升值），那么，出口商报价时应该用远期汇率计算报价，这样可以避免税率风险。

2、如果不计远期汇率的变化，即按签约时的汇率计算，该笔出口业务所获得的利润=
100x8.20-700=120万人民币。

4. 中国某公司2008年12月1日向美国某供应商购进商品一批，价值10000美元，双方约定2009年1月31日付款，且该批

中国某公司2008年12月1日向美国某供应商购进商品一批，价值10000美元，双方约定2009年1月31日付款，且该批商品至2009年1月31日尚未售出。该公司记账所和货币为人民币，假设2008年12月1日，12月31日和2009年1月31日的美元对人民币的江北分别为：$1=￥8.00, $1=￥8.30, $1=￥8.40.对于这项外币交易，请使用单项业务观点和两项业务观点的两种方法（共三种）编制上述会计事项的分录。

单项业务：

12月1日：借：原材料80000    贷：应付账款80000

12月31日：借：原材料：3000    贷：应付账款3000

1月31日：借：原材料1000     贷应付账款1000   借：应付账款84000   贷：银行存款84000


两项业务：

1.

12月1日：借：原材料80000    贷：应付账款80000

12月31日：借：财务费用——汇兑损益3000    贷：应付账款3000

1月31日：借：财务费用——汇兑损益1000     贷：应付账款1000

.借：应付账款84000   贷：银行存款84000

2.

12月1日：借：原材料80000    贷：应付账款80000

12月31日：借：递延损失3000    贷：应付账款3000

1月31日：借：递延损失1000     贷：应付账款1000

.借：应付账款84000   贷：银行存款84000

借：财务费用——汇兑损益4000    贷：递延损失4000

5. 2019年8月5日,一家中国进出口公司与一家荷兰公司签订了销售合同,销售一批特定

亲，签订了运输合同，合同双方就要按照合同的条款承担相应的责任义务，任何一方违反了合同条款的约定，就要承担相应的赔偿责任。【摘要】
2019年8月5日,一家中国进出口公司与一家荷兰公司签订了销售合同,销售一批特定【提问】
一家中国出口商与一家美国肉类进口商签订了一份CFR合同，价格为5万美元，即期付款。2006年5月5日上午，所有货物都装到命名的船上。负责这个合同的中国销售人员很忙，忘了给买方发发货建议。出乎意料的是，当美国进口商去当地保险公司为货物投保时，保险公司已经得知这艘船在5月6日发生了沉船，拒绝为货物投保。这个 美国进口商立即向中国出口商发了一份传真，称“由于您的延迟运输建议，我们无法为货物投保。”由于船在沉船中被毁，货物的损失应由你承担。同时，您应赔偿我们的损益损失5万美元。”很快，所有通过收款银行发送的运输单据都被退回给了中国出口商，原因是进口商拒绝接受运输单据。 问：谁应该对损失负责，为什么？【提问】
亲，签订了运输合同，合同双方就要按照合同的条款承担相应的责任义务，任何一方违反了合同条款的约定，就要承担相应的赔偿责任。【回答】
亲鉴于你和货运公司签订合同，但是由于忙未发送发货建议，你的货物未投保，没有货物的保价和货物的估价。可以依据出货价格与货运公司进行交涉，按国际海运丢失赔偿标准：按照海商法五十五条的规定，货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算；货物损坏的赔偿额，按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。【回答】
亲，用了CFR合同，即卖方的责任是成本加运费到目的港，在装运港发详尽的装船通知，以便买方办理保险。货物在装运港装上船舷后，所有权和风险都转移给了买方，一切货物灭失或损害的风险以及由于发生事故而引起的任何额外费用都有买方承担。在本案例中卖方由于忙未发送发货建议，因此按理进口商有权拒绝承担责任，所以卖方是要承担买方提出的责任，【回答】

6. 40.中国甲公司与法国乙公司签订了向中国进口服装的合同，价格条件CIF。货到目的港时，甲公司发现有

中国甲公司与法国乙公司签订了向中国进口服装的合同，价格条件CIF.货到目的港时，甲公司发现有两箱货物因包装不当途中受损，因此拒收，该货物在目的港码头又被雨淋受损。依1980年《联合国国际货物销售合同公约》及相关规则，下列哪一选项是正确的？（ ）

　　A.因本合同已选择了CIF贸易术语，则不再适用《公约》

　　B.在CIF条件下应由法国乙公司办理投保，故乙公司也应承担运输途中的风险

　　C.因甲公司拒收货物，乙公司应承担货物在目的港码头雨淋造成的损失

　　D.乙公司应承担因包装不当造成的货物损失

　　【正确答案】 D

　　【答案解析】选项A错误。当事人可以通过选择其他法律而排除《公约》的适用。但不能认为因为当事人选择了贸易术语，就不适用《公约》，除非双方明确排除《公约》的适用。

　　选项B错误。CIF术语下，卖方须办理货物的保险并缴纳保险费。货物的风险在卖方在装运港完成交货时，由卖方转移给买方。

　　选项C错误。买方有收货的义务，无权就不收货而导致扩大的损失提出索赔。

　　选项D正确。包装不当，违反了质量担保义务，应由卖方乙公司承担责任。

7. 国际结算案例:我国某贸易公司向国外某客商出口货物一批，合同规定的装运日期为2001年6月，D/P支付方式付款

责任应由代收行和买家承担.
因为在D/P付款方式下,代收行只有凭买方付款后才能交出托收单据,而代收行私自同意给买方便利,在未收到买方货款的前提下放单,违背了托收的基本要求,因此要承担最大的责任.

8. 国际结算案例分析 我方某出口公司与德国一公司签订出口某商品的合同, 数量为100 长吨, 单价为每长吨C.I.F.

补充问题：不来梅80 英榜, 品质规格为: 水分最高15%、杂质不超过3%, 交货品质以中国商品检验局品质检验证书为最后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送样品, 合同签订后又电告对方, 确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵德国后, 该外国公司提出, 虽有商检局出具的品质合格证书, 但货物的品质却比样品低, 卖方应有责任交付与样品一致的货物, 因此要求每长吨减价6 英镑。我方某公司以合同中并未规定凭样交货, 而仅规定了凭规格交货为理由, 认为所交货物符合合同规定, 因此不同意减价。于是, 德国公司请德国某检验公司进行检验, 出具了所交货物平均品质比样品低7%的检验证明,
并据此向我方公司提出索赔600 英镑的请求。我方出口公司则仍坚持原来理由而拒赔。德国公司拟提请国外仲裁机构仲裁, 但因合同中未规定仲裁条款, 争议发生后双方就仲裁又达不成协议, 德国公司遂请求中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会协助解决此案。此时, 我方出口公司进一步陈述说, 这笔交易在交货时商品是经过挑选的, 因该商品系农产品, 不可能做到与样品完全相符, 但不至于比样品低7%。我方出口公司留存的样品已遗失, 对自己的陈述无法加以证明。
运用所学知识对该案例进行解析？