秦朝隋朝具有里程碑意义的强盛朝代，为何命运如此相似？

1. 秦朝隋朝具有里程碑意义的强盛朝代，为何命运如此相似？

秦二世胡亥继位，本就是一个突发事件。秦始皇暴死沙丘，串通赵高、李斯，矫诏害死扶苏、蒙恬。上位后，将一切朝政完全甩给赵高。赵高是什么人？他只是一个受宠信的太监，玩阴谋可以，说到治国理政，没有丝毫经验，不具备此能力。因此在胡亥在位期间，整个国家是处于混乱和失控的状态。在秦始皇时代，对于民力的役使，已经到了极限。修长城、修骊山、征南越，动辄数十万人力。只是秦皇理政严谨，还能控制住局面。到了二世，司马迁对他有个评价“用法益刻深”，指出二世执政期间，用法严酷的程度甚至超出秦始皇时期。而“复作阿房宫”，使得本已不堪重负的徭役，又加上了最后一根稻草。

胡亥曾问李斯：“我想永远享乐天下，你有什么好办法？”李斯担心失宠，专门写了篇文章，建议酷法治国，用监督与酷刑来集中权力，镇压反抗。而胡亥本人，更是躲在后宫享乐，隔绝百官，将国家施政完全交给赵高办理。再看看隋炀帝在位时的所作所为，他对基建的狂热比胡亥有过之无不及。继位初就征用二百万民夫兴建东都洛阳，要命的是，修建东都的同时，又搞了一个大工程——隋唐大运河。其在位时在各处大肆修造行宫，显仁宫、江都宫、晋阳宫、西苑等。每处行宫都极尽奢华，酷吏监工，死人无数。杨广在位期间征发民力超过一千万。

对外扩张，比较有名的是三征高句丽，发动倾国兵力过百万，连带运输民夫数百万，前两次都吃了败仗，惨败而归。第三次时准备亲征，高句丽耗不住了，派使臣请降，方才作罢。如此作为，国内民怨沸腾，各地起义不断，于公元618年，被自己的卫队绞杀身死，隋亡。

2. 为什么秦和隋朝都是短命王朝，但他们的影响对后世却是深远的呢？

这三个短命王朝都有一个共同点，那就是他们开创了一个新的纪元，完成历史上一个新的转变。秦、隋、民国都为中国的发展贡献了很大的力量，他们的存在是一个铺垫，更是一个阶梯，后人顺着他们的脚印走得更远，爬的更高。
秦朝秦朝的出现结束了中国数百年的混乱，真正意义上完成了对中国的统一，建立起中国历史上统一的封建王朝，开创了君主专制制度，一直延续到清朝两千多年的历史。最为主要的是他防止了中国的分化，把整个中国给统一了起来。秦始皇在位期间更是做出了很多的贡献。
1、建立郡县制度。
2、自称为始皇帝，建立一系列的官僚机构。
3、颁布比较严谨的法律制度。
4、统一货币、度量衡等，实现文化和思想上的统一。
秦朝的存在意义在于他把整个中国全部凝聚在一起，促进了文化的统一，使得中国快速发展。

隋朝隋朝的出现结束了百年来的混战，实现了从汉朝开始就分裂数百年的中国的统一。建立了科举制度，一直延续到清朝末年，对中国的人才培养起到很大的作用。隋朝的具体贡献如下：
1、建立三省六部制度
2、废除九品中正制，建立新的科举制度选拔人才
3、促进了汉人和少数民族的文化交流
4、建设大运河等设施
隋朝从政治、教育、民生等方面都做出了很多的贡献，开了中国历史上很多的先河，推进了中国的发展

民国民国的出现是人民思想解除枷锁，融入新思想的表现，它的出现结束了两千多年的封建制度，为中国的人才发展提供了一个更好的条件，促进中国向更先进的方向发展。民国的贡献如下：
1、推翻了清朝统治，结束了两千多年的封建制度
2、促进了文化的交流，为中国培养了很多的艺术大家
3、唤醒了沉睡的百姓，使得百姓进行反抗

4、促进了民族的团结，是真正意义上的中国人民反抗外敌的表现
民国改变了封建人的思想，为近代培养了无数的艺术大家，促进了文化的高度发展。唤醒人们反抗外国侵略者，是近代中国的一次重要变革。

3. 秦、西晋、隋这三个曾统一全国的王朝很短命，为什么呢？

个人观点。
三个朝代灭亡的原因有很多，也不相同，其中，西晋的灭亡，偶然的因素太大，主要有分封制，五胡乱华和统治者的内讧等。
而秦朝和隋的灭亡，则有一些相似，即统一的时间较短，却过度使用了民力。
秦朝统一前，中华分裂了几百年，而秦朝统一天下后，在短时间内，就进行了太多的大工程，比如修建长城，北征匈奴，修建阿房宫等，这些工程所需的劳动力，已经超过了当时的生产力水平，所以最后导致了灭亡。
秦朝灭亡中，六国旧贵族起到了很大的作用。
隋朝也是如此，在统一前，也经过了足足几百年的分裂，统一的时间还很短，南北没有融合好，可杨广，就进行了太多的大工程，比如北征高句丽，开通大运河。其中，开通大运河，本来是解决南北隔阂的有力举措，可因为过度消耗了民力，反而激化了阶级矛盾。
国家的元气，需要长时间的培育，才能形成，如果秦始皇和隋炀帝，将他们所做的事情，分摊到几百年的时间中去做，那完全没有问题，比如清朝的圆明园，就是几百年才建成的，可他们都好大喜功，在区区几十年内，就进行了太大的动作，再加上统一的时间短，所以就灭亡了。

4. 秦朝和隋朝为什么历史如此惊人的相似，都这么短命？

秦朝和隋朝之所以短命，皆是因为二世太过于残暴无能。这个问题的根本原因是因为皇室的子女教育出现了问题。

1、子女教育的问题
秦始皇和隋朝的开国皇帝，虽然都是英明神武的皇帝。但是他们对于子女的教育还是有所欠缺。比如秦始皇在统一了天下之后，就一心关注于长生的问题，对自己的子女并没有太大的关心。所以就有可能导致自己子女的心理出现问题，或者是容易受到其他人的蛊惑。
他们对于自己太过于自信，以至于在自己临终之前都还没有决定好自己的继承人。或者是说在他们临终之前没有完全培养好继承人。这样才会让小人有机会钻漏洞，祸乱整个天下。所以说这两个朝代之所以二世而亡，皆是因为把子女的教育问题看得太轻。

2、小人的蛊惑
这两个朝代的相似点，就是这两个朝代都出现过大奸臣。正是因为有奸臣的捣乱，所以才让二世变得残暴不仁。我们都知道这个世界上最难防的就是小人，小人的蛊惑有可能在任何时候。这两个朝代出现的奸臣都不是一般人，一个是赵高，一个是宇文化及。这两个人皆聪明绝顶，所以很容易就会受到他们的蛊惑。

综上所述，我觉得隋朝和秦朝之所以短命，皆是因为对子女的教育出现了问题。放在我们今天也一样，国家之所以重视对青少年的教育，就是因为他们代表着祖国的明天。

5. 秦朝和隋朝这对难兄难弟，为什么都是如此的短命？

汉朝和唐朝是我国古代封建王朝中最为强大的两个朝代，强汉盛唐由此而来，巧合的是这两个强大的王朝都分别是在两个极其短命的秦朝和隋朝的基础上建立的，秦朝存在十五年，隋朝久一点，存在了三十一年。有句话说得好，叫“前人栽树，后人乘凉”，用来形容这几个朝代的关系很贴切。那么为何同样强大的秦朝和隋朝都那么短命呢？

首先就是因为这两个王朝都过度使用民力。秦始皇统一天下后，本应该修生养息，好好守着这来之不易的基业，但是他却没有停下征战的步伐，并同时在国内展开了多项工程。比如蒙恬北伐匈奴后又大修万里长城；赵佗南击百越同时又修通灵渠。秦国境内还在大修直道以便秦始皇出巡，还有秦皇陵的修建也动用了很多人力物力，老百姓被压迫的没办法只能起兵反秦。
隋朝也一样，隋炀帝征战四方，三征高句丽，国内又大修运河，同样老百姓被逼得不得不反。汉朝建立后继承了秦制，但是将法令变得轻了很多。秦朝修建的都江堰、郑国渠、灵渠等都养活了汉朝的百姓，秦始皇修的直道也方便了汉武帝快速进攻匈奴。唐朝也是全面继承隋制，无论是三省六部制还是科举取才制都对唐朝的发展有着极大的影响，还有隋朝留下的粮仓一直到唐朝都没有吃完，大运河的开通也让唐朝的经济得以快速发展。可以说秦朝和隋朝对于汉唐的贡献是巨大的，没有这两个短命王朝，汉唐何以强大？

其次就是秦朝和隋朝建立后没有消灭国内旧贵族势力，导致天下大乱后贵族趁机起义。秦始皇统一六国后没有大杀功臣，也没有杀原六国的贵族。最终在陈胜吴广带头起义后原六国贵族纷纷趁乱复国，使得秦朝一步步走向灭亡。而隋朝建立后隋文帝虽然大杀了北周的皇室，但是对于北周其他的贵族集团还是选择安抚，这就为隋朝灭亡埋下伏笔。包括建立唐朝的李氏家族都是出自关陇贵族，隋朝和唐朝的开国皇帝杨坚和李渊还是表兄弟呢。

最后一个原因就是秦隋都是乱世之后的王朝，未能完全平息乱世余波。我国第一个大分裂时期就是春秋战国时期，秦始皇奋六世之余烈统一了天下，结束了数百年的分裂时期，但是乱世豪杰却没有完全被消灭，都在蠢蠢欲动，趁机举事。隋朝也是结束了我国第二个分裂时期——魏晋南北朝时期，这次分裂同样长达数百年，出了无数英雄豪杰，而隋炀帝登基后还没有完全消灭这些势力就想着建功立业，终导致天下再次大乱。

其实秦汉和隋唐本就是应该联系在一起的，汉唐的强大是必然的，因为秦朝和隋朝一样强大。

6. 为什么秦，隋，元朝疆域空前的大，却都是短命王朝？

先问是不是，再问为什么。谁说的疆域越大就越短命呢？
汉武帝时代的疆域超过秦始皇，西汉活了两百年。
唐朝疆域超过隋朝，唐朝活了三百年。
疆域多寡与王朝命数没有必然联系！


秦朝之所以“二世而亡”是因为秦始皇暴毙，导致接班人出现问题，赵高等人矫诏杀死秦始皇指定的接班人扶苏，立了昏庸的胡亥，结果赵高控制中央，导致秦朝核心力量离心离德，在巨鹿之战最关键的时刻赵高还在阴谋算计前线秦军将士，终于导致秦国天下大乱，最终灭亡。
隋朝短命同样是隋文帝在接班人上出现问题，隋文帝废掉太子杨勇，次子杨广登上帝位，杨广是个著名的暴君，横征暴敛，穷奢极欲，终于导致隋朝大乱，最终灭亡。
元朝其实并不算太短命，元朝自忽必烈立国到元顺帝被明朝逐出北京，前后一共将近一百年，之后的元朝在塞外一度被称为“北元”，北元又和明朝打了三十多年才灭亡。
与中国历史上一些朝代相比，不算割据政权，只说基本完成内地统一的王朝，西晋五十年运数，北宋一百六十多年运数，元朝不多不少正卡在中间。
中国历史上短命的王朝存在各种各样的问题，秦朝是暴政+昏君+权臣导致灭亡；新莽是改革失败触动地主阶级利益导致灭亡；西晋是内讧+外族入侵；隋朝是暴政+对外战争失败。


以上这几个曾完成过统一，随后不久就灭亡的朝代各有各的原因，各有各的理由，时代不同，情况不同，不能一概而论。
反观那些比较长命的大一统王朝，如东西两汉，唐朝，明朝，清朝。
他们有几个共同点：有一个牛逼的开国皇帝打下好基础，留下一套行之有效的管理方式，有一个或者几个牛逼的接班人，将“草创”的帝国制度完善，并且消灭内在和外在的最大的威胁，在中前期没有出现太大的“坑货”接班人。
而且，这些长命帝国还都有一个强大的汇聚精英的“基本盘”，汉朝是功勋贵族和豪强地主，唐朝是关陇贵族，明朝是士大夫和勋贵集团，清朝是八旗集团。


只不过，当这个帝国赖以生存的基本盘腐朽崩溃甚至反水挖坟的时候，帝国也就是无以为继了。（老不看三国）

7. 为什么秦，隋，元朝疆域空前的大，却都是短命王朝呢？

作为中国历史上第一个统一的中央集权王朝，秦朝的诞生具有划时代的意义，它是封建社会的开端，其大一统思想更是历代统治者追求的目标。不仅如此，秦朝的国力也曾空前强大，中国古代史上最强悍的五支军队其一就来自于秦朝，甚至在火器普及前秦朝军队用最强来形容也不为过。

在我看来，强大的秦朝昙花一现主要有以下几方面的原因：
建国后制度没有与时俱进。在战国早期，秦国远没有后来那般强大，甚至可以说是无比的贫穷弱小，而这一切在秦孝公时期却发生了改变。秦孝公重用商鞅，从方方面面变革了秦国使它逐渐强大起来，后来秦始皇能够横扫六国建立秦朝也离不开这次变法发挥作用。
商鞅变法从政治、经济、军事三个角度入手改变秦国，其主要目的就是提升秦国军队的战斗力，比如废除奴隶制与贵族世袭制，采取军功爵制，对于立有战功者予以耕地赏赐，这极大地调动了士兵们奋勇杀敌的积极性，因此秦国军队的战斗力也相应提高。就拿军功爵制来说，这完全颠覆了传统的选官制度，在此之前不同阶级间几乎没有流动性，贵族的子弟即使再不学无术也能依靠祖辈的荫庇传承官位，相反纵使普通老百姓出现了一个堪比“秦皇汉武”这样的杰出人物，仍然无法改变自己地位卑微的事实。而商鞅变法以后，普通人也能通过杀敌人数来获取相应的财富与地位，这在战争年代确实是不可多得的一项好制度。但是秦朝建立以后问题就出现了，大一统时期哪里有那么多战事爆发？没有了足够的战争又能从哪里割下敌人的头颅换取战功呢？如此一来，将士们的战斗热情就会慢慢冷却下来，那种拼死作战的行为也很难再看到，长此以往军队的战斗力也会有所下降。

军事策略外重内轻。或许很多人会有疑问，为什么秦朝建立以前秦国军队实力那般强大，在长平之战更是一举歼灭赵国四十万大军，可当六国遗族发生叛乱以后，秦朝军队实力远远不如从前，甚至还被项羽等人打得节节败退？抛开上述的军功爵制与项羽的个人能力不谈，其中很重要的一个原因就是秦朝实行外重内轻的军事策略，这极大地分散了军队的实力。

郡县制过于超前。众所周知，郡县制的概念早在西周时期就出现，而战国时期一些诸侯国已经开始实行郡县制，不过秦始皇建立秦朝后将郡县制作为一项地方行政制度推广全国，并且还从方方面面对其将加以完善。
这种郡县制用我们当代人的眼光来看确实无比先进，可是它并不适用于生产力落后的秦朝（纵向比较）。虽然秦始皇依靠武力横扫六国，可这并不代表他们会心甘情愿地折服，不过当时分封制尚且存在，六国贵族还能凭借特权享受荣华富贵，可郡县制实施以后他们的权力被极大地削弱，这必然会起来六国贵族的不满，所以在大泽乡起义发生后他们也纷纷跳出来反对秦朝的统治，其中最为凶猛的当属霸王项羽，他更是成为秦朝覆灭的关键人物。

8. 秦隋两朝也有圣明的君王，为何却如此短命呢？

首先跟第一代皇帝没有太大的关系，并且这两个朝代的第一代皇帝在我国帝王历史上是那种少有的雄才伟略之辈，要不然也不可能建立一个大一统的朝代，造成这种后果的最主要原因是因为第二代的统治者太作。

自打秦朝的二世胡亥即位以来，不仅没有对这秦朝做过一点点贡献，而且是各种破坏。听信身边宦官赵高的谗言，把身边能杀的大臣基本上都杀光了。特此李斯死的很冤，虽说他在陷害扶苏这件事上做得不对，但是李斯这个人还是很有才华的，如果留着他的话，我相信他对秦朝的发展还是有好处的。

而且胡亥根本不管民间老百姓的疾苦，自己在宫中各种吃喝玩乐。所以导致民间的起义接连不断，后续被灭亡也是情理之中的事情。
反观隋朝的隋炀帝，虽说他也荒淫无度，比如整天沉迷于美色，不务正事。但是他对于整个中国还是有贡献的，就拿他开凿的大运河来说，为中国南北的经济发展作出了重要的贡献，毕竟那个时候河流是运输的生命线。

并且在科举这一方面他也接过了隋文帝手中的接力棒，大力的发展科举制度，让那些穷苦出生的孩子也有机会去朝廷当中做官。可以毫不夸张的说，李世民之所以能够在那么短的时间内开创贞观之治，就是因为沾了隋炀帝杨广的光，如果杨广当时的施政方法再柔弱一点，不那么急功近利，我想隋朝绝对不会只存活两代。