如何看待理财魔方首创的3C投顾标准？

1. 如何看待理财魔方首创的3C投顾标准？

我觉得他们所提出的3C投顾标准，不仅是行业发展的趋势，而且能帮投资者获得长期受益，打破“基金赚钱基民不赚钱”的怪象。他们所说的3C投顾标准，也就是以客户的最优化盈利概率为目标导向，把风险控制放在第一位，客户的盈利概率是平台最关心的核心指标。很多传统金融机构都是以销售产品为先，关注产品收益率和他们自己能赚多少钱，而不是客户的收益情况。能把客户盈利概率作为最关心的核心指标，这也是理财魔方能在行业发展得这么好的原因之一吧。我了解到的18年很多做智能投顾的机构，现在都没剩几个了。除此之外，还有基于用户实际需求情况的个性化定制，还有投顾提供的伴随式服务。从最终业绩表现上看，理财魔方确实还不错，相对比较稳。我觉得比我自己投盈利概率大，赚的也多一些。很多机构是卖产品的，理财魔方是产品+配套管理服务；大部分普通人是不好选产品，或者选不好产品的，所以选择提供产品+投顾服务就显得更靠谱，也更容易赚到钱。 
最近我在看理财魔方马永谙出的新书《家庭理财十三课》，书里有提到如何衡量风险承受能力。我对他们提出的3C投顾标准感触更深了些。我觉得家庭理财最重要的确实是要控制风险，投资要博高收益，承担点高风险还可，但家庭大额的理财，还是得风险低些。最近这段时间行情这样，风险承受能力差的话，真的扛不住。所以我觉得理财魔方提出的这个3C标准，通过控制最大回撤，帮助实现风险不超过投资者可承受范围是切实可行的办法，而且伴随式服务也确实能帮助投资者保持理性判断，避免成为追涨杀跌的韭菜，很切合当下中国市场投资人的刚需。 想了解更多可以百度一下

2. 针对投顾市场同质化严重的问题，理财魔方是怎么做的？

先说说我对投顾市场同质化严重这个问题的理解吧。中国财富管理行业正在由“以产品销售为导向”的卖方模式向“以客户需求为驱动”的买方投顾模式转型。不过，尽管买方投顾正朝着为用户提供个性化、定制化服务的方向发展，但仍处在业务试点阶段，市场产品丰富度欠缺。
目前投顾策略都是为群体构造，只能针对抽象群体的关键特征去服务庞大群体，为他们构建同质化服务。但是实际情况是，每个人的收入、投资性格，对金融认知能力、对理财的风险承受能力，收益预期，对资产期限的划分等都不一样，如果都是一套通用的投资方案，怎么行得通呢？究其根本，是技术跟不上导致的问题，同时人力成本又高，所以只能提供同质化服务。
而从我了解到的来看，理财魔方14年成立至今，能在行业发展这么久屹立不倒的平台，肯定有他的特别之处。我认为理财魔方之所以能够突破投顾市场同质化问题，主要有两个方面的原因。首先就是技术。上面说过，技术和人力成本是导致同质化服务的一个重要原因，而理财魔方是一个完全依靠科技驱动的公司，这也是理财魔方与以人力扩展为驱动的传统财富管理机构最本质的区别。其次，理财魔方提供的产品服务，是通过人工智能个性化定制风险底线的资产配置系统，以及以客户立场、个性化定制与伴随式服务为核心的基金投顾服务模式实现的。也就是说，他们提供的不是群体服务最优解，而是运用在技术等方面的优势，针对投资者提供个性化服务的最优解。 想了解更多可以百度一下