苹果不送充电器被判赔用户7千元，苹果认这个判决吗？

1. 苹果不送充电器被判赔用户7千元，苹果认这个判决吗？

苹果在2020年发布新款旗舰手机iPhone 12时宣布，不再随手机附赠充电器，并表示这是为了环保，虽然很多的消费者表示非常的不理解，但是还是只能接受。不过根据外媒报道，最近苹果公司在巴西戈亚尼亚市的一家法院被裁定裁定必须赔偿一名没有获得充电插头的iPhone买家5000巴西雷亚尔（约6943元人民币）。

苹果在辩护中表示，很明显iPhone没有配备充电器，并且出于环境原因移除了充电器。苹果表示，从iPhone12中移除充电器的决定每年可为其节省200万吨碳排放，约占苹果年度排放量的10%。这不是苹果第一次在巴西因运送不带充电器的iPhone而受到审查。该公司因这种做法被罚款200万美元。当时，消费者保护基金会Procon还指控苹果误导广告、销售有缺陷的产品、维持不公平的合同条款，以及不修理仍在保修期内的产品。

打着环保的旗号不配充电器，这次又被实力打脸了吧，外国法律可不会惯着。什么规则都你苹果制定、什么钱都你苹果赚，这不是让大家无路可走的节奏。希望苹果知错能改，识相点，把充电器套装改回来。从iPhone12不送充电器开始，苹果此举就一直被消费者诟病，不少厂商也跟着打起了“环保牌”，取消附赠充电器。而且想想目前很多国产手机都不送充电器了，不过。聪明的国产手机都会有一个选项，就是可以选择要还是不要充电器，都不需要另外收费。

苹果违反了当地有关智能机出售的消费条款，即手机必须标配充电头。充电头可以单独售卖，但前提是它不能是影响手机实现正常功能的必要品。换言之，法官认为iPhone不带充电头是隐形的捆绑销售，因为手机必须充电，所以必须额外花钱去购买原装充电头。

2. 苹果不送充电器被判赔用户7千元，苹果侵犯了消费者的哪些权益？

因为苹果公司不赠送充电器，被判赔偿用户7000元钱，这件事情早在2012年的时候就出现了，自从iPhone 11的发售，我们可以很明显的发现，苹果公司不再赠送充电器以及耳机。在2021年的时候，巴西就对苹果公司提出了质疑，而当时苹果公司也对巴西进行了相应的赔偿。苹果公司的这种行为是严重的侵犯了消费者的合法权益，苹果公司出现了多次收费的现象。比如说把手机和充电器，还有耳机分开进行售卖，这就是重复收费，那么也是应该要对消费者进行相应的赔偿。

苹果公司在辩护的过程当中表示，是因为保护环境，所以才拒绝赠送充电器，但小编觉得这个回应也是非常可笑的，如果真的是为了保护环境的话，那么，为什么还有充电器的存在呢？直接取消充电器不就行了，苹果工资这样的做法，无非就是可以从中多捞一些油水，但是这种吃相特别的难看，也让越来越多的人拒绝选择苹果产品。

我们会发现，虽然每年因为这些充电器造成的环境污染是非常大的，但也正是因为大家对于手机的需求量越来越高了，所以出现这种情况也是很正常的一件事情。如果真的是对环境造成了非常严重的污染，那么，相关部门也是会做出相应的解决，而苹果公司完全就是利用环保的噱头来重复的收费。

当小编了解这件事情之后，也是觉得非常的荒唐，并且现在我们很多的国产手机也都开始去效仿苹果公司的这种行为了。但小编要告诉大家，如果消费者真的非常的较真，并且进行了起诉的话，那么，苹果公司必须要对消费者进行相应的赔偿，所以小编也是希望大家的吃相不要这么难看

3. 苹果不送充电器被判赔近7千元，如何从法律角度解读不送充电器的这一行为？

IPhone 11开始就不再配送充电器了，而这件事情也是引发了很多消费者的愤怒，因为我们花同样的钱买一部手机，但是却不配送充电器，完全就是把消费者当做了冤大头。通过法律的角度来解答这件事情，也是属于不合理的一件事情。苹果公司假借环保之名减少充电器的配送，但是我们还需要另外花钱去购买充电器，从这里也就可以看出，苹果完全就是在变相多收费，所以小编也是希望大家能够认识到苹果公司的这一错误做法。

苹果公司的这种行为是违反了消费者的合法权益，所以，消费者完全是可以通过法律的手段来要求苹果公司对自己进行相应的赔偿。苹果一系列的东西本身就是很贵的，大家花小一万块钱去购买一部手机充电器和耳机都没有了，必然也会引起消费者的愤怒。虽然说在苹果公司取消了充电器和耳机的配送之后，销量依旧非常可观，但大部分的消费者对这一点还是非常的不满足，而此前，巴西对这件事情也是指出了质疑。

如果说起诉的事情能够越来越多的话，也就可以引起苹果公司的注意，如果说真的是要进行环保的话，那么就应该要取消充电头，不应该让消费者额外的去进行购买。除了充电器头没有进行配送，耳机也是不再进行配送了，有很多的国产手机也逐渐地学习苹果公司的这种行为。

虽然说充电器和耳机都不在进行配送，但手机的价格一直都没有下降，所以大部分的消费者都觉得把自己当做冤大头，而公司的这种行为也是违反了消费者的合法权益。自从苹果有了这种行为之后，其他品牌的手机也逐渐开始学习苹果公司，这也是严重的影响到了消费者。

4. 苹果不送充电器，被判赔用户近7000元，中国消费者是不是也能争取赔偿？

苹果不送充电器，被判赔用户近7000元，中国消费者也能争取赔偿，因为苹果公司的行为真的存在着问题，苹果公司事先告知不赠送的情形在特定情况下也是侵犯消费者权益的。
苹果公司近两年不赠送充电器已经成为一个习惯， iPhone12之后手机的销售已经被取消了充电头赠送，但这种取消并不意味着不侵犯消费者权益。在很多网友看来，苹果公司在刚开始取消手机充电头赠送的时候就已经遭受到过冷嘲热讽，毕竟消费者没有义务帮助一家商业公司完成其国家内部分配给其的节能减排计划。
苹果不送充电器，因捆绑销售被判赔用户近7000元
苹果公司不送充电器被巴西消费者告上了，法庭的法官以捆绑销售的理由判决苹果公司赔偿用户约7000元人民币。此前巴西曾就因为苹果公司决定不向客户赠送充电头而被当地的反垄断机构告上法庭，最后苹果公司因为违反了相关条例而被罚人民币约1,475万元。这也就意味着苹果公司在巴西当地的强势是消费者和法官所不喜爱的，正如做出判决的法官所说，一方面苹果公司赠送的苹果充电线不能够适配市面上的其他充电头，另一方面苹果公司也没有在取消充电投赠送之后降低销售价格，这就相当于强迫消费者为了让自己手机充电更有保障只好额外花一份钱去购买苹果公司的充电头产品，这就是一种变相捆绑销售的行为。
中国消费者也可以争取赔偿
中国消费者其实也可以尝试争取赔偿，首先，苹果公司在我国的企业生产链具有一定的话语权，而且这种话语权也是能够影响到消费者权益的，这也就意味着苹果公司关于产品销售策略往往会涉及到消费者侵权的边缘。其次，告知并不能成为免除侵犯消费者权益的理由，在商业公司具有支配地位的前提下，告知只是一种形式，但这种形式已经实际上的侵犯到了消费者权益。最后，苹果公司在取消充电头的前提下是为了完成其公司的节能减排任务，而且苹果公司也没有为了完成任务而降低苹果手机相应的售价，这就是一种变相提升价格的行为，因为额外购买原装充电器还需要花一百四十九元。所以说，中国消费者真的能够去争取一下自己的权益，消费者权益永远都不是说说而已，我们自己不行动其实是不能够维护自己的权益的

5. 苹果不送充电器被判赔用户7千元，中国用户也可以向其索要赔偿吗？

近日，苹果公司因为不给产品配备充电设备，在巴西被判决赔偿七千元，而苹果设备在中国也没有配备充电设备，很多人都想知道中国的消费者是否能够起诉苹果，显然是不可以的，因为中国目前并没有任何法律可以支持消费者去起诉苹果不赠送充电设备的行为。

首先，苹果公司的数码产品绝对是目前全世界最畅销的，而中国也是苹果公司最大的市场之一，大部分中国的学生都是人手一部iPhone和一部iPad，很多办公人士甚至是人均一台苹果电脑，这些年苹果手机不怎么出现在电视剧中了，但是苹果的电脑依然长期霸占各位职场强者的电脑桌，这也足以说明苹果公司在中国的影响力和销量。

其次，当初苹果公司宣称为了环保而不赠送充电设备，不仅仅是针对已经购买过iPhone系列的消费者，也针对第一次购买iPhone产品的消费者，也就是说曾经5999元就可以买到一套iPhone产品，但是现在还要多花两三百块钱去购买耳机和充电设备，但是苹果的流氓行为在全世界很多个国家都得到了认可，因为全世界大部分国家都没有相关的法律规定，数码产品必须要配备充电器或者耳机，其中就包括中国，所以中国的消费者不管再怎么不满意，也无法状告苹果公司，而且状告了也不会成功的。

最后，部分国家是对数码产品有要求的，例如巴西就要求手机产品必须要有充电器，所以苹果在巴西售卖iPhone系列的时候，必须要附赠充电设备，而法国则是要求iPhone系列必须配备充电器和耳机，所以法国的iPhone依然是套装版。

6. 苹果不送充电器被判赔用户7千元，为何苹果不给配充电器了？

电子产品行业的发展往往是一年一个样子，很多时候品牌会采取不同的策略来刺激消费者购买自己的电子产品，以苹果手机为例，苹果宣布不再赠送充电器，这种在一定程度上可以刺激消费者进行消费，但事实上往往会给品牌带来相当多的麻烦，比如苹果不赠送充电器在相关的判决当中会显示要求赔偿用户7000元。这种案例再次引起了人们对于苹果不再配送充电器的讨论。

首先苹果不在配送充电器给出的官方理由是苹果为了减少生产过程当中产生的能源浪费和环境污染进行充电器单独售卖。这种政策从苹果的官方网站当中就可以查到相关的数据来源从现有的数据当中显示苹果如果减少升充电器的配送，的确可以对环境保护起到一定的作用，但是对于消费者来说，这仿佛并不是一个明智的决定。

其次苹果如果减少配送充电器一方面，可以减少自己的生产成本，另一方面则可以刺激消费者对于苹果公司其他东西的购买，毕竟苹果的充电器总会有用坏的，一天这个时候为了进行配套使用，很多用户就会购买新的充电器进行使用，从这个角度来讲，这种政策对于刺激苹果的销售以及获利是一种饥饿营销的手段。

最后苹果不配送充电器，最主要的原因可能是因为手机市场的激烈竞争导致苹果不得不出现这种政策。当苹果手机不再配送充电器，无意当中就为手机市场引起了一股潮流而作为这股潮流的带领者，苹果手机有非常充分的理由进行其他规则的制定，从另一个方面来讲，无形当中苹果占领的手机份额市场就会大大增加，进而刺激用户对苹果公司的产品购买。

7. 法学生起诉苹果不送充电器，苹果公司是如何回应的呢？

苹果公司的苹果手机从第12系列开始就已经不再开始配充电器了，因此来自于北京化工大学和东华大学的学生们组织在一起将苹果公司告上了法庭，那么苹果公司是如何回应的呢？对于苹果手机不配充电器这件事苹果公司的回应是“出于环保”。如此简单的回答就把消费者们打发了，但是原告都表示苹果公司的这一行为是存在严重侵犯消费者合法权益的问题，其实对于大部分人来说都是选择沉默的，毕竟他们也是有心无力，是没有办法去针对这一问题来进行解决的。我个人认为，这终究还是因为苹果公司想让用户们继续掏钱买充电器的借口罢了，毕竟没有充电器的手机是没有办法进行使用的。
苹果公司的回应对于买苹果手机不送苹果充电器的问题，苹果公司的回应是“出于环保”，那么对于这一回应消费者们肯定是不喜欢且不愿意听到的，毕竟人家是从你公司里买的手机，你不给充电器人家买回去之后没电怎么使用，这是手机一直以来最基本的搭配，苹果公司这么做无非就是想让一些苹果粉丝们继续掏钱罢了，这么做只会让消费者们对苹果公司的作为产生抗拒心理。

利益问题对于苹果公司为什么这么做，那无非就是利益问题，以前手机都是搭配充电器的，那么现在只要不搭配充电器是可以省下巨大的一笔资金的，不但成本降低了非常多，而且还能让用户们对此进行买单，从而又能多赚一笔钱，那么“出于环保”这种回应也基本上就是借口了，毕竟苹果公司也不是做慈善的。
对于消费者对于不配充电器这种问题，消费者们是百分百的吃亏，毕竟买了手机没有充电器基本上就没办法使用了，如果想继续使用那就只能是购买充电器，这就好比买手机是一次性用品，如果想继续使用就要充会员一样，对于一些资金不是特别充裕的人来说，这无非就是让人非常不爽又没办法的事。

8. 苹果因不送充电器被巴西判赔每人7000元，苹果的做法违反了什么法律？

苹果因不送充电器被巴西判赔每人7000元，苹果的做法违反了巴西《消费者保护法》中的规定，这项规定明确表示，智能手机等设备必须配备充电器，也可以单独销售，但是不能强制性要求单独销售才让设备完全发挥功能，而苹果手机的充电线与其他手机的充电线有所不同，这也就意味着，如果不买苹果手机的充电线，那么苹果手机将无法正常使用，所以法官要求苹果公司赔偿用户7000元。

其实早在苹果发布苹果12系列手机的时候，就曾表示为了环保，将不会在手机包装中附赠手机充电头，这样做的目的是为了提高消费者手中充电器的利用率，而且还能够让该公司省下每年数百万个充电头，对于苹果公司而言，确实能够起到环保的效果，以及节约成本的效果，不过这种打着“环保”的理念不送充电头的做法，至今还是没有多少人会认可，甚至还有些不满。

值得一提的是，这并不是苹果公司第一次因为不配充电器被罚，在2020年12月的时候，巴西有个公共消费者保护机构就曾经要求苹果公司向任何购买苹果12的消费者提供充电器，但是苹果公司并没有做出任何的回应，而到了2021年3月的时候，监管机构对苹果公司进行1467万元的罚款，理由是除了缺少充电器外，苹果公司对手机的防水性进行误导性宣传，以及销售有缺陷的产品、维持不公平的合同条款，以及不修理仍在保修期内的产品等。

而此次苹果公司被要求赔偿7000元给消费者，最主要的原因是这是一个通过伪装或"反向“捆绑销售的案例，属于滥用和非法商业行为，违反了巴西《消费者保护法》当中的规定。