诉讼VS仲裁 哪个催收更有效

1. 诉讼VS仲裁 哪个催收更有效

诉讼与仲裁，只能选择诉讼，因为仲裁必须在借款时双方约定好。没有约定，是不能去仲裁的。
至于说是诉讼有效，还是仲裁有效，没有什么区别，因为诉讼和仲裁只是裁决问题，关键是履行。
如果债务人没有钱，或者说逃避债务，都需要向法院申请强制执行。
《仲裁法》：
第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第六十二条 当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

2. 诉讼或仲裁，如何催收更有效

民事诉讼在保全、 对欠款人的心理压力、权利救济以及执行上更胜一筹；而仲裁在时效、费用、自由度、专业度及无纸化程度上则更加有利。两种救济方式相辅相成，各自取长补短，可以根据不同的案件情况区别使用：
●对于有财产、可联系、有回款希望的所谓“优质案件”，传统民事诉讼能更好得完成资产保全，以庄严肃穆的庭审氛围向欠款人施加心理压力，对于裁决如有异议也有着更多的救济途径，执行也更为便利。
●对于无财产、失联的“低质量案件”，为了能够快速进行核销，迅速进入执行程序以便采取失信惩戒措施向老赖施压还款，仲裁无论就其本身法定时效短的优势还是从无纸化程度上来说无疑是更优的选择。
但值得注意的是，由于仲裁采用协议管辖的形式，要求双方当事人必须拥有事前或事后的仲裁协议才能为仲裁委所管辖受理。
诉讼、仲裁，两者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决纠纷的途径和方法。
民事诉讼，是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参与下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。
仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。

3. 催收诉讼时效

一、催收诉讼时效1、催收诉讼时效通常为三年。催收会引起诉讼时效中断的，时间重新计算。在民间债务纠纷中，在无法联系到债务人的情况下，债权人通过国内特快专递方式向债务人邮寄催款函。若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断，可以防止因为时效到期带来的不利影响。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、贷款不还的后果是什么贷款不还的后果如下：1、逾期罚息。一旦出现还款逾期的情况，放贷机构会第一时间通知借款人还款，还会按照相应的标准计收罚息；2、信用会受损，逾期记录计入征信。不管是借了银行的钱，还是网贷平台的钱，如果出现逾期不还的现象，那么以后想要申请信用卡或是贷款就会难很多；3、情节严重者要坐牢。但是如果借款人拒绝执行或是有能力不还，坚决要当老赖的话，那么法院是可以追求借款人的刑事责任，过分严重的情节就会坐牢。

4. 催收诉讼时效

法律分析：催收会引起诉讼时效中断的，时间重新计算，是三年。在民间债务纠纷中，在无法联系到债务人的情况下，债权人通过国内特快专递方式向债务人邮寄催款函。若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断，这样可以防止因为时效到期给自己带来的不利影响。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百九十五条   有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

5. 催收诉讼时效

催收会引起诉讼时效中断的，时间重新计算，是三年。在民间债务纠纷中，在无法联系到债务人的情况下，债权人通过国内特快专递方式向债务人邮寄催款函。若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断，这样可以防止因为时效到期给自己带来的不利影响。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条   有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

6. 催收诉讼时效

催收会引起诉讼时效中断的，时间重新计算，诉讼时效为三年。在民间债务纠纷中，在无法联系到债务人的情况下，债权人通过国内特快专递方式向债务人邮寄催款函。若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断，这样可以防止因为时效到期给自己带来的不利影响。法律中规定有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

7. 怎么起诉催收

信用卡暴力催收可以向机构投诉、报警或者向法院起诉。      肢体冲突等等暴力催收行为,那么可以及时报警,向警方寻求帮助,当然也需要收集相关证据。      关于欠多张信用卡未还被暴力催收如何投诉的问题,下面由小编来为你详细解答。一、欠多张信用卡未还被暴力催收如何投诉      1.收集证据,及时举报 如果银行或者催收机构对持卡人进行短信骚扰、电话轰炸,或者是曝光持卡人私人信息,甚至是爆通讯里等等,那么就需要收集电话录音、短信截图等有效证据,向银监局、警方等机构举报,或者是在聚投诉等平台进行投诉。      2.报警,向警方求助 如果只是单纯因为信用卡逾期被催收去报警,警察一般是不会管的,因为这属于民事纠纷。但要是在催收过程中出现非法拘禁、诽谤辱骂、肢体冲突等等暴力催收行为,那么可以及时报警,向警方寻求帮助,当然也需要收集相关证据。      3.向法院起诉 要是催收人员暴力催收侵犯了持卡人的隐私、名誉权等,比如P图群发通讯录、发帖造谣等,持卡人可以保留证据向法院起诉,通过法律手段保护自己的合法权益,同时可以要求催收人员向自己进行赔偿。
二、信用卡纠纷被起诉会不会坐牢      1、诈骗罪才会,仅仅是借款是不会的。      2、信用卡诈骗罪是诈骗罪的一种,并不是因为欠款犯罪,而是因为诈骗犯罪。      3、还不上是有一定原因的,并不是主动逃避债务想骗取信用卡里的钱占为己有,况且也没失联,还主动联系银行要还款。不是诈骗。三、信用卡还不上被起诉成为失信人的后果有哪些      1、姓名、身份证号码等信息会被公布在“中国执行信息公开网”上;      2、限制乘坐交通工具如飞机、列车软卧,轮船二等以上舱位等;      3、限制出入高档消费场所如宾馆、酒店、高尔夫球场等;      4、限制贷款买房买车或租赁高档写字楼、公寓等;      5、不能旅游度假或担任公司高管等重要职务;      6、子女限制就读高消费私立学校;      7、不能购买高额保费的保险理财产品等;      8、相关企业经营受限;      9、其它非生活和工作必需的高消费行为。      还不上是有一定原因的,并不是主动逃避债务想骗取信用卡里的钱占为己有,况且也没失联,还主动联系银行要还款。不是诈骗。      以上是小编整理的内容,遇到纠纷还是要具体问题具体分析,还不能解决你问题的,可以咨询债权债务律师。有专门处理信用卡网贷等债权债务纠纷的团队,有需要可以点击下方链接,咨询专业律师。

8. 如何催收保证诉讼时效

此问题涉及到一般保证与连带保证的区别。《担保法司法解释》第36条第1款明确规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”
对于一般保证，《担保法》第25条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”由此可见，在一般保证中，保证期间是适用诉讼时效中断的规定的，但对于连带责任保证，《担保法》却未做出“中断”的规定，这是基于严格区分一般保证和连带保证的缘故。
由于在一般保证中，一般保证人具备先诉抗辩权，债权人向主债务人提起诉讼或者仲裁时，保证人尚不负有清偿债务的义务，如果不让保证期间中断，则等债权人向保证人提出诉求时，保证期间可能早已届满，对债权人不公平。而在连带责任保证中，当债务的履行期限届满而未履行，保证人与债务人实际处于同一法律地位，只要债权人在保证期间内向保证人提出主张，保证期间也就完成了使命，进而开始计算保证合同的诉讼时效。因此，连带责任保证期间没有“中断”的必要性。
《担保法司法解释》第36条第1款明确规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”因此，在连带责任保证中，债权人仅仅向债权人提出主张，并不发生对保证人诉讼时效中断的后果，还必须要在保证期间向保证人提出主张，否则，保证期间一过，保证人将不再承担保证义务。