知乎上的回答靠谱吗？

1. 知乎上的回答靠谱吗？

其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个平台，作为一个平台来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个平台来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是100%正确的，不管是哪一个平台都不敢做出这样的保证 。所以一个平台上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打广告各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的， 只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。

2. 知乎的回答可信吗？

知乎上总会有思维极端的思想，也有思维特别缜密的。可信也不可信。所谓可信者，取他的长处。不可信者，不能完全相信。在知乎上回答问题都是个人对这个问题的看法，或者自己没有做到某种程度上的要求，而回答的时候，总会写上对这件事情最好的解决办法，联想出最好的一种方法给别人看。最好的是，结合各种方法进行比较，有什么长处可以吸取，来完善自己的不足多结合众人的想法，众人的眼光是雪亮。一定要自己思考。根据自己的标准衡量别人的想法。

3. 知乎是真的吗，知乎上的东西可信吗

 提起知乎是真的吗，大家都知道，有人问知乎上的东西可信吗，另外，还有人想问知乎上的人靠谱吗，你知道这是怎么回事？其实知乎上的故事是真的吗，下面就一起来看看知乎上的东西可信吗，希望能够帮助到大家！
   知乎是真的吗   
     
   1、知乎是真的吗:知乎上的东西可信吗   知乎上的东西，我感觉你还是信一半不信一半吧，大多数可能都是为了赚钱，或者是信别人的目光来写这些东西的
     
   2、知乎是真的吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。
   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。
   知乎上的故事是真的吗   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。
   以上就是与知乎上的东西可信吗相关内容，是关于知乎上的东西可信分享。看完知乎是真的吗后，希望这对大家有所帮助！

4. 知乎真的有用吗，知乎上的人靠谱吗

 提起知乎真的有用吗，大家都知道，有人问知乎上的人靠谱吗，另外，还有人想问知乎有什么用，你知道这是怎么回事？其实知乎给的推荐真的有用吗，下面就一起来看看知乎上的人靠谱吗，希望能够帮助到大家！
   知乎真的有用吗   
     
   1、知乎真的有用吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。知乎真的很靠谱吗。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。知乎看多了容易焦虑。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。知乎的用途是什么。
   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。
   知乎给的推荐真的有用吗   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。知乎长得漂亮真的很有优势吗。
   以上就是与知乎上的人靠谱吗相关内容，是关于知乎上的人靠谱分享。看完知乎真的有用吗后，希望这对大家有所帮助！

5. 知乎上的评论靠谱吗，知乎上的回答靠谱吗？

 提起知乎上的评论靠谱吗，大家都知道，有人问知乎上的回答靠谱吗？另外，还有人想问知乎上涉及到很多人的评论，为什么没有侵权？你知道这是怎么回事？其实知乎上的人靠谱吗，下面就一起来看看知乎上的回答靠谱吗？希望能够帮助到大家！
   知乎上的评论靠谱吗   
     
   1、知乎上的评论靠谱吗:知乎上的回答靠谱吗？   其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。怎么感觉知乎好多负能量。
   并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。2020知乎用户群体分析。
     
   2、知乎上的评论靠谱吗:知乎上涉及到很多人的评论，为什么没有侵权？   一是没有人投诉，二是有人投诉没有人管理，因为有一些地方需要炒一些热度，如果把评论都禁止了，那么网站的存活就存在问题了。
     
   3、知乎上的评论靠谱吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。
   知乎上的人靠谱吗   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。知乎评论是真的吗。
   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。
   以上就是与知乎上的回答靠谱吗？相关内容，是关于知乎上的回答靠谱吗？的分享。看完知乎上的评论靠谱吗后，希望这对大家有所帮助！

6. 知乎上的回答可信吗，知乎上的东西可信吗

 提起知乎上的回答可信吗，大家都知道，有人问知乎上的东西可信吗，另外，还有人想问知乎上的回答靠谱吗？你知道这是怎么回事？其实为什么的提问和回答都很俗套，知乎上的却很高大上？下面就一起来看看知乎上的东西可信吗，希望能够帮助到大家！
   知乎上的回答可信吗   
     
   1、知乎上的回答可信吗:知乎上的东西可信吗   知乎上的东西，我感觉你还是信一半不信一半吧，大多数可能都是为了赚钱，或者是信别人的目光来写这些东西的
     
   2、知乎上的回答可信吗:知乎上的回答靠谱吗？   其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。
   并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。知乎上的东西可信吗。
     
   3、知乎上的回答可信吗:为什么的提问和回答都很俗套，知乎上的却很高大上？   你的提问没有说明问题所在，说明问题所在的话，的专业人士更多的。
     
   4、加了个网友，知乎上认识的感觉挺靠谱。微信聊天和我说他是士官，二十七八岁。我的发，我才成年不久。   军人这个群体很棒
   但是兵痞俩字事出有因
   你不能觉得没实质性地危害到你就去忽视这个问题
   因为有一种是从精神上的知乎上的可信度是多少。
   如果对方真的有这种倾向
   还是请你远离知乎正规吗。
   为什么的提问和回答都很俗套，知乎上的却很高大上？   不要犹豫知乎上对大学的回答靠谱吗。
   保护好自己知乎沦为。
   以上就是与知乎上的东西可信吗相关内容，是关于知乎上的东西可信分享。看完知乎上的回答可信吗后，希望这对大家有所帮助！

7. 知乎上说的可信吗，知乎上的人靠谱吗

 提起知乎上说的可信吗，大家都知道，有人问知乎上的人靠谱吗，另外，还有人想问知乎上的回答靠谱吗？你知道这是怎么回事？其实知乎的回答可信吗？下面就一起来看看知乎上的人靠谱吗，希望能够帮助到大家！
   知乎上说的可信吗   
   知乎的回答可信吗？      
   1、知乎上说的可信吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。为什么说知乎上的不能信。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。知乎说的都是真的吗。
   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。知乎上的爆料可信吗。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。知乎上面说的都是真的吗。
   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。
   以上就是与知乎上的人靠谱吗相关内容，是关于知乎上的人靠谱分享。看完知乎上说的可信吗后，希望这对大家有所帮助！

8. 知乎上说的都是对的吗，知乎的回答可信吗？

 提起知乎上说的都是对的吗，大家都知道，有人问知乎的回答可信吗？另外，还有人想问知乎上的回答靠谱吗？你知道这是怎么回事？其实为什么知乎上那么多？ 知乎上看到很多回答实在是太精辟了。下面就一起来看看知乎的回答可信吗？希望能够帮助到大家！
   知乎上说的都是对的吗   
     
   1、知乎上说的都是对的吗:知乎的回答可信吗？   知乎上总会有思维极端的思想，也有思维特别缜密的。可信也不可信。所谓可信者，取他的长处。不可信者，不能完全相信。在知乎上回答问题都是个人对这个问题的看法，或者自己没有做到某种程度上的要求，而回答的时候，总会写上对这件事情的解决办法，联想出的一种方法给别人看。的是，结合各种方法进行比较，有什么长处可以吸取，来完善自己的不足多结合众人的想法，众人的眼光是雪亮。一定要自己思考。根据自己的标准衡量别人的想法。
     
   2、知乎上说的都是对的吗:知乎上的回答靠谱吗？   其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。
   并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。
     
   3、知乎上说的都是对的吗:为什么知乎上那么多？ 知乎上看到很多回答实在是太精辟了。   知乎是从专业性的小众网站开始做问答的，起点就比较高。
   为什么知乎上那么多？ 知乎上看到很多回答实在是太精辟了。   其实原本上也有不少牛人，但相对于知乎来说，更关心的不是问答的质量，而是浏览量流量和量等商业化指标或者可以说最简单的钱字。这对于普通用户来说也许无所谓，也就是挑一挑能找到个应急用的回答就好，没有也不太指望，但对于常驻的高质量回答者来说，整天看着一堆SQ灌水机器人提问，是一种难熬的折磨，非常之没有成就感。知乎上答案都是真实的吗。
   雪上加霜的是的应对思路。知乎里面的说的都是什么。
   一方面认为钱可以代替成就感，用了商城这种东西来吸引回答——结果造成更严重的刷分和机器人问答，本身又自作聪明的反复在商城兑换上做，让高水平回答者很难真的回报。
   另一方面近几年搞的专家认证和高质量问题，并没有把真正的专家吸引到（因为真心不想花钱，也懒得去跟资格较真），反而是那种追查三代式的曝光把很多人吓跑了（谁会相信的节操把那么多个人信息给你啊）。而所谓的高质量问题更加搞笑，它并没有认真挑选问题的质量（应该是机器选的），而是把所有的责任都推到回答者头上，有一堆非常可笑的格式要求和字数要求，还必须通过水平不高还很鸡婆的来人工认证——话说那么多要求，就自己回答了呗，回答者打老半天字，不说能像知乎那样一定量的关注，反而被一个jp念叨的想，这成就感从哪儿来？
   总的来说，知乎的成功就是的失败，虽然近年来知乎也遭受了基础用户扩大，总体回答素质下降的问题，但从基本的框架和经营理念来讲，想做的比更差也很难（已经倒闭的新浪爱问算是难得的一个，可是人家倒闭了）。
   以上就是与知乎的回答可信吗？相关内容，是关于知乎的回答可信吗？的分享。看完知乎上说的都是对的吗后，希望这对大家有所帮助！