特朗普为什么要减税？

1. 特朗普为什么要减税？

近日特朗普在美国举行了一项巨大的举措，那就是减少税务的缴纳。特朗普宣布举措很大程度上也是身不由己。之所以推行减少税务的缴纳主要是因为美国的企业发展并不理想，其次就是美国的民众生活远不及以前。接下来详细说一下具体的原因:

一、现在一部分美国企业在很多方面都遇到了困难。美国政府一味的特立独行，和中国稿贸易战。殊不知，受伤害的不仅仅是中国，美国本土很多的企业受到的损害一点都不比中国企业少。我们都知道，现在的中国是世界上很多商品的销售地。所以说美国政府想用里根经济学的思路去做，我个人认为通过税改来解决美国的问题比较麻烦，不见得能有效果。结合美国具体调整的税收项目看一下:


1.下调资本利得税，以鼓励投资者投资，鼓励资本流动，以刺激经济。资本利得税下调，其实说白了受益方大多是美国的富人阶层，其目的就是鼓励富人投资，通过减税方式促进资产的流动，虽然有一定的作用，但是并不能得到他们想要的结果，因为就算减税，大的投资环境也不好。
2.下调工资税，以鼓励消费者消费，有利于恢复经济。这一政策倒是减少的蓝领工人阶级的负担，可是当人们都没有工作可以做的时候还有什么蓝领不蓝领，减少工资税，连工资都没有了还有什么实际意义呢？

当然下调工资税就可以把人们的劳动所得多一部分留在自己手中，手中的自留资金多了就有助于消费，虽然减少了工资税的收入，但是刺激了国民消费，总体上拉动了经济的增长。况且工资税流入政府保障计划和社会保障计划，不会对国家税收收入影响过大，对总体布局有拉动作用。
总体来说，特朗普的这一举措对美国的中下层人民还是没有多大的利益，对美国的经济恢复可能有一定的意义。

2. 特朗普为啥要减税？

8.20 为了提振美国经济，美国总统特朗普计划实施三项减税政策：下调资本利得税、下调工资税、继续施压美联储降息。虽然国内国外对于特朗普此做法很是不理解，还有些人认为这是为了大选做铺垫，但是不管初衷为何，此等减税确实是利民的做法。

特朗普在财政赤字的情况下还提出减税的原因可能有：
1.下调资本利得税 以鼓励投资者投资，鼓励资本流动 以刺激经济

资本利得只在卖方在出售股票、债券、房产等资本商品时所取得的收益。资本利得税下调，受益方大多是美国的富人阶层，鼓励富人投资，通过减税方式促进资产的流动，虽然减税，但多次的流动并不会减少国家的此税税收，少量多次，以便刺激经济发展。
2.下调工资税 以鼓励消费者消费，有利于恢复经济

相比于前一个资本利得税是对富人的优惠，工资率的下调就是对蓝领工人的优惠了。工资税指对雇员和雇主收入征收税，工资税与个人所得税的用处有所区别，工资税是政府医疗保险计划和社会保障计划的重要资金来源，个税是补充联邦、地方政府账户。下调工资税就可以把人们的劳动所得多一部分留在自己手中，手中的自留资金多了就有助于消费，虽然减少了工资税的收入，但是刺激了国民消费，总体上拉动了经济的增长。况且工资税流入政府保障计划和社会保障计划，不会对国家税收收入影响过大，对总体布局有拉动作用。

3. 特朗普为什么要减税

其实是涓滴政策
他想效仿里根总统当年的做法，通过减税等一系列措施来刺激投资，让企业回归到美国本土，创造更多的就业机会，多人就业了，工厂也回来了，那么税收可能会增加。
其实很多地方都会这样做，比方说当年港英年代的香港，进出口很多都是免税的，商人一听到免税就蜂拥到香港开厂房，或者做货物的中转站（反正不上税），香港以此繁荣起来
然后俄罗斯的加里宁格勒也学这招，对进出口商品实行免税政策，由于加里宁格勒其实以前是德国的什么什么堡（具体不太记得），因为战争的原因才划归俄罗斯所有，与俄罗斯大体不相连的一个俗称飞地的俄罗斯领土，地理环境不错，因此一说免税，马上一大堆厂家过去那边设厂，马上加里宁格勒就繁荣了起来（虽然你货物不交税，但是工人一般是请当地人，当地人交税，而且还带动区内经济，这个自己想象）

所以税务优惠有时候会促进商业繁荣。

4. 美国股市暴跌与特朗普征税威胁有关吗？

4月6日，因美国政府称考虑再对中国1000亿美元出口商品加征关税，令投资者对中美爆发大规模贸易冲突的恐慌情绪加剧，纽约股市遭遇重挫，三大股指收盘跌幅均超过2％。
国际观察人士认为，特朗普政府一再升级对华贸易摩擦，不但无助于缩减美国贸易逆差，还会造成金融市场不稳定等后果，这种单边主义和贸易保护主义行径将损害美国经济乃至世界经济。

美国总统特朗普5日发表声明说，他已指示美国贸易代表办公室依据“301调查”，考虑对从中国进口的额外1000亿美元商品加征关税是否合适。
对此，中国商务部新闻发言人6日回应说，中方将不惜付出任何代价，必定予以坚决回击，必定采取新的综合应对措施，坚决捍卫国家和人民的利益。
受中美经贸冲突影响，6日纽约股市三大股指道琼斯工业平均指数、标准普尔500种股票指数、纳斯达克综合指数分别比前一交易日下跌2.34％、2.19％和2.28％，其中道琼斯指数盘中一度暴跌逾700点。

板块方面，标普500指数十一大板块全线下跌，其中工业品板块领跌，跌幅为2.77％，科技和原材料板块跌幅紧随其后，分别下跌2.45％和2.43％。
同时，衡量投资者恐慌情绪的芝加哥期权交易所波动指数（又称“恐慌指数”）飙升13.46％，收于21.49。
对中美经贸冲突担忧加剧也令国际油价走势承压。当天，纽约商品交易所2018年5月交货的轻质原油期货价格下跌1.48美元，收于每桶62.06美元，跌幅为2.33％。
担忧情绪蔓延使得黄金等避险资产的需求增加。当天，纽约商品交易所黄金期货市场交投最活跃的6月黄金期价比前一交易日上涨7.6美元，收于每盎司1336.1美元，涨幅为0.57％。
不少国际观察人士认为，特朗普政府一再升级对华贸易摩擦，不但不能改善美国的贸易逆差问题，还将引发金融市场波动，损害美国经济乃至世界经济，拖全球经济复苏的后腿。
美国圣托马斯大学休斯敦分校教授乔恩·泰勒表示，美国政府试图绕过世界贸易组织争端解决机制，采取独断专行的单边行为，是“非常错误的”。
摩根大通资产管理部全球首席策略师戴维·凯利认为，美国巨额贸易逆差主要是因为财政预算赤字过高等因素引起，在已启动减税改革的背景下，挑起与中国的贸易战并不明智，无益于减少美国贸易逆差，也不利于美国金融市场稳定。
美国得克萨斯大学金融与经济教授斯蒂芬·马吉也认为，提高中国商品进口关税、甚至挑起贸易战无法真正解决贸易逆差问题。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪说，当前美国的工资和物价上涨压力正在不断增加，较高的关税只会加剧这些压力，并导致美国丧失更多就业机会。

5. 特朗普大规模减税带来多少投资机会

2017年2月9日（周四），特朗普在会见航空业CEO时称将在未来2-3周内发布税改方面的重大事宜。随后，白宫发言人Spicer在记者会上证实了该消息，并称这将是1986年以来最大规模的税改政策。
上个世纪80年代里根任美国总统时，采取大规模减税的措施，后来成为里根经济学的组成部分。里根经济学指里根总统执政期间实行的经济政策，其主要经济措施包括削减政府预算以减少社会福利开支，控制货币供给量以降低通货膨胀，减少个人所得税和企业税以刺激投资，放宽企业管理规章条例以减少生产成本。由于里根经济政策尽可能大幅度减低高收入者和大企业的所得税率，又大幅度减少各项社会福利开支，故有人指责该政策“劫贫济富”。然而，在里根的任期内，所有经济阶层的所得都提高了，包括最底层的贫穷人口也提升了6%。而同时最富有的1%美国人则提升了1万亿元的收入。
特朗普竞选以及当选美国总统后，其逐渐清晰的经济政策与里根经济学有相似之处。近期，特朗普或推出经济政策三板斧：税改、基建以及监管放松计划。与里根经济学内容基本相近。
货币政策与财税政策作为经济调控的两大工具，各有侧重点。目前全球各国各地区货币政策已经没有施展空间，而面对可能的通胀来临，收紧货币，应对通胀的货币政策方向愈来愈明朗。在这个时期指望宽松货币政策刺激经济增长是不现实的。只有依靠财税调控政策。
财税调控政策包括两个方面：一是政府财政支出，二是减税。可以看出特朗普是双管齐下。通过加大政府支持来支持美国基础设施建设，通过减税计划来减轻企业负担，刺激中产阶级消费。高明之处在于，投资、消费两驾马车都启动了，然后再通过抡起贸易保护主义大棒促进出口。
在减税上格外受关注。里根时期的大规模减税，三年内大幅度减少个人所得税，对企业实施加快成本回收制度等，给企业以税收优惠。效果非常好。从目前特朗普减税计划看，主要包括两个方面，一是对中产阶级的减税计划，降低中产阶级税负，调动其消费积极性：二是对企业降税，与创造就业岗位挂钩，鼓励企业回归美国创造就业岗位的税收优惠政策。
白宫将美国面临国外竞争归咎于本国税制，认为美国需要根本性的全面税改，此次税改计划将是1986年以来未曾有过的大规模改革。
给出减税明确时间表后，当日美股高开高走，继早盘均创新高后，三大股指也携手刷新收盘最高纪录。同时，美国国债价格回落，美元攀升。10年期美国国债收益率一度升至2.391%。盘中美元指数、美元对日元均刷新一周高位，美元对欧元、英镑刷新日高，美元对瑞士法郎也刷新逾一周高位。
这就是减税的立竿见影作用。一般来说，减税对一国经济刺激作用最大最直接，效果也最好，也没有货币政策的所有负面作用。减税政策比货币放水、政府扩大财政支出力度都要好。
对于新兴市场国家特别是新兴市场大国，目前经济发展基础仍然不牢固。巩固经济向好局面的最佳手段就是减税降费，而且必须大力度减税，让企业、中产阶级明显感觉到税负减轻，蜻蜓点水绝对不行。因此，特朗普减税计划完全可资借鉴。
一个社会关注的焦点问题是，特朗普要搞基建投资，又要大幅度减税，而美国目前财政赤字在增加，如何能够平衡预算，“钱”从哪里来？减税实际上就是把政府财政收入的一部分转移给企业和个人，因此在实践中不得不因为巨额财政赤字的不断增加而面临困难。
里根时代在减税的同时又大幅度扩张军费，造成财政上的超分配和财力不堪重负，从而导致美国经济新的困难和不平衡。但是，特朗普经济包括减税在内的政策或阻力与困难要轻一些。
没有冷战时期那样需要过大增大军费预算的压力。同时，特朗普奉行美国优先政策，不干预甚至不参与国际事务，在美国以外的财政支出或会大幅度下降。因此，特朗普减税计划等经济政策前景或没有想象的那样困难重重！

6. 特朗普大规模减税的利弊，大家怎么看

12月3日，美国参议院通过减税。企业所得税从35%减少到20%，这必然会促使很多外资（美国国外）进入美国市场促进就业。保证美国失业率降低，为后面美联储缩表和马上要到的经济危机做准备。
他这样做对美国实际上没啥伤害，实际上是对欧盟和中国冲击最大。欧盟现在处在生死存亡的关键时刻，一旦实体经济外逃，默克尔维持欧盟经济的局面就会坍塌，从而加速欧盟分裂。
中国现在在搞供给侧改革，这个改革本来就导致大量人员失业，使失业率激增到7%左右，降税也会导致中国实体经济外逃导致更严重的失业大潮，尤其是中国本身为了打肿脸充胖子这几年脱实向虚，一旦实体经济在外逃一部分，只会让我们国家很快进入恶性通货膨胀和房价猛涨的境地。

7. 特朗普减税存在争议吗？

经过激烈的加时辩论，美国参议院当地时间12月2日凌晨终于通过了其税改法案，而众议院也已于上个月通过了他们版本的税改法案。美国众议院、参议院相继通过各自版本的税改法案后，国会两院4日开始就税改的最终版本进行协商。美国税收制度将迎来30年来最大幅度修改，其对美国国内的影响及外溢效应正成为一个全球性话题。

作为世界第一大经济体，美国的大幅度财税改革受到了全世界关注。对特朗普政府大规模减税究竟会给美国国内带来什么影响，以及会产生何种外溢效应目前还存在巨大争议。
美国国内对税改的最主要批评是，削减个人所得税和企业所得税会大幅增加美国的联邦赤字。美国国会预算办公室（CBO）上个月发布的报告显示，众议院税改计划将导致联邦赤字在未来10年增加1.7万亿美元，CBO上周五在参议院进行投票之际再次发布报告称，参议院税改方案在未来10年将使联邦赤字增加逾1.4万亿美元。
赞成税改的一方认为，减税将促进美国经济增长。原因是，削减个人所得税会使家庭可支配收入增加，从而促进个人和家庭的消费，削减企业所得税将增加企业收入，从而促使企业增加投资，此外，针对跨国公司海外收入的减税措施将促进海外资本回流美国，资金的回流将带动美国企业在本国投资。作为美国经济增长的两大驱动力，消费和投资均增加势必将拉动美国经济增长。哈佛大学经济学教授费尔德斯坦撰文称，尽管很难估算税改后美国企业部门资本增加的总额，但合理的估计是，未来10年，流入美国企业部门的资本将至少增加5万亿美元，这将有助于提高生产率和实际工资。假如这种情况发生，到2027年，美国年均实际GDP将增加约5000亿美元，约为该年GDP的1.7%。

此外，一些经济学家和观察家对特朗普税改的溢出效应，即国际资本流入美国、增加国际贸易摩擦等表示担心，但也有人认为这对日本、德国等不见得完全是件坏事。比如前经合组织资深经济学家、前纽约联储经济学家伊万诺维奇3日在CNBC上撰文称，减税将导致美国民众购买力增加，从而扩大对进口商品的需求，让日本和德国等美国主要进口国受益。

8. 为什么投资者不应对特朗普税收政策

市场峰会上表示：“我不认为税改是一个值得兴奋的消息。在当前股市阶段，税改机会是短暂的。我认为这值得再三思考。”
在美国大洋，市场出现“特朗普涨势”行情，Lee表示在2017年更看好计算机、能源、美国银行以及电话运营商带来的机会。
Lee的评论反映出部分市场人士关于税改对美国企业和经济的提振程度表示怀疑。
GMO高级投资策略师Ben Inker此前表示：“从理论上来说，税改对企业盈利的重要性并不明确。”
Inker补充道：“尽管税率处于较低水平，企业盈利脱离高位，但税率自20世纪80年带来确实在下降，而盈利在20年后出现飙升。”
“多数人希望看到的是税率下降，在这期间企业盈利提高。但并不总是如此，因税率变化与盈利变化之间的联系是在3、5、7、10年间表现积极。这意味着减税总体来说与企业盈利降低相挂钩。”Inker说道。500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 rel='nofollow'/>(图片来源：J.P.Morgan、FX168财经网) 此外，税改之路依旧崎岖。特朗普周四(2月9日)在和航空公司高管会晤时表示，政府将在未来2-3周内公布“一些重大税务举措”。
企业盈利能力和经济从税改中得到的长期利益受到质疑，共和党的税改方案预计只是支持特朗普计划的一个模板。
此外，参议员David Perdue表示，税收整体调整方向是递减税，这损害了低收入和中等收入的消费者，因此不会促进经济增长。
降低企业税深受投资者和行政层人员的青睐，因该举措将令美国领先于世界其他国家。
但税改计划的细节可能会构成政治挑战。
尽管市惩政治似乎按部就班前行，但减税似乎并不是投资者最初相信的投资主题了。