大一统的朝代都是很短命的，但是后面有长命的朝代？

1. 大一统的朝代都是很短命的，但是后面有长命的朝代？

不是因为大一统而短命。而是因为翻天覆地的大改革而短命。
秦朝，进行的经济、政治、民生、军事改革。造成原六国贵族的反扑。而秦朝原土的人口因为战争和抵御匈奴与南征闽越，无法抵御反秦联盟而崩溃。
隋朝，将世家门阀制度改成官僚制度，鲜卑和汉人的风俗习惯进行统一，民族大融合的改革。因为受到鲜卑世家门阀的反叛，而又没有得到江南汉族世家的支持，最终灭亡。
武周，打压世家门阀，彻底改造成官僚体制。年轻的官僚制度在吃掉世家政治之后，膨胀的太厉害，反噬主人，神龙政变，武周灭。
长命的朝代：
汉朝：伪装成反秦联盟并且获得胜利果实。立国后，以新兴贵族消灭原有六国贵族体系。继承秦朝制度。说白了，就是从秦朝到汉朝汉景帝都是革命时期。新的政治格局是皇帝+外戚+勋贵
唐朝：纯粹吃杨家的红利。隋朝进行民族融合，隋朝建立官僚制度雏形，杨广的族女武则天建立官僚制度，隋朝打通丝绸之路……
宋朝：压根就没有进行土地的重新分配……搜刮各地财富聚集京城，强干弱枝，导致各地虽然不断叛乱，但是都没有能力推翻宋朝……
明朝：依靠贫苦百姓立国，维护贫苦百姓利益，无奈整个明朝都处于小冰河时期，为了提高商业繁荣，不收商税。最终财政崩溃，农民造反。
清朝：清朝的革命很多。火耗归公、官绅一体当差,一体纳粮，改土归流，蒙古盟旗制度，钦定西藏章程制度，还有后来的洋务运动。那么多革命，居然长命……我是不懂，不好说。

2. 为什么大部分一统乱世的朝代都比较短命呢？

中国历史上一统乱世而又短命的朝代有秦朝、西晋、隋朝与元朝（元朝勉强算，因为之前的南宋已是分裂时期）。先来分别概括这四个朝代的灭亡的主要原因：
秦朝：农民起义与赵高弄权
西晋：八王之乱与五胡乱华
隋朝：农民起义与士族离心
元朝：农民起义与内部混乱
如果再进一步概括，可大致分为朝廷内部矛盾以及官民矛盾。
接下来分析这四个朝代灭亡的共同原因农民起义
这个因素是几乎每个朝代末年都会出现，但秦、隋、元来得特别早，以致于国祚早绝，这就有问题了。

这其实与统治者的心理偏差有关。一统乱世的朝代大部分是以武力和铁腕为立国之本，既认为以武力对付敌人屡试不爽，也容易对自己的实力有过高的估计。
秦始皇迷信武力，依赖法家。西晋则是志得意满，从开国皇帝司马炎时便已腐化。隋炀帝相对好一些，但他被隋朝的巨量财力迷惑，只顾推行自己的宏大构想，战略本无错，只是操之过急，民力耗竭。至于元朝，则从来没有平等看待被征服的民众。

矛盾激烈
率先一统乱世的朝代常短命，就像首先发动的起义常失败一样。先行者固然占得先机，但也能成为众矢之的。
秦统一六国，引起六国民众和贵族的仇恨，所谓“亡秦必楚”是也。传统观点认为大泽乡起义是由于官逼民反，那么为何发掘出的秦简没有记载那些苛法，为何关中的民众就不起义呢？
隋篡北周，引得宇文氏不满，灭陈使江南士族不满。隋末农民起义时，源自西魏北周的关陇旧贵族大都作壁上观，对隋炀帝的求援置之不理。更有甚者如李密、李渊等人趁机反叛。

元朝自不必说，有元一代民族矛盾从未消弭。西晋作为例外相对好一些，因为魏、蜀、吴立国都仅几十年，相对会好很多。
武力统一是把长期分裂的各地区强行整合的过程，第一次阻力重重，第二次就相对容易。犹如垦荒一般，已被前人犁过自然容易复垦，经过之前一个王朝对既有格局的破坏，后兴起的王朝更能长久统治。秦与汉、隋与唐是典型的例子。

3. 为什么大部分一统乱世的朝代都比较短命？

罗贯中书中写到，“话说天下大势，分久必合，合久必分。周末七国分争，并入于秦。”
秦朝，自公元前221年，嬴政称始皇帝，至公元前207年，历时14年，而秦亡于汉。秦王嬴政先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，建立中国历史上第一个大一统王朝，完成统一大业。短短十几年，强大的大秦帝国灰飞烟灭。

西晋，自公元266年，司马炎篡魏即晋武帝，至280年西晋灭吴，上承三国，完成统一，然至公元316年，西晋历时50年而被匈奴所灭，自此中原地区进入了五胡十六国时代。而西晋皇室东迁，建立东晋政权位于秦岭淮河以南地区。 
隋朝，自公元581年，隋文帝杨坚，继承北周，仅用10年就征服南陈，建立了五胡乱华后的大一统王朝，经历了隋炀帝三征高丽的恢弘战事后，公元619年被李唐所灭，历时38年。 
秦朝享国14年，西晋享国50年，隋朝享国38年，均不出三四代人。建立辉煌的大一统王朝，却都没有逃脱的了弹指一挥的宿命。 

这是为什么呢？带着这个疑问，我开始了新的分析，想来可能有如下原因:
第一、长年的混战，导致国家民不聊生，人民衣不蔽体，但是新生的政权一定会诞生大量的新的贵族阶层，这些阶层由于前期战争付出了生命的冒险，这个时候必然会通过大量征税和巧取豪夺来满足自己奢侈生息严重不足，第一代新贵族由于都是从穷苦中出来的，其欲望还不大，但是到了第二代，第三代其欲望越越大，但是这个时候老百姓也刚出战争中走出来，无法满足这些人的需求，所以就必然会反抗了。

第二、刚统一的国家，其人心还不安稳。这个时候因为大家还没有经过统治阶级的洗脑，其尊君的思想还没有形成。这个时候更容易出现起义的人群，再加上第一条中统治阶级为了犒劳征战成功的进行更多的剥削，其起义就比其他时候更容易出现了。
这是我抛开皇帝昏庸啊，政治腐败等因素，单独就从历史规律这一个方向解释这个问题，暂时可能只能想到这两个原因。

4. 为什么大一统的王朝，多出现在短命的王朝？

其实并不是大一统的王朝多出现在短命的王朝，而是古代时期大一统的王朝大多都短命。之所以这些能够实现大一统的王朝会出现“短命”的情况，个人认为这主要是因为当时虽然以汉人文化为主，但是其他各族群的文化很难与其他文化相融合有关。这种民间的难以调和的矛盾，使得皇朝的统治遇到极大的阻力，同时表面上皇朝是统一了，但是实际上只不过是使用武力强行镇压了，这与所谓的统治有着极大的区别。
 
都说“创业容易守业难”，这话并不是空穴来风。在关于更大范围上的守业，守国就更加难了。其难点主要原因在于社会底层民众的矛盾：
 
当时所谓的统一，很大程度是都是以汉人文化为主，其他文化为次，这种情况下进行统一的。然而文化的不同，使得底层民众的认可度不同，他们不认可被一个“外人”领导，不甘心被一个外人征服，于内心而言，这是一种耻辱。所以在民众底层之中，大多都是反对皇朝统治的。
 
而此时皇朝进行“守业”，对各地进行颁发政策进行治理的时候，无疑就会遇到极大的阻力，民间人们的不执行，让上层的官员十分的头疼，而官员无法给皇帝一个交代，就会使得他们心急如焚，想要快速的看到一个成果。
 
那么最快速的方法无疑是使用武力强行使得政策能够在民间运行下去，然而这种靠武力进行的认可在人们心底上是极其反对的，当怨恨积压深重时，就会从整体上掀起一股反对的浪潮，当所有的“异族人”都一起反抗的时候，那么皇朝就很快崩溃了。
 
所以综合而言，所谓的大一统其实大多是一方势力使用武力镇压了各地的族群，而并没有在文化上彻底的融合他们，这就在人民心中埋下了一颗反抗的种子，当种子生根发芽之后，皇朝的统一很快就会被再次割裂了。

5. 为什么大统一后第一个朝代都是短命王朝？巨汗

1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？

6. 为什么一个强大的朝代之前都有一个短命的王朝？

首先要说明的是题主说的太绝对了！并不是所有的强盛朝代之前都有一个短命王朝的，比如宋朝就不是！虽然这个现象没有一定的普遍性，但如果把所有的大统一王朝结合在一起来看，或许能找到一些规律！在大乱之世，各种政权交替，军事力量割据，此时乱的不仅仅是政权，还有人心！政权割据可以采用军事手段，强硬镇压，但人心可就不会太那么容易收归一起！以秦为例，秦朝统一后，六国旧地百姓的心还没有全部向着秦朝，或者说还没有认可秦人身份，他们只是一种武力屈服，一旦这个政权实力下跌，就难免会出现叛乱，其他朝代也是一样的道理。

那么如何收拾已经散了的人心呢？这就需要如我所说的，需要两代以上英主的努力。我们可以对比一下这些短命王朝，在乱世结束之前，他们都是军事实力比较强大的政权，而且统一之时的皇帝都是一代英主，他们实行的政治制度也没有问题，比如郡县制，三省六部制，但问题关键都在了继任者的选择上出了问题！秦二世，隋炀帝这两人可是公认的昏君，此时国家刚刚稳定没多久，根基也不牢，他们一折腾那些还没有聚在一起的人心肯定就会乱，那结果也就不言而喻了！

再来说那些强盛朝代，第一代英主夺得天下后，他们的继任者也不差，大家可以对比一下，我就不再多说。这样经过两代以上的努力，或者说洗脑，即便真有人忽悠造反，百姓还会跟着么？而且这时候百姓自己也是有吃有喝，谁也不会傻的去造反！

这就好比盖楼，那些短命王朝的根基还没有稳，有点风吹草动楼肯定塌，可那些强盛王朝多盖了几代人，根基有了哪怕后世能力不行，这楼也能挺一段时间不是。

7. 为什么一个强大的朝代之前都有一个短命的王朝？

我们研究历史，并不是沉浸在过去，而是通过历史发现某些内在的联系，避免重走冤枉路，但是有些时候我们会发现历史真的有轮回，很多历史都惊人的相似或一致，秦历二世，后又强汉，隋终两朝，始有盛唐，中国历史上每一个强大到极致的王朝，其前面必定有一个短命到极点的王朝。

从秦到清，中国两千多年的封建帝制，要论强盛并且让人自豪的朝代，唯有汉唐两朝。从历史上看，这两个朝代前面都有一个短命王朝做铺垫，更巧合的是，这两个短命王朝都是二世而终，短命王朝失败的执政经验为后来的朝代指明了方向。
秦始皇一统六国后，面对六国遗民依旧采取高压政策，引起了六国遗民的强烈不满，当时流传的“楚虽三户，亡秦必楚”就是明证，大家都恨秦国，这种灭国或者亡家的仇恨可能会随着时间的安抚平息下来，但是前提是需要怀柔，这正是秦始皇所不具备的，于是在秦始皇统治期间，整个王朝其实笼罩在仇恨与恐惧的氛围中。

秦朝吸取周朝的经验教训，完全废除了分封制，在全国范围内实行了郡县制，这是一种全新的制度，其有效性得到了验证，但是其适应性却需要时间来证明，正是郡县制的实施，加强了中央集权的同时，严重削弱了王族的实力，一旦有人举起反旗，王族孱弱的实力并不足以压服整个天下，实际上并不利于统治的稳定。
正是有秦朝的血泪教训，汉朝建立后，完美避开了这些执政错误，汉朝采取了分封制与郡县制相结合的措施，大封刘姓宗室为王，使得皇室力量空前强大，即便后期吕后专权，正是由于这些宗室的存在，刘氏政权才得以巩固下来。同时，汉初近百年时间都推行黄老之术，实行无为而治，这与秦朝的执政是完全相悖的。正是有了秦朝这面镜子，汉朝得以迅速稳定和发展起来，最终达到了中国封建王朝的第一次辉煌。

再说唐朝，这是中国封建历史上第二次高峰，梦幻盛唐是对这个王朝最好的注释。和汉朝的经历类似，唐之前的隋朝也是二世而亡，我们来看看使隋朝灭亡的执政方针：1）首开科举制，得罪了世家大族；2）三征高句丽，耗费国力；3）开凿京杭大运河，耗费民力。这些事其实都没有错，错就错在这些事做得太急，如果我们用两三代人的时间去做，这些政策绝对是非常英明的，如果用十年时间去做，那就是灾难。
隋朝的快速灭亡也给了唐朝提供了一个最佳的模板，唐朝照样实行了科举制，但是也同样并行察举制，并压制世家大族，知道武则天时期才彻底完成这项工作，而隋朝开凿的京杭大运河也为唐朝的繁荣贡献非凡，高句丽也在唐朝两代君主的打击下彻底灭亡，从唐朝做的是来看，其实隋朝做的事都没有错。

当然，我们回顾历史并不是为了沉浸在历史的故纸堆里，历史只能回顾，展望未来才是目的。中华民国也是一个短命的政权，正因为有了这个参照，我们发现了在当时国内实施西方资本主义式的民主根本不可行，而民国之后的中华人民共和国在吸取了这些经验教训后，迅速发展起来，通过历史的发展规律，我相信中国将会是又一个高峰。

8. 为什么一个强大的朝代之前都有一个短命的王朝呢？

历史总有规律可循，翻开中国的历史，大家应该能够发现这样一个有趣的现象。自秦国秦始皇依始至元代为止，经历了四次真正意义上的大一统的朝代，
它们分别是：秦朝、西晋、隋朝、元朝。然而你要再稍微留意一下，就会发现这些大一统的朝代，竟然都是短命的王朝。这四个王朝很快就被推翻，却都辉煌一时，并为继任王朝提供了很好的借鉴榜样，这些短命王朝都有着什么样的特点呢？又为什么说，隋朝是其中一个最令人惋惜的朝代呢？

秦朝中国第一个统一王朝却只有15年就灭亡了，西晋统一后36年就灭亡了；隋统一后不到30年灭亡；元朝稍微长一点统一也不到百年就灭亡了，四个完成统一雄绩伟业的朝代却无一例外都是中国历史上短命的王朝。是什么原因使得秦始皇，晋武帝、隋文帝,、元世祖这些创建了一统天下的勋功伟业开国皇帝最终只落得个一世英明辉煌而后继无人呢？
一般来说，当一个王朝刚建立不久，都要经历过一个“非常时期”的。要度过这个非常时期就需要一个漫长的时间，才能达到一个相对稳定的长治久安的朝代。天下经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。比如汉唐，汉朝经过汉高祖休养生息、随后的“文景之治”才有汉武帝，举国之力出击匈奴。唐朝则是经过唐太宗“贞观之治”恢复并稳定发展，才为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

但是秦、晋、隋、元的通病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝隋炀帝开挖大运河、频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。
西晋 武帝司马炎
称帝业后的膏粱本色尽显无遗，他对吴宫佳丽的兴趣显然远远大于对吴国户口钱粮的兴趣。
他的第一道命令就是指使军将在江南搜罗美女。
最后后宫佳丽超过上万人，荒淫奢侈晋武帝司马炎还用
“羊车望幸”
方法。（让羊车在宫里随意游逛，羊车停到哪儿，就在哪儿侍寝。）然而死后，竟然还选一个白痴儿子继承皇位，也就后来的晋惠帝。
最终导致“八王之乱”致使西晋大厦将倾。

元朝自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年，虽说是最长的一个，但也没有百年。元朝是蒙古人创立的，其大元王朝本身存在
等级歧视制度
将当时的国民分为四等：即蒙古人、色目人、汉人、南人。
人被分成四个等级，还拼命压榨百姓，
元政府曾规定汉人不许结社、集会、集体拜神；禁止汉人私藏兵器，并实施数家庭”实名制”共用一把菜刀。
如此荒谬的等级歧视制度，在一个多元多民族的国度里长期实施下去，亡是迟早的事。

隋朝是最令人惋惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。隋文帝首先是厉行节俭政治，使民众在较轻的剥削下得以发展生产。其次是修定刑律和制度，使适合于南北统一后的中国。刑律删去若干秦、汉、南北朝相沿的酷刑，更是一个重大的改进。还强化对官员的监督，《隋书》记载，隋文帝杨坚让亲信“密查百官”，发现贪腐行为便严惩不怠。
而隋亡究其原因，还是由于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝三征高丽，开凿大运河，都是佐证。唐承隋制，唐太宗李世民继承了隋的“三省六部制”，“科举制”，总结隋灭亡的教训，却开创“贞观之制”的大唐盛世。