有钱人就应该捐款吗?

1. 有钱人就应该捐款吗?

有钱人虽然拥有的资产较多，但都是凭借个人努力得来，因此捐款多或少都是个人对于自己所拥有的资产的支配，不应被扣上道德绑架的帽子。


因此，“有钱人有很多钱，应该多捐款”的说法是“仇富”心理作祟的体现。一方面，捐款与纳税具有的强制性不同。捐款本身就是一种慈善行为，是人们爱心和帮助弱势群体的体现，且捐款的原则是以自愿为前提，而非强制。


因此，富人因为有钱就应该多捐款的说法是不成立的。另一方面，慈善行为之所以有生命力，是因为它的内涵是志愿精神。当精神需求到达一定程度时，公民自然就愿意伸出援手。如果因为是富人，就应该多捐款，将剥夺的是公民的自愿选择权利。


这种观点对个体自主性的发挥是一种负面效应，也是对志愿精神的一种伤害。明明为了慈善事业，但是由于不是个人意愿，结果将会大打折扣。


因此，对于做好慈善事业，引导人们自愿捐款，我认为：一方面，政府可以适度引导、呼吁，但不能将慈善作为一种法定义务去推广;另一方面，对于一些能够自愿捐款的典型善举能够予以正面报道，向社会各界广泛传递爱心的正能量。


除此之外，政府对于一些企业的善举尤其是数额巨大的，可以给予一定的优惠政策，从而鼓励企业参与到慈善事业当中来。

2. 有钱人就应该捐款吗

有钱人只是有能力去进行捐款，而不是必须要捐款。
捐款的原则必须是自愿的，如果违背了这个原则，那就失去了捐款的意义。那不能叫捐款，只能叫征收。


当然，我们社会上要求有钱人去捐款，这是因为他们有能力去造福其他人，这是道德高尚的要求，但是如果有钱人选择不捐款，也不能说他们道德上有缺陷，或者没有道德，只不过不能证明他们的道德高尚而已。


当然这是对于普通有钱人的一个标准，但是如果对于那些大富豪，特别是在民生领域，赚取了大把资源和收益的人，如果对于一些巨大的灾害，不进行捐款的话，那确实受人鄙视的，因为他们赚取的财富就是来自于许多受灾的群众，这时候不施以援手，那道德上确实是有缺陷的。

3. 别人和自己那个重要，给别人捐款

别人，这个泛指很广。
如果是父母、妻儿，我想是他们更加重要，不能说自己不重要，只是和希望比起来，他们更加重要，当然，如果是外人，那么，毫无疑问，一定是自己更加重要。
捐款，首先，你能不否认捐款这件事，就说明你是一个既善良，又富有爱心的人。捐款，顾名思义，就是不需要回报的赠送。
既然是赠送，那么，就一定要考虑到自己的经济实力，在经济实力允许的情况下，多帮助需要帮助的人，这是大爱，但，如过这件事影响到了你的经济，那么，这就不叫捐款，不叫大爱了。
帮助需要帮助的人是好事，但一定要量力而为。
让“善”遍布天下，让“爱”充斥人间。
每人奉献一点点，时间将因你而改变。
我是往后余生半世缘