清算后的股权代持协议可以打官司吗

1. 清算后的股权代持协议可以打官司吗

法律分析：股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十五条?有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件二)在本辖区有重大影响的案件三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织二)有明确的被告三)有具体的诉讼请求和事实、理由四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

2. 公司清算,代持股需要承担吗

股东以其出资对公司承担责任，名义股东代持股权，如果如实出资的，公司清算时，对公司不承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十八条【出资义务】股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
一、怎样确认隐名股东的股东权
1、隐名股东与名义股东之间的协议合法有效，并得到双方当事人的认可。
隐名股东与名义股东双方在遵循现行法律法规的前提下，基于真实意思表示自愿订立协议(包括口头协议)约定由隐名股东实际出资，实际享有公司的投资权益，以名义股东的名义代为持股。隐名股东与名义股东之间实际是一种合同关系，只要在遵守现有的法律法规前提下，双方当事人的意思表示真实，合同就是有效的。
虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与名义股东之间是有效的。它不仅可以约束名义股东的行为，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。
2、隐名股东以自己的名义实际参加公司经营，且得到公司其他半数以上股东同意及认可。
在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由名义股东负责，有的则以自己名义行使股东权利。隐名股东以自己名义参与公司经营，实际行使股东权利，如参加股东会议，参与公司的经营管理、公司的重大决策等，并且这种行使股东权利的行为已经得到公司其他半数以上股东同意及认可。

3. 刚签订完股权代持协议四个月后公司居然解散,而且该持股人只是股东之一。还不是法人。如何进行维权？属于

自己是属于代持股东这种情况的话是可以起诉解散公司的，但是自己必须要拥有全部股东表决权10%以上才可以。股东请求解散是指《公司法》第一百八十二条规定的当公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。此种解散系由司法行为引起的解散，因影响面广、成本高，法院一般不会轻易解散公司。又因股东提起公司解散的条件存在一定的模糊性，而成为司法实践中的争议点。【摘要】
刚签订完股权代持协议四个月后公司居然解散,而且该持股人只是股东之一。还不是法人。如何进行维权？属于犯罪吗【提问】
自己是属于代持股东这种情况的话是可以起诉解散公司的，但是自己必须要拥有全部股东表决权10%以上才可以。股东请求解散是指《公司法》第一百八十二条规定的当公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。此种解散系由司法行为引起的解散，因影响面广、成本高，法院一般不会轻易解散公司。又因股东提起公司解散的条件存在一定的模糊性，而成为司法实践中的争议点。【回答】

4. 股权代持纠纷裁判规则？

1、名义股东的债权人对代持的股权申请强制执行，隐名股东以其为代持股权的实际权利人为由提出执行异议，要求停止执行的，法院不予支持。
2、对于股权代持，双方应签订相应的协议以确定双方的关系，从而否定挂名股东的股东权利。
3、作为实际投资人的外商投资企业请求确认股东资格应以合法的投资行为为前提，否则，不予支持。
4、对于双方当事人之间存在委托收购股权且代持关系还是借款关系均无直接书面证据的，法院将根据民事证据优势证据原则综合各方面证据予以判断。
5、就目标公司股权存在双重代持法律关系的，隐名股东的“隐名股东”要求显名的，经过其名义股东及名义股东同意的，法院予以支持。

徐宝同律师的团队有三十多位律师，在股权纠纷处理、基金、疑难诉讼、国际贸易纠纷等方面都还可以，积累的经验和司法资源还是可以的。