纽交所不再计划中国电信巨头摘牌，这一举措有何意义？

1. 纽交所不再计划中国电信巨头摘牌，这一举措有何意义？

纽交所在短短几天都时间里上演“大反转”起背后的意图我想是跟随时事变化而变化的吧。此前美国政府不让美国人投资具有军方背景的中国企业，这导致纽交所为了这个政策宣布摘牌中国电信三大巨头。接着就宣布不再计划摘牌，其意义恐怕有一下几点：

一、美政府交接之际，在谄媚权利机构做最后的疯狂。迫于各种压力，都必须在这个时间点宣布中国三大电信巨头摘牌的消息，用以表明自己的立场，从而免于现阶段背后带来的各种麻烦。
二、纽交所具有百年历史，在世界金融圈的地位不可撼动，仅仅因为一届政府的观点从而破坏自由交易的市场法则是有失水准的。关键时刻还是立柱了自己的形象，及时把天平拨平。树立自己“自由经济市场”的底线和尊严。

三、中国经济的增长速度和2020年经济复苏的速度，对世界来说都是望尘莫及的。中国三大交易所港交所、沪交所、深交所2020年的融资规模分别排在第二、第三、第五。2021年这三家的新股融资规模可能会更创新高。基于美严厉的监管机制更多的企业选择在港上市或沪深上市。此次容不下中国电信三巨头的做法，可能会吓退一大部分计划在美上市的企业，这种损人不利己的做法，纽交所已经意识到了。关闭一个经济高速发展国家的大门，可能为自己带来的不是利好而是巨额损失。此次大反转就说明纽交所还不想和我们翻脸，我们的价值他们还是需要的。最起码在政府换届的此时闹出的一出闹剧可能只是他们诚心上演的一出戏码。

这一举措的意义是保持与我国上市企业和计划在美上市的企业保持良好合作，目前纽交所还不想与我们鱼死网破。

2. 网传纽交所取消摘牌中国三大运营商，这是什么原因？

取消摘牌的原因是政令、制裁、太闲等。
首先，先根据标题中的关键词进行科普。
纽交所，美国的一个证劵交易市场。
纽交所全程为纽约证劵交易所，它是在2006年和泛欧证劵交易所合并而成的。
纽交所在2009年的时候在上市公司市值中排名第一，并且IPO数量也是第一。
在2005年的时候，MYSE收购了全电子证劵交易所，并最终成为了一个盈利性机构。
中国三大运营商，是指我国三个通信服务公司。
我国三大运营商，分别为中国移动、中国电信、中国联通。
它们旗下的业务已经全面包含了我国固定电话、移动电话和互联网的接入。
对于网传纽交所取消摘牌中国三大运营商，这是什么原因？我有以下看法。
一、政令。据外媒报道称，纽交所从最初就不愿意摘牌这三家公司，之前的决定也只是仅仅依照行政法律办事。
而这次因为美国行政令的改变，纽交所也迅速的放弃了取消摘牌。
并且在美国也有金融行业的资深人士发布称，因为美国政府换届，所以纽交所做的一切已经没有意义了。

二、制裁。要知道，美国对我们的制裁一直都是非常落井下石的。
而这次摘牌的时候，美国存托凭证大幅度的下滑，并且跌幅在百分之6和百分之3之间。
后下跌幅度不见上涨。
随后，我国三大运营商在摘牌中不仅不下跌，还各有所涨，并且还带动了离岸人民币的上涨。

三、太闲。美国这一次又玩了一次阴招，但是偷鸡不成被蚀了一把米。
所以我认为他们现在就是太闲，自己闹着玩的。
而如果不是闹着玩的话，也不会自己搬起石头砸自己的脚，摘牌又取消。

3. 纽约证券交易所表示，不再计划将三家中国电讯运营商摘牌，这又发生了什么

2020年12月31日，纽交所宣布，根据《纽约证券交易所监管条例》相关规定，将对在纽交所上市的中国三大电信运营商中国电信、中国移动和中国联通（香港）启动摘牌程序。除牌的依据，是2020年11月12日美国总统签署的13959号行政命令。该命令要求从2021年1月11日起，禁止美国人投资任何和中国共产党军事相关的证券，或基于该证券的衍生品。
对于纽交所的行为，中国外交部和中国证监会先后表态。中国证监会认为，三家中国公司发行美国存托凭证(ADR)并在纽交所上市已经接近或超过二十年，一直遵守美国证券市场规则和监管要求，受到全球投资者的普遍认可。纽交所直接公告启动对三家公司的摘牌程序，是由美国政府针对所谓“中共涉军企业”的行政命令引发的。美方出于政治目的实施行政命令，完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益，严重破坏了正常的市场规则和秩序。
针对此事，中国外交部发言人华春莹4日表示，中方坚决反对美方将经贸问题政治化，滥用国家力量，泛化国家安全概念，无端打压中国的企业。美方有关行径严重违背了美方一贯标榜的市场竞争原则和国际经贸规则。
三大电信运营商公告：尚未收到纽交所的摘牌通知
1月4日，三大运营商在港交所齐发公告称，尚未收到纽交所的摘牌通知。
中国移动在港交所公告称，注意到纽约证交所监管部门职员已决定对包括公司的美国存托股票在内的三家发行人的证券启动下市程序，公司尚未收到纽约证交所就上述将公司美国存托股票下市的决定的通知。
同日，中国联通公告，于公告发布之时，公司尚未收到纽约证交所就上述将公司美国存托证券下市的决定的任何通知。公司对纽约证交所的决定和行动表示遗憾。公告称，公司估计纽约证交所的有关决定和行动将对公司的普通股和美国存托证券的交易价格及交投量产生影响。公司将继续密切关注相关事项进展，并研究考虑采取适当的措施，以保护公司的合法权益。
随后，中国电信也在港公告，于公告发布之时，公司尚未收到纽约证交所就将美国存托股份下市的决定的任何书面通知。公司对纽约证交所决定和行动表示遗憾。纽约证交所将公司美国存托股份退市的决定可能对公司的H股股票和美国存托股份的交易价格及成交量产生影响。公司将继续密切关注相关事项的进展，并正在考虑相应方案和寻求专业意见，以保护公司的合法权益。

4. 中国通信三巨头在纽约交易所集体退市，这一做法将意味着什么？

日前中国移动，中国联通，中国电信三大运营商发布公告，称将在纽约交易所集体退市。但实际上这并非是指这三家企业自行决定退市，而是因为纽约证券交易所要求这三家企业退市纽交所为何要要求这三家企业退市，我认为主要是希望打压中国企业。近几年中概股在纽交所市场上如鱼得水，活得越来越好，虽然出现了像瑞幸咖啡这样的丑闻事件，但是依旧不能影响中概股总体走高的趋势，其中也包括了一些在疫情期间崛起的线上教育公司以及传媒公司等。而美国做出这一举措，可能是为了进一步的刺激美国经济市场和各个产业链的恢复，因此要把中国的上市公司先驱逐出本地市场。我认为美国这一做法主要意味着以下几点。
一、美国希望能够刺激自身产业的发展近一年以来由于疫情的原因，导致美国很多产业都受到了影响，这不仅导致了美国的经济发展停滞，还导致了很多产业恢复受阻，但是反观中国则在2020年下半年就已经很好的控制住了疫情扩散。因此美国非常恐惧，中国在此时迅速迎头赶上，危及美国的世界霸主地位，尤其是在经济方面的赶超让美国心生恐惧，因此才要制裁多家中国企业，其中也包括了要求国内生态运营商退市。

二、美国想尽可能多地消除中国制造对美国的影响由于中国在2021年经济发展势头正劲，因此美国希望能够削弱中国对美国的经济影响，重回美国自身引领全球经济发展的地位，因此美国决定将三大运营商踢出国内。

三、最直接的原因是因为中国三大运营商在美国活得太滋润了，美国政府看不下去最直接的原因是因为和美国本土运营商相比，我国的三大运营巨头能够为美国的股东带来更多的收益率和更稳定的经营业绩，因此美国为了削弱这一现象，同时美国对本土企业运营商的信心，将我国的三家运营公司均踢出国内。

5. 纽约证交所将中国三家电信企业摘牌，中方会采取怎样的反制措施？

纽约证交所将三家中国电信企业摘牌这件事引起了巨大反响。对此有记者询问了中国，中国对此也是做出了回应，表明将会采取怎样的反制措施。中国是这样回应的：我要强调的是，中方坚决反对美国政府将经贸问题政治化，滥用国家力量、泛化国家安全概念，无端打压中国企业，美方有关行为严重违背其一贯标榜的市场竞争原则和国际经贸规则。这样的回应，明确表示中国将会对这样的行为采取相对应的反制措施。

同时，中国还说到了现在美国的国际金融中心地位，有赖于全球企业和投资者对其规则制度包容性和确定性的信任。但是近期美国有关部门持续无端打压在美上市外国公司，反映出其制度的随意性、任意性、不确定性。美方行为是非常不明智的，不仅将损害各国投资者利益，也将损害美国国家利益和自身形象，损害美国资本市场的全球地位。从中国的回应表明还是希望美方尊重市场、尊重法治，多做维护全球金融市场秩序、保护投资者合法权益和有益于全球经济稳定发展的事。我也相信，这样做有利于两国和平发展。

对于这件事，有关部门也是做出了回应称滥用国家安全、动用国家力量打压中国企业的做法不符合市场规则，违背市场逻辑，不仅损害中国企业的合法权益，也损害包括美国在内各国投资者的利益，这件事的发生将严重削弱各方对美国资本市场的信心。 证监会也是回应说3家中国公司发行美国存托凭证一直遵守美国证券市场规则和监管要求，受到全球投资者的普遍认可。可现在却被启动了对3家公司的摘牌程序。这简直让人难以置信。

根据了解到的情况，证监会认为美方出于政治目的实施行政命令，完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益，严重破坏了正常的市场规则和秩序。除此之外，在3家公司总股本中的占比不高，流动性不足，交易量很小，融资功能缺失，即便摘牌，对公司发展和市场运行的直接影响相当有限。 三家运营商均表示，对纽约交易所的决定和行动表示遗憾。对于这件事，外交部已经表示将会采取采取必要措施来维护中国企业利益。

6. 纽交所称将按特朗普行政令，对三家中国电信运营商启动退市程序

 （观察者网讯）为遵守特朗普打压中国公司、禁止美国人投资美国防部“黑名单”企业的行政令，纽约证券交易所12月31日宣布，将对中国移动、中国电信和中国联通（香港）这三家中国公司启动退市程序。 
   根据纽交所的公告，它将于当地时间2021年1月7日凌晨4时起暂停这三家中国运营商的全部交易，并于7日至11日期间完成摘牌。 
   这三家中国运营商分别于2020年6月及8月被美国国防部列入“黑名单”，美国防部污蔑其是“中国军方控制的企业”。2020年11月，特朗普又签发了一项行政令，要求禁止美国人投资国防部“黑名单”上的中国企业。 
   纽交所声称，由于特朗普的行政令将于美东时间2021年1月11日生效，届时这些中国公司的交易将被叫停，因此认定这些企业“不再适合挂牌”。 
      纽交所公告截图 
      “受美政府行政令影响，纽交所将摘牌中国通信巨头”，彭博社报道截图 
   彭博社指出，在过去十年里，包括纽交所在内的全球交易所都在向中国公司，尤其是互联网公司示好，吸引他们在海外上市。如今随着美国政府采取打压措施，中国公司可能会把目光转向国内的港交所，重回香港上市。 
   新闻网站Axios分析师菲利克斯·萨蒙（Felix Salmon）则提到，中国移动是三家公司中市值最高的，当前美股市值大约在1170亿美元左右，自上市以来一直都是纽交所的中流砥柱。他认为，此次摘牌或将意味着一轮“去全球化”浪潮的到来。 
   2020年6月至12月间，美国国防部先后将共计35家中国企业列入这项“黑名单”，其中就包括华为、海康威视、中芯国际等企业。美国防部还声称，将在“适当情况”下继续更新这份“黑名单”。 
   受特朗普行政令的影响，摩根士丹利资本国际（MSCI）、标普道琼斯、富时罗素等美国多家指数公司已经发布公告，将部分美国防部“黑名单”上中国公司的证券移除。
   路透社此前曾指出，美国国会和政府如今愈发频繁地找理由限制中国企业进入美国市场，美国政府是在冒着与华尔街产生冲突的风险打压中企。由于美国国会两党的反华情绪日益高涨，拜登政府于1月上台后可能会延续特朗普时代的打压中国政策。 
   对于美国推动对部分在美上市中国公司摘牌的行为，中国外交部发言人赵立坚11月18日就曾表示，中国政府和相关监管部门始终认为，在资本市场高度全球化的今天，加强上市公司信息披露监管，提升审计师专业操守和执业质量，是保护投资者合法权益的重要手段，也是全球证券监管机构的共同责任，必须通过加强跨境监管合作加以落实。 
   着眼于为全球资本市场 健康 有序运行创造良好的环境，中美双方应该从共同利益出发，开诚布公地开展对话与合作。这才是解决问题的正确途径。 
    本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。 

7. 三大运营商回应美股摘牌，同声对纽交所决定“表示遗憾”

1月4日，中国联通（600050）发布公告称，注意到纽约证交所于 2020 年 12 月 31 日(美国东部标准时间)宣布，纽约证交所监管部门职员已决定对包括中国联通间接控股子公司中国联合网络通信(香港)股份有限公 司(简称“联通红筹公司”)之美国存托证券(简称“联通红筹美国 存托证券”)在内的三家发行人之证券启动下市程序，依据是联通红筹公司因美国总统于 2020 年 11 月 12 日颁布的一项行政命令，根据纽约证交所上市公司手册第 802.01D 条不再适合上市。
  
 该行政命令于 2021 年 1 月 11 日上午 9:30(美国东部标准时间)开始禁止任何美国人士对包括本公司的控股股东中国联合网络通信集团有限公司在内之相关公司的公开交易证券、该等证券的任何衍生证券或旨在为该等证券提供投资机会的证券进行任何交易。
  
 纽约证交所将于 2021 年 1 月 7 日上午 4:00(美国东部标准时间)暂停联通红筹美国存托证券的买卖，或倘若存管信托及结算公司(DTCC)确认将就 2021 年 1 月 7 日及 1 月 8 日之交易日执行的交易进行结算，则纽约证交所将于 2021 年 1 月 11 日上午 4:00(美国东部标准时间)暂停联通红筹美国存托证券的买卖。纽约证交所将向美国证券交易委员会提出申请，于完成所有适用程序后把联通红筹美国存托证券下市。
     
 联通红筹公司已于 2021 年 1 月 4 日开市前于香港联交所网站发布公告。公告主要内容为，联通红筹公司已注意到上述信息。于该公告发布之时，联通红筹公司尚未收到纽约证交所就上述将联通红筹美国存托证券下市之决 定之任何通知。
  
 截至 2020 年 12 月 31 日，联通红筹公司已发行普通股股份总数约为305.98亿股。联通红筹公司目前已发行美国存托证券约 3300 万份，每份代表 10 股普通股股份，已发行美国存托证券所代 表普通股股数占联通红筹公司已发行普通股股份总数约 1%，或相当于非由联通红筹公司控股股东所控制的已发行普通股股份总数约 5%。 于 2020 年联通红筹美国存托证券的日均成交量占联通红筹公司股票 在香港联交所及纽约证交所的总日均成交量约 9%。
  
 纽约梅隆银行为联通红筹美国存托证券代理机构。联通红筹美国存托证券持有人可以根据存托协议的条款和条件，将其持有的联通红筹美国存托证券交还给纽约梅隆银行以换取联通红筹公司的普通股， 交还的每 1 份联通红筹美国存托证券可换取联通红筹公司的 10 股普通股。联通红筹公司的普通股在香港联交所进行交易。
       
 此外，中国联通在公告中称，已经注意到于 2020 年 12 月 28 日(美国东部标准时间) 美国财政部发布一份有关前述行政命令的中国公司附加清单，中国联通被纳入上述清单。
  
 数据显示，于 2020 年 12 月 31 日，中国联通已发行股份总数约为310.16亿股，其中大约6.03亿股以香港中央结算有限公司名义直接持有，占中国联通已发行股份的 1.9%。
  
 根据中国联通目前可获 得的于 2020 年 11 月 19 日的最新全体股东名册，中国联通已发行股份 中约有7165万股为 QFII/RQFII 持有，占总股份的约 0.2%。据此，中国联通无法确定上述股份中涉及美国人士持有的本公司股份情况。
  
 中国联通表示，“本公司及联通红筹公司均对纽约证交所上述决定和行动表示遗憾。本公司日常运营正常，目前预计前述事项不会对本公司带来重大影响。”
     
 1月4日当天，中国移动（00941.HK）发布公告称，尚未收到纽交所“将本公司美国存托股票下市决定之通知”。并强调，中国移动自1997年10月上市以来，一直严格遵守上市地的法律法规及监管要求，依法合规运营，并致力于创造良好业绩，始终愿意与投资者共享发展成果，持续为股东创造价值。与中国联通一样，中国移动亦表示对纽交所的决定和行动“表示遗憾”。
  
 截至2020年12月31日，中国移动以美国存托股票形式持有的普通股占本公司总已发行股本约2%，或占中国移动总已发行股份约8%。于截至2020年12月31日止年度，美国存托股票在纽约证交所的日均交易量占中国移动证券的总日均交易量约22%。
     
 与此同时，1月4日，中国电信（00728.HK）发布公告称，尚未收到纽交所“就将美国存托股份下市之决定之任何书面通知。”
  
 并称，于2020年12月31日，中国电信已发行股份总数约为809.32亿股，目前已发行美国存托股份约461万份，每份美国存托股份代表100股中国电信的H股股份，目前已发行美国存托股份所代表的H股股权占上市公司已发行股份总数约0.57%，或相当于已发行H股股份总数约3.32%。
  
 中国电信在2020年美国存托股份的日均成交量，占在香港联交所上市之中国电信H股股票以及在纽交所上市之美国存托股份两者合计日均总成交量约为10.99%。纽约梅隆银行是中国电信的美国存托股份代理机构。
  
 中国电信同样称对纽交所的决定和行动“表示遗憾”，并称纽交所将中国电信美国存托股份退市的决定“可能对本公司的H股股票和美国存托股份的交易价格及成交量产生影响”。
  
 1月3日，据环球网报道，证监会回应纽交所决定对中国三大电信运营商摘牌一事称，三家中国公司发行美国存托凭证（ADR）并在纽交所上市已经接近或超过二十年，一直遵守美国证券市场规则和监管要求，受到全球投资者的普遍认可。纽交所直接公告启动对三家公司的摘牌程序，是由美国政府针对所谓“中共涉军企业”的行政命令引发的。美方出于政治目的实施行政命令，完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益，严重破坏了正常的市场规则和秩序。
  
 此外，证监会新闻发言人表示，三家公司拥有庞大用户基础，基本面稳定，在全球电信服务行业中具有重要影响力。其ADR总体规模不大，合计市值不到200亿元人民币，在3家公司总股本中的占比最大只占2.2%，流动性不足，交易量很小，融资功能缺失，即便摘牌，对公司发展和市场运行的直接影响相当有限。（文|方璐 编辑|孙明）

8. 三大运营商回应美股摘牌，同声对纽交所决定“表示遗憾”

1月4日，中国联通（600050）发布公告称，注意到纽约证交所于 2020 年 12 月 31 日(美国东部标准时间)宣布，纽约证交所监管部门职员已决定对包括中国联通间接控股子公司中国联合网络通信(香港)股份有限公 司(简称“联通红筹公司”)之美国存托证券(简称“联通红筹美国 存托证券”)在内的三家发行人之证券启动下市程序，依据是联通红筹公司因美国总统于 2020 年 11 月 12 日颁布的一项行政命令，根据纽约证交所上市公司手册第 802.01D 条不再适合上市。
  
 该行政命令于 2021 年 1 月 11 日上午 9:30(美国东部标准时间)开始禁止任何美国人士对包括本公司的控股股东中国联合网络通信集团有限公司在内之相关公司的公开交易证券、该等证券的任何衍生证券或旨在为该等证券提供投资机会的证券进行任何交易。
  
 纽约证交所将于 2021 年 1 月 7 日上午 4:00(美国东部标准时间)暂停联通红筹美国存托证券的买卖，或倘若存管信托及结算公司(DTCC)确认将就 2021 年 1 月 7 日及 1 月 8 日之交易日执行的交易进行结算，则纽约证交所将于 2021 年 1 月 11 日上午 4:00(美国东部标准时间)暂停联通红筹美国存托证券的买卖。纽约证交所将向美国证券交易委员会提出申请，于完成所有适用程序后把联通红筹美国存托证券下市。
     
 联通红筹公司已于 2021 年 1 月 4 日开市前于香港联交所网站发布公告。公告主要内容为，联通红筹公司已注意到上述信息。于该公告发布之时，联通红筹公司尚未收到纽约证交所就上述将联通红筹美国存托证券下市之决 定之任何通知。
  
 截至 2020 年 12 月 31 日，联通红筹公司已发行普通股股份总数约为305.98亿股。联通红筹公司目前已发行美国存托证券约 3300 万份，每份代表 10 股普通股股份，已发行美国存托证券所代 表普通股股数占联通红筹公司已发行普通股股份总数约 1%，或相当于非由联通红筹公司控股股东所控制的已发行普通股股份总数约 5%。 于 2020 年联通红筹美国存托证券的日均成交量占联通红筹公司股票 在香港联交所及纽约证交所的总日均成交量约 9%。
  
 纽约梅隆银行为联通红筹美国存托证券代理机构。联通红筹美国存托证券持有人可以根据存托协议的条款和条件，将其持有的联通红筹美国存托证券交还给纽约梅隆银行以换取联通红筹公司的普通股， 交还的每 1 份联通红筹美国存托证券可换取联通红筹公司的 10 股普通股。联通红筹公司的普通股在香港联交所进行交易。
       
 此外，中国联通在公告中称，已经注意到于 2020 年 12 月 28 日(美国东部标准时间) 美国财政部发布一份有关前述行政命令的中国公司附加清单，中国联通被纳入上述清单。
  
 数据显示，于 2020 年 12 月 31 日，中国联通已发行股份总数约为310.16亿股，其中大约6.03亿股以香港中央结算有限公司名义直接持有，占中国联通已发行股份的 1.9%。
  
 根据中国联通目前可获 得的于 2020 年 11 月 19 日的最新全体股东名册，中国联通已发行股份 中约有7165万股为 QFII/RQFII 持有，占总股份的约 0.2%。据此，中国联通无法确定上述股份中涉及美国人士持有的本公司股份情况。
  
 中国联通表示，“本公司及联通红筹公司均对纽约证交所上述决定和行动表示遗憾。本公司日常运营正常，目前预计前述事项不会对本公司带来重大影响。”
     
 1月4日当天，中国移动（00941.HK）发布公告称，尚未收到纽交所“将本公司美国存托股票下市决定之通知”。并强调，中国移动自1997年10月上市以来，一直严格遵守上市地的法律法规及监管要求，依法合规运营，并致力于创造良好业绩，始终愿意与投资者共享发展成果，持续为股东创造价值。与中国联通一样，中国移动亦表示对纽交所的决定和行动“表示遗憾”。
  
 截至2020年12月31日，中国移动以美国存托股票形式持有的普通股占本公司总已发行股本约2%，或占中国移动总已发行股份约8%。于截至2020年12月31日止年度，美国存托股票在纽约证交所的日均交易量占中国移动证券的总日均交易量约22%。
     
 与此同时，1月4日，中国电信（00728.HK）发布公告称，尚未收到纽交所“就将美国存托股份下市之决定之任何书面通知。”
  
 并称，于2020年12月31日，中国电信已发行股份总数约为809.32亿股，目前已发行美国存托股份约461万份，每份美国存托股份代表100股中国电信的H股股份，目前已发行美国存托股份所代表的H股股权占上市公司已发行股份总数约0.57%，或相当于已发行H股股份总数约3.32%。
  
 中国电信在2020年美国存托股份的日均成交量，占在香港联交所上市之中国电信H股股票以及在纽交所上市之美国存托股份两者合计日均总成交量约为10.99%。纽约梅隆银行是中国电信的美国存托股份代理机构。
  
 中国电信同样称对纽交所的决定和行动“表示遗憾”，并称纽交所将中国电信美国存托股份退市的决定“可能对本公司的H股股票和美国存托股份的交易价格及成交量产生影响”。
  
 1月3日，据环球网报道，证监会回应纽交所决定对中国三大电信运营商摘牌一事称，三家中国公司发行美国存托凭证（ADR）并在纽交所上市已经接近或超过二十年，一直遵守美国证券市场规则和监管要求，受到全球投资者的普遍认可。纽交所直接公告启动对三家公司的摘牌程序，是由美国政府针对所谓“中共涉军企业”的行政命令引发的。美方出于政治目的实施行政命令，完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益，严重破坏了正常的市场规则和秩序。
  
 此外，证监会新闻发言人表示，三家公司拥有庞大用户基础，基本面稳定，在全球电信服务行业中具有重要影响力。其ADR总体规模不大，合计市值不到200亿元人民币，在3家公司总股本中的占比最大只占2.2%，流动性不足，交易量很小，融资功能缺失，即便摘牌，对公司发展和市场运行的直接影响相当有限。（文|方璐 编辑|孙明）