有关合同法的试题

1. 有关合同法的试题

A 

第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行

 本题供货方负有交付货物的义务,按履行顺序,本题选A

2. 合同法的解答题

（1）5月30日，11月28日
（2）乙付款不足母牛价格的1/5，且当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理的时间内仍未履行，故买卖合同可以解除
（3）我国合同法风险转移实行交付主义.在所有权保留合同中,动产所有权自买受人付清全部价款时转移,但风险适用交付主义，故风险由乙承担

3. 合同法考试例题

构成合同欺诈，属于可撤销合同。因为根据《合同法》第54条规定，和司法解释。中介隐瞒房屋未满5年重要事项，是我方当事人B受到信息不明等欺骗，符合合同法第54条有关欺诈的解释范围。所以违背了诚实信用原则，受欺诈，可撤销。
虽然A主张自己未实施欺诈，但是由于中介公司的欺诈行为，导致B受损，仍然构成欺诈。
虽然根据合同的相对性，但是根据中介法     第七条规定：“　乙方不得擅自转让甲方和资方的经济成果，不得隐瞒资方真实情况，否则应支付违约金或者赔偿损失费。”   第十条：“　任何一方违反有关条款，违约方应赔偿遵约方损失。”
A是可以去找中介公司追偿，但是B却不行。所以我方B可以向A主张欺诈，撤销合同。

4. 合同法例题

　　案例二：
　　1．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。

　　2．没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。

　　3．根据上面分析可知，法院不应支持李某的请求，应认定合同有效。

　　案例三：
　　1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。

　　2．乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。

　　3．乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第73条的规定，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权利时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。乙公司可以直接向某单位行使代位权。

　　案例四：
　　1．百货公司发布的招租启事属于要约，由于此要约通过新闻媒体发布，发布之日就应视为到达受要约人，要约生效，因此不存在要约撤回问题。

　　2．我国《合同法》规定，要约可以撤销，但对撤销要约有限制，以下两种要约不得撤销：要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。本案中，一方面，通过新闻媒体这种特殊介质发布要约，已经使人确信该要约是不可撤销的；另一方面，就周某来说，他已经为履行合同作了相当多的准备工作，并付出了一定的经济支出，因此对他来说，该要约也是不可撤销的。所以，百货公司宣布撤销要约的行为无效，实际上合同已经成立。

　　3．因此，周某的损失百货公司应该赔偿。但是，赔偿的范围应该有限制，包括实际损失和预期可得利益的损失。就本案来说，几千元的利息当然要陪，但周某所称的预期收入因具有不确定性，不在赔偿之列。

5. 合同法选择题

36 D 37 A 38 B 
该合同为试用买卖合同

6. 合同法题目解答

构成合同欺诈，属于可撤销合同。因为根据《合同法》第54条规定，和司法解释。中介隐瞒房屋未满5年重要事项，是我方当事人B受到信息不明等欺骗，符合合同法第54条有关欺诈的解释范围。所以违背了诚实信用原则，受欺诈，可撤销。
虽然A主张自己未实施欺诈，但是由于中介公司的欺诈行为，导致B受损，仍然构成欺诈。
虽然根据合同的相对性，但是根据中介法     第七条规定：“　乙方不得擅自转让甲方和资方的经济成果，不得隐瞒资方真实情况，否则应支付违约金或者赔偿损失费。”   第十条：“　任何一方违反有关条款，违约方应赔偿遵约方损失。”
A是可以去找中介公司追偿，但是B却不行。所以我方B可以向A主张欺诈，撤销合同。
求采纳为满意回答。

7. 合同法选择题

B      A     B分析：商场的告示试用30天延缓了合同的生效是时间。商场的告示即为要约，而客户拉回冰箱的行为即为承诺，所以双方的合同已经形成，但是鉴于商场的30天试用期的约定，此合同为附条件的合同，只有在条件满足的情况下，合同才能生效，所以该合同虽成立但未生效。合同未生效，该标的物也就是冰箱的所有权还没发生转移，所以商场仍然是冰箱的所有权人，雷击属于天灾意外，由于“天灾归无权所有人”，所以冰箱被雷击风险应由商场承担。

8. 合同法 题目

合同法第十九条明确规定：要约人确定了承诺期限的要约是不得撤销的要约。
可是广告有效期10天，和售完即止都是关于承诺期限的表述，两者是矛盾的，因此这个广告变成了没有具备要约条件的要约邀请。因此甲公司不构成违约。