lululemon因以次充好被罚，该品牌此前出现过哪些问题？

1. lululemon因以次充好被罚，该品牌此前出现过哪些问题？

lululemon因以次充好被罚，该品牌此前出现同样的问题2019年就被上海市静安区市场监管局处罚，而且在投诉的官方平台上有关lululemon的投诉就有35条有余。
lululemon加拿大知名运动品牌，其微博认证为“露露乐蒙贸易(上海)有限公司”。lululemon1998年成立，2007年上市。刚开始的时候，lululemon的创始人Chip Wilson选择以女式瑜伽裤起家，并将目标人群定在了30岁的成功女性身上。现如今，业务已经拓展至运动帽子、围巾、瑜伽垫等多个品类。
lululemon在我国的售价并不低主打高端市场，根据官方显示它的售价区间处于500到1000元之间。就个人眼光来看，它的版型非常一般，如果没有品牌效应 也就是普通水准。lululemon这次会引发这么大的众怒完全是因为这不是初犯了。2019年就因为这个问题被责令整改，但是今年再度爆出，直接让人寒心。而且lululemon价格这么高，但是质量那么差，完全就是钱不对货，大众亏了。
除了这个问题，可以看到官方搜集的关于lululemon的投诉里面有很多投诉是主要以“不退款”、“货品出现质量问题”为主。所以由此可见lululemon沦落到人人指责的地步完全就是自作自受的缘故。不值得任何人同情也不值得原谅。
lululemon犯的错我觉得挺多了，既然这么不走心对待顾客，我们顾客也不用买账了。只会停留在口头的承诺和道歉真的很廉价！

2. lululemon因以次充好被罚款8.1万余元，起到了怎样的警示作用？

lululemon因以次充好被罚款8.1万余元，起到了敲山震虎，杀鸡儆猴的警示作用。让那些想要以次充好让我们消费者当冤大头的商家品牌重新考虑要不要这么干了。
lululemon事件现在闹得沸沸扬扬的，我想没人不知道吧！简单梳理一下就是，lululemon的高价Navigation男士羽绒马甲充绒量与国家标准不符的情况，他们在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品。严重损害消费者权益，辜负消费者信赖。所以北京市西城区市场监督管理局对他进行处罚。
个人感觉这次事件闹得很大挺好，可以杀鸡儆猴。lululemon现在就是一个典型，是那些想动歪心思品牌的范本。一旦他们想要干些小动作，但是看到lululemon的下场都会有所顾忌和收敛的。而且lululemon的知名度挺大，处罚后达成敲山震虎的效果也会更好。
针对这次的lululemon事件，希望同行或者其他行业你都能够吸取教训。不要为了钱，做一些有失诚信的事情。诚信是商业的基石，没了信用，根本就没有未来。而且你好歹产品质量也得对得起价格，一千多块钱的马甲结果是一个残次货，价值差距太大了。很难不让人心寒！赚钱不是这么赚的，做生意得讲良心啊！
总之，这次lululemon事件给大众最好的警示就是“诚以待人”，不然再大的品牌也会翻车的，也会慢慢失去民心的。强大的品牌效应迟早被“贪”给内耗没。省点心吧！不要作！而且lululemon没了中国市场人家还有别的退路，国内的小牌就别想了，本本分分做事吧！

3. lululemon因以次充好被罚，这会给公司带来哪些影响？

被称作精美中产阶层女士标准配置的lululemon近期被罚了，以其上万元一件的马甲以次充好。#lululemon因以次充好被罚#话题讨论在前一天冲到了热搜榜。

原先，露露乐蒙(Lululemon)关联公司露露乐蒙贸易（上海）有限公司因违背产品质量法第五十条（在商品中夹杂、造假，以假充真，以次充好，或是以不合格产品假冒合格产品），被北京市西城区市场监督管理局处罚81420元。
以后，露露乐蒙贸易（上海）有限公司官方微博出文回复：针对Navigation男性羽绒服马甲充绒量与国家行业标准不符合的状况，倍感歉疚……企业第一时间下线了有关批号商品。除此之外，仍在内部结构进行了详尽审查，并积极主动开展了整顿。
但已卖出的商品无法讨回，Lululemon都没有得出招回或赔偿对策。该事情让很多网民都很恼怒。终究，Lululemon产品报价昂贵，品类动则好几百过千，顾客们出着高价位却买了残品，怎会不让人生道路怨？
事实上，这不是Lululemon第一次在中国被罚了。2018年1月11日，Lululemon一款女性针织品运动休闲服因“不合格产品假冒合格产品”，也被上海市黄浦区市场监督管理局处罚5.1万余元，并没收违法所得5.65万元。
2019年8月，Lululemon再度因“以不合格产品假冒合格产品”，被上海市静安区市场监管局处罚8.19万余元，并没收违法所得0.29603万元。看上去，Lululemon以次充好早有许多案底。
Lululemon到底是个什么品牌呢？它于1998年创立于加拿大，主推瑜伽健身服装，是总市值仅次耐克的世界第二大品牌鞋子。该牌子的健身裤是最受欢迎的商品，价钱在400元~1680元中间，遭受很多精美职场女性的青睐，常常被衣着出门。

2022年冬季奥运会，lululemon变成了加拿大选手的冠名赞助知名品牌，伴随着健身运动体育健儿们穿着lululemon的红色羽绒服登场的画面遍及全球，lululemon再一次火爆红。现如今，中国销售市场已经变成lululemon在全球性的第二大市场，也是其业绩提升的关键推动力。
Lululemon财务报告资料显示，截止到2021年底，该品脾在全世界一共有574家店面，在其中美国324家，中国86家，加拿大63家。2022年4月，lululemon公布的全新升级“PowerofThreex2”五年提高发展战略中提及，预估至2026年中国大陆的lululemon店面总数将做到220家。
但愈来愈时兴的时尚健康日常生活热潮，让许多新旧健身运动服装品牌尝试在lululemon所在的瑜伽健身销售市场中分一杯羹。除开国外知名健身运动大佬耐克、阿迪达斯都发布瑜伽健身服装外，也有国内品牌安踏、李宁等也逐渐进入健身裤跑道。

除此之外，也有中国新起运动服品牌MaiaActive喊着“为亚洲女生量身定做”宣传口号慢跑进场，Keep、焦玛、粒子狂热、暴走的萝莉等新起知名品牌也陆续来插一脚。
本身不生产制造设备或原料，比较严重依靠经销商的Lululemon，现如今尽管在中国的销售量玩命增涨，但也三番五次发生产品质量问题了。倘若其生产能力被用心的对手开展牵制，Lululemon在这次对决里赢面几何图形呢？

4. 运动品牌lululemon因以次充好被罚，此类事件是否很常见？

运动品牌Lululemon因以此次充好被罚，此类事件很常见。Bally也因以次充好被罚，依恋集团在中国注册的衣念时装贸易也因以此充好被罚。

一、以次充好的品牌越来越多。
近日，知名运动品牌Lululemon因以次充好被罚，这种现象越来越多了。
韩国依恋集团在中国注册的衣连也因以次充好被罚。这个公司旗下包含了四十多种品牌。最可气的是标价1500的羽绒服成本只有75，纯纯欺骗消费者。
瑞士奢侈品牌Bally北京分公司因违反了产品质量法也被市场监督管理局罚款。

二、网络时代如何维权。
在日常生活中，很多品牌商家都以次充好，以假当真卖，消费者无辜买单。
根据我国《消费者权益保护法》，《中华人民共和国食品安全法》条例规定。普通商品，假一赔三；进口的食品，假一赔十。但是普通商品金额不低于500元，食品不低于1000元。
如果主播或者网红承诺自己的商品假一赔十，这样的承诺是法律允许的。一旦出现问题，就应该旅行承诺，所以大家一定要维护自己的权益。

三、维权操作。
在网络时代，维权也变得简单起来。消费者维权有三种途径，一种是与经营者协商解决，另一种是到全国12315平台进行投诉，还有一种是向法院起诉。
如果想在12315平台投诉，我们要保管好购买的证据比如消费或者合同。可以将商品多种角度拍照，购买时可以拍视频记录。
我们可以打开12315小程序，进行实名注册然后点击“我要投诉”，输入投诉企业的名称，按照要求登记信息，然后就等待受理结果反馈就可以了。
以上就是我的回答。

5. lululemon因以次充好被罚了，如何站在法律的角度看待此事？

#lululemon因以次充好被罚#话题冲上热搜第二，引发网友热议。露露乐蒙(Lululemon)关联公司露露乐蒙贸易（上海）有限公司因违反产品质量法第五十条（在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品），被北京市西城区市场监管局罚款8.142万元。

lululemon因以次充好被罚了，如何站在法律的角度看待此事？
1、据悉之lululemon是一个加拿大品牌
温哥华的高档瑜伽和运动衣品牌，在华人群体中一直被受追捧。尤其是疫情两年中，居家健身兴起，健身服的热度很高，也带火了这个品牌。今年初的北京冬奥会上，以Lululemon赞助的加拿大冬奥队队服凭高科技和前卫的设计亮相，一夜出圈，白色羽绒服爆款更是火到脱销，迅速抢占中国市场。
 2、高额价格质量缺以次充好
没想到，刚在中国闯出名堂，就被曝出以次充好的新闻。故事开始是这样，消费者购买了一件羽绒服，但发现衣服上商标绣错、缝线粗糙，面料还有刺鼻异味！面对这一堆的问题，店家却以更换条款上一句“所有中国大陆地区专门店售卖的货品均不得退货”将维权路堵住了，气的消费者上了315才将这件事情爆出来，让大众知道。
 3、以次充好高额的法律赔偿
根据我国消费者法律：销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑。

后记：服装饰品本来就是高毛利产品，无论产品卖多贵，溢价20倍，国家不会因此去处罚品牌。除非你质量问题，以次充好。比如鸭绒棉花冒充鹅绒，这件事是真的过分了，疫情阶段谁都不容易，卖的那么贵，还货不对板。当消费者是傻子嘛？

6. lululemon以次充好被罚10万余元，该处罚起到了怎样的警示作用？

该处罚起到的警示作用有:任何一家公司都应当注重产品的质量，而且也应当对消费者负责更重要的是，企业需要坚持诚实信用的原则，并且规范自身的经营行为。企业既不能生产假冒伪劣产品，也不能销售质量瑕疵产品，这会影响企业的发展。
产品质量一直为消费者所关注，而且也是影响市场主体发展的重要因素。几乎所有国家都能够注重这一问题，而且也会加大处罚的力度，所以任何提供不良产品的企业均会遭受处罚。lululemon以次充好被罚便是前车之鉴，这能够产生警示作用。
首先，企业应当规范经营，并且树立正确的经营理念。企业的确应当引以为戒，因为其仍是市场主体，而且也是为消费者提供产品的主要对象。企业不仅应当注重社会效益，而且也需要积极承担社会责任。需要明确的一点就是:若企业毫无责任意识，也无法保障产品质量，则企业的发展便会受阻。
其次，负有监管职责的部门需要严格监管，并且尽量避免产品质量问题。既然仍有经营者心存侥幸，并且实施违法违规行为，也就意味着监管者需要构筑更加严密的监管网。有关部门不仅需要坚守岗位，而且也应当履行其自身的职责。若能切断不法产品的流通环节，社会经济秩序便会有所稳定。
最后，消费者需要积极行使监督权，以维护自身合法权益。作为消费者，我们的合法权益的确会受到部分企业的侵犯，因此我们应当拿起法律的武器维权。我们不仅享有知情权和监督权，而且也是外部监督的主体之一。为了维护社会秩序，并且保障自身利益，我们可以充分发挥主观能动性，并且监督企业的生产和销售行为。

7. lululemon因以次充好被罚，公司此前收到过哪些罚单？

lululemon因以次充好被罚，大家在看到这个消息的时候真的非常气愤，因为这个品牌的服装并不便宜，大家花那么多钱，结果买到了一个残次品，不管是谁都难以接受，但是这并不是这家公司第1次收到罚单，在2019年8月的时候，他们就被罚款了，8.19万元，因为他们以不合格产品冒充合格产品。
现在出去买衣服根本都找不到什么便宜的衣服，随随便便的一件衣服都需要八九百块钱，如果说在一线城市可能还好，但是我们在可是一个七八线的城市，这个价格也让大家望而却步。但不管是谁，其实都想用一些比较高档的产品，也有一些比较高档的品牌存在，大家想着花一点好多点的钱，穿好点的衣服，也是对自己的一个奖励。不过没有想到lululemon因以次充好被罚了，这真的让大家难以接受。公司在2019年8月的时候，其实都接到过类似的罚单，当时被罚款了8.19万元。
这个品牌在中国走的可是高端路线，随随便便的一件衣服都超过1000块钱。大家都觉得花1000块钱买一个这样的残次品，实在是有点说不过去。这件衣服截止到2021年11月3号的时候，有一个卖出去了51件，一共收获了67,205.34元。虽然说有一些是以折扣价出售的，但是他一共获利了23,431.05元。
还有些网友说贫穷让我避坑，小编其实也是同样的想法，公司方面也对这个事情做出了公开道歉。如果你们是第1次出现这样的情况，小编还可能还接受你的道歉，但是你这个并不是第1次而是第2次了，大家都觉得自己上当受骗了。估计这一个品牌也会因为这次事件损失很多顾客。

8. 1380元马甲以次充好，lululemon被罚，公司对此是如何回应的？

1380元马甲以次充好，lululemon被罚，公司对此回应很官方。就是道歉，并且表明态度说会配合调查。
lululemon 发布回应原话:对于Navigation男士羽绒马甲充绒量与国家标准不符的情况，我们深感歉意。发现问题后，我们迅速行动，积极配合调查和处理。公司第一时间下架了相关批次产品。此外，我们还在内部展开了详细核查，并积极进行了整改。
我个人对于这种假大空的官方宣言表示倦了，这几年出事的大牌太多了情况已经屡见不鲜了。而且每次出事都是认错非常快，但是屡教不改。而且lululemon不是第一次出现这种情况了，2018年，2019年中好多次也是因为同一种情况被行政处罚。而且每次都认错很快，但是就现在情况来看，效果不大，整改后续全无。
lululemon公司要真想站稳中国市场，那么请这次之后拿出态度来。不然，后面被驱逐出去的概率非常大，谁也不想当冤大头的。如果这次lululemon价格不高或者定位路线低一点，那么大家也不至于这么义愤填膺。主要还是它爱走高端路线，把价格拔拉很高，结果质量还这么差和敷衍，很难不让人生气。再加上疫情这个不确定的外因，让大家收入递减，所以哪怕lululemon想要压热度也压不下来了。
我觉得lululemon实际点，不要纸上谈兵，做出成绩来最要紧。既然放话积极整改了，那么请尽快拿出成果来，都五年时间了，这个问题还没解决好，也是独一份了。回应很积极，行动应该要更积极才对。