不相信亿万富翁有权买选举他不会走太远，为何桑德斯这样评价布隆伯格参选？

1. 不相信亿万富翁有权买选举他不会走太远，为何桑德斯这样评价布隆伯格参选？

因为以往也有顶级富豪参加选举但并没有成功，同时桑德斯他没有布隆伯格那么多钱，这也是典型的吃不到葡萄说葡萄酸的心理。只能说有钱可以在选举之路上不用四处寻求政治投资，不过即使再有钱也左右不了其他党派选举投票的权利。

一、桑德斯不看好亿万富豪布隆伯格的选举之路
之所以因为桑德斯不看好布隆伯格的选举，是因为布隆伯格在美国总统大选之前就发表过自己的意见，当时布隆伯格发表声明说他不会参与这届美国总统的选举。谁知道没过多久，布隆伯格就推翻了自己之前的说法，又跳出来说要参加竞选。
这时候民主党内参与竞选的自己人桑德斯竟然先吐槽布隆伯格了，他认为布隆伯格之所以能参加竞选是因为花了很多钱的缘故。同时他也预言布隆伯格即使有钱也不能使他在选举之路上走太远。

二、桑德斯和布隆伯格是竞争对手自然会打压对方
桑德斯很明显没有布隆伯格有钱，同时桑德斯在参加竞选活动发表的讲话中一直有抵制富人的意思，换句话说桑德斯具有一定的仇富心理。同时他还专门在竞选活动上发表了自己对布隆伯格参加竞选的看法。
虽然桑德斯和布隆伯格是同一个党派参加总统竞选的竞选人，但是他们也是竞争对手。因此面对这样一个资金强大的竞争对手，桑德斯自然会不留情面的抨击对方，毕竟桑德斯本来就对富人没有什么好印象。

最主要的是布隆伯格有钱可以花大价钱打广告，但桑德斯不行。可能也是因为心理不平衡才有如此激进的言论吧！

2. 美国“社会主义”总统竞选人为何要向富豪征收重税？

美国的总统竞选人是认为美国现在的财富不平等，如果相符号征收重税的话可以减缓美国的贫富差距，增加社会福利。不过这一想法终究只是想法，很多发达国家都有这么提过这个议案，但是到目前为止还没有几个国家成功。因为这种税收法执行的时候非常困难。

来自佛蒙特州的总统竞选人伯尼·桑德斯表示：如果他在2020年竞选胜出，将会在十年内筹集近4.5万亿美元，用于实现“全民医疗保险”“全民托儿服务”和“可负担住房”等三项社会福利计划。对于这笔巨额资金的来源，这位参议员表示主要通过针对超级富豪们征收”财富税“。

不过这一想法目前可能面临着诸多挑战。首先，必须要在参议院和众议院中拥有绝对的话语权；其次要找到法律支持，根据美国法律专家的说法，这一建议在该国的宪法中找不到任何一条支撑的条例，这是最大的障碍。

当然，美国不是第一个有这种想法的国家。根据税收基金会（Tax Foundation）数据显示，世界上36个发达国家中，有14个曾经征收财富税，不过现在这一数字已减少到只有4个。因为这种税收的执行效果并不理想，富豪们总是能找到了逃税或赢得政治豁免的方法。”这样可以大大减少美国的财富不平等，并阻止我们的民主变成腐败的寡头，所以我们必须这样做。”伯尼·桑德斯说道。

3. 大选暴露了美国民主制度的哪些缺点

　　大选暴露了美国民主制度的缺点主要有：
　　1.用金钱影响选举结果。候选人竞选时需要用大量的宣传经费来说服选民投票，因此选举的结果会受到经费数量的影响。候选人买广告向民众宣传他的优点和对方的弱点，到处演讲也需要经费。还包括派很多人到处去说服选民。支持候选人的富翁想在候选人当选后得到好处，如被总统任命为驻某国大使，便会捐出大笔经费。富豪也可以同时资助两个政党的候选人，保证选举后得到酬报。用金钱影响选举结果，是美国民主制度的一个弱点。
　　美国政治制度饱受指责的一个重要方面是金钱泛滥。实际上，真正的问题在于这种制度是否运作良好。从自由派的角度出发，美国的民主制度应该允许人们按照自己的意愿向候选人提供竞选资金，而且只要信息公开，数额多少也完全由他们自己决定。尽管目前美国的竞选经费筹集制度最近进行了调整，但法律更多的是强调捐款的最高限额，而不是强调信息的公开。
　　2.美国选民的投票率非常低迷，众议院议员选举混乱不堪。美国选民的投票率非常低迷，而投票率低迷的一个重要原因就是许多州把登记制度弄得纷繁复杂。
　　美国的选区划分已经被公认为是美国民主制度的一大污点。选区划分问题已经使得众议院议员选举混乱不堪。美国众议院共有435个席位中只有大约30个席位是通过激烈竞争产生的。2002年，80%的众议员在竞选中以20个百分点以上的优势获得胜利，而其中的原因乃在于，大多数州官员可以自行决定选区界限，结果出现了按政党利益不公平划分选区的现象。为了确保获得众议院的席位，在任者划出了奇形怪状的选区，比如环形、夹心形等选区，由于根本违背了公平原则，所以很多人干脆放弃投票。
　　当美国人在世界各地推销自己民主的时候，实际上，他们民主制度本身的“民主性”都已经值得怀疑，选举制度上的诸多漏洞，已经使得美国民主成为老牛破车，有名无实了。

4. 2020年会将是谁选举美国总统！

是全美国人民选举总统！从前是，现在是，将来也是！
你的意思表达错了，你是想问，是谁能竞选总统
共和党是川普
民主党有二十个人竞争，将来谁能胜出现在还不知道
你现在问这个问题还为时过早

5. 在美国竞选总统要花多少钱？

　　美国总统竞选花费一直都是一笔大数目。从最初竞选时提交的财务信息来看，纽约地产大亨特朗普拥有7800万至2.32亿美元的现金。2008年奥巴马竞选总统的花费达到7.29亿美元，而2012年奥巴马连任竞选时也花了7.2亿美元。
　　据联邦选举委员会(FEC)的数据，2008年美国总统大选总共花了16亿美元，2012年花了13亿美元。离201 6年美国总统选举结束还有半年，大选的支出已经达到6.4亿美元。

　　FEC在2016年3月31日公布的数据显示，民主党候选人桑德斯筹款数达到1.82亿美元，一举超过“吸金女王‘希拉里，目前的筹款数位居榜首。希拉里紧随其后，筹到款项1.8亿美元。
　　候选人竞选经费的来源还是相对广泛的，主要由个人捐款、政治行动委员会(PAC)、党内经费、联邦公积金和自掏腰包这5种方式构成。
　　个人捐款历年来都是竞选经费的主力，2012年奥巴马7.2亿美元的竞选经费中有5.4亿美元是来自个人捐款。这一部分款项的金额是可以看出候选人人气的。PAC可以说是竞选团队的外联部，帮助候选人找赞助商投钱。这其中自然出现了利益交换问题，为了限制权钱交易，美国选举法对于PAC的捐款有严格限制。
　　党内经费和联邦公积金在历届美国大选中都是可以忽略的小数目，希拉里在本次大选中只拿了1000美元的党内经费。联邦基金则是给那些自己没钱、也找不到人给自己投钱、还一心想参选的“困难户”的，这一项经费需要申请。
　　自掏腰包这一方式的代表自然是特朗普。截至目前，特朗普参选募集到了4800万美元，其中有1200万美元来自个人捐款，剩下的3600万美元是自掏腰包，竞选到现在他已经花费了4600万美元。
　　美国总统竞选之所以需要募集这么多钱，是因为它需要巨额经费来负担多项竞选活动的宣传和背后庞大的运作团队。广告是其中一个大头，为了获得更多的出镜机会，各位候选人都在广告上砸下重金。2012年奥巴马的连任广告就花掉4.8亿美元。

　　除此之外，到各个州的演讲游说也需要大量经费，竞选顾问团队的工资和差旅费是必不可少的。2012年奥巴马竞选时差旅费花掉了2000万美元。为了表示感谢，候选人会给投票人准备小礼物、文化衫，不过相较之前的花费来说，这些都是小数目。
　　根据前两届美国总统竞选成功的花费来看，对于特朗普来说，他可能还得准备7亿美元。根据2016年福布斯全球富豪榜的数据显示，特朗普净资产为45亿美元。如果继续自费竞选，那接下来他可能得把1/5的资产拿出来填补缺口，这对他来说显然是有难度的。所以他目前准备募集大额捐款，放弃自掏腰包也是势在必行了。

6. 比尔盖茨，沃伦巴菲特这些美国巨富们为什么不参选总统？

你以为当总统是个好差事呀？！
你看看奥巴马，当选的时候四十六岁，精神焕发，神采奕奕
八年以后卸任的时候，你再看他，整个儿一脑袋白头发！
你以为是个人就适合当总统啊！
拿有钱与否来衡量当不当总统
哎，让人无言以对。。。。。。

7. 拜登、桑德斯和沃伦的年龄受质疑，70多岁的老人能当好总统吗？

我认为拜登、桑德斯、沃伦他们当中无论是谁都是可以当好总统的。
首先，我们中国有句老话，叫做“姜还是老的辣”，比喻说老年人有经验，办事稳重老练，而且还有一句歇后语，叫做“老将出马，一个顶俩”，意思就是年长并且经验丰富的人，做起事来，一个人能够顶得上两个人。所以，我们还是不能小看老年人的。按照经验来说，拜登是前任特拉华州资深联邦的参议员，在1972年当选美国参议员，是美国历史上排名第五位的最年轻的参议员，也是特拉华州在任时间最长的参议员，担任过美国副总统。并且曾竞选过两次美国总统，虽然都失败了，但是也为他本次竞选总统提供了经验。

而桑德斯则在美国2016年的《时代周刊》“全球最具影响力人物”上榜榜首。还代表过美国佛蒙特州的联邦参议员，也曾代表过这个州的联邦众议员，并且是众议院历史上任期最长的人，同时也是美国历史上第一个信奉社会主义的参议员，也是这些年少数成功进入联邦公职的社会主义者。



沃伦在1995时曾担任过全国破产审查委员会的高级忐顾问，2010.9.时被美国总统奥巴马任命筹建消费者金融保护局2018.12.31.时宣布成立探索委员会。

以上来说，三个人，无论是拜登、桑德斯还是沃伦，都是经验丰富的老道人士，都是可以当好总统的，年龄完全不是问题。

8. 美国在任总统参加大选也需要先经过党内竞争吗?

是的，美国总统候选人必须经过党内选举，而且该不是一轮，可能要好几轮，历经党内竞争后的最终胜利者才能代表本党参与全国大选。

按照美国选举法，只要获得一定人的署名支持，就可以报名参选，每年登记参加选举的人可能超过上千人，每个岗经历党内初选、终选等数轮选举之后，才会退出数名以内的候选人参加本党内的全国大选，角逐最终参选人。

2016年美国总统大选，民主党的希拉里战胜了本党的桑德斯等数名候选人才获得了最终参选权，共和党的特朗普也是战胜了小小布什等数名候选人才赢得了最终参选权。