如果有一百万，是买房好还是存银行好？

1. 如果有一百万，是买房好还是存银行好？

如果现在手里有100万流动资金，要看你是想要保本稳定收益，还是置业，亦或者投资获取更多回报。
朋友提出的问题只给了两个参考答案，而这两种都是比较保守的投资，针对市场上五花八门的投机渠道太多，各种诱惑的回报率，但是风险把控做不到（没有一定的了解分析），还是要慎重对待。

接下来老柳帮你分析下：
首先第一该问题中特意讲了大额存款，看来朋友对于理财方面相对来说还是比较保守些，说到定存吃利率，低风险，通过银行或者其他正规合法渠道，都能开始，但是需要考虑到通胀率的问题，货币无形中的贬值，这不是小事情，就拿今年的CPI指数中就能明了，快消品，肉类的价格问题，关乎我们自己的菜篮子。
第二：问题中的买房问题，朋友对房产还是比较看好，如果在某一城市工作还没有购置房子（刚需），建议你先置办房子，毕竟解决了家居家庭生活问题。如已购置房产，老张还是建议在短期五年内购置不动产业的投资，虽当下上演了多个对于房产的政策问题，但对于城市不同，投资收益也是不同的（终于不同产业投资的人群）。可以考察当地的人口流动性，失业就业率，城市规划，周边配套设施等。

如果真想投资不动产业，毕竟在前十年房产为很多人群带去了财富。就拿这100万流动资金入手两套单身公寓按揭，面积不大，可以选在写字楼，商场，大学等周边。当别人都不看好房产泡沫膨胀的时期，总是会有人认为后来者是接盘侠，为什么不转化思维，换另一面去思考看待问题呢？
第三： 保守操作也可以投资现在经营的产业，毕竟能有100万的流动资金，相对来说对自己的专场还是会有一定的见解，对行业未来发展的趋势有一定的预判能力。

当然也可以用小部分资金来投资自己，提升自我价值，进入一个全新的圈子领域后，你会发现自己会有更多的想法和思路。带你发现新的大陆，自然对于朋友你提的这个问题自然游刃而解，还会出现更多的好的想法。最后希望你的资产为你带来更多的价值，充分利用，超出通胀率。

2. 如果有一百万，是买房好还是存银行好

如果有一百万，是买房好还是存银行好？
 
世人慌慌张张，不过图碎银几两。偏偏就是这碎银几两，能解世人惆怅、能免饥荒、能定安康。可也偏偏就是这碎银几两，可以压弯很多人的脊梁骨。
富贵如龙，游尽五湖四海，贫穷如虎，惊散九族六亲。人们常说钱不是万能的，但没钱是万万不能的。人生在世，要说什么不能少，那么物质基础是绝对不能少的，而物质基础其实就是钱财。
我们不是深山中的修行车，我们是红尘中的俗人，我们对于钱财的需求更大，我们需要赡养的人也更多。而即便是钟南山中的远离红尘的修道人，他们的房租也在逐年升高，现在有很多人不得不放弃自己的清修，而回到城市这种挣钱养活自己。
看，不管在怎样的年代，没钱你连清修你都做不到，所以我们一定要利用好自己的钱财。先不说将它们翻了多少倍，起码要将它的利益扩大化。

鸡蛋不能放在一个笼子里
鸡蛋不能放在一个笼子里，是一句老生常谈的话。但是这些话都是我们的前辈们多年的生活经验所总结出来的至理名言。如果我有100万，不管是拿来存款还是拿来买房，我认为都不是一个绝对稳妥的方案。首先，100万存在银行之中，它的利息并没有很高，就已固定存款年化4%来算。存一年也不过是4万块钱。而用来买房的话，现在的房价波动很大，我们也并不能够确定明年的房市到底如何。
更何况我们日常还有一定的开支，所以我觉得。如果我100万的话，我应该会将它划分成这样的几个部分来消费几个部分来使用。

一百万的划分
既然题主提到了买房，那我们首先还是来说一下买房的问题。我所在的是一个四级城市，在我们这样的小橙的话，一套房子的价格不足100万，也就说用来买房是绝对足够的。但是现在也有另外一个问题，那就是二手房的交易并不是很好交易，也就是流通性比较差。这就很容易导致当我们想要卖房子变现的时候，可能不会说在短期之内销售出去。
所以我的观点是，如果现在已经有房子住着，不建议再去购买房屋。如果说打算去吃换一套或者说再购买一套的话。那么还是不建议全款购买。
除了买房之外，我们还剩下的资金，我觉得可以分为一些日常的使用，然后就是一些风险相对低的一些投资，还有就是说银行的存款。从题主的描述来看，题主对于投资的话相对还是稳健的，选择比较多一点，所以我觉得对于存款类的话其实应该选择这种比较稳健的固定存款，或者说是理财类的产品，年化利率也不高4%，但是要远比活期存款的利率要高。

3. 有100万，买房好还是存银行好？

如果现在有100万，如果是首套房肯定选择先买房，如果是二套房不建议，把这100万存银行吃利息更好，下面进行说说理由。
首先，为什么有100万买首套房是最重要呢？在我国有一个说法“有房才有家”，有了自己固定的住房才能有家庭。
所以为了让自己有固定的家，有幸福的家庭，这100万当然先买房。只要买房了同时也增加了自己的居住质量，人生短短几十年不能亏了自己。


还有一个原因是现在购房首套房是比较合适的，房价已经下跌了，虽然不是最低，但同比去年买一套房可以节约10几20万，这笔可不是小数目，这也是为什么现在要买首套房的次要原因。
然后，为什么这100万不买二套房呢？如果想要买二套房用来投资，或者用来炒房的，现在非常不适合，炒房或者投资房子时代已经过去了。
因为现在不是炒房的时候，何必再用这100万去帮助其他人接盘呢？要知道现在的房子想高价出手没这么容易，很多人想卖房都卖不出去。


所以在当前楼市遇冷，暂时建议还不去买二手房，除非自己刚需，不在乎房价涨跌，不在乎投资回报等等，才考虑买房。
其次，为什么宁愿拿这100万存银行也不买二套房呢？原因非常简单，可以从两个方面进行比较：
其一投资回报，现在的房价不涨反跌，即使买来出租100万的房子月租金也就2000元左右。还不如把这100万存银行，每年还有3000多元以上。
其二资金的流动性和安全性，这100万选择存银行资金流动性强，随存随取的智能存款；当房子不同，急钱用的时候，房子不是想卖就卖的，流动性和安全性较低。


最后，总结以上三个种情况进行分析得出答案，总体分三种答案：
其一，买首套房，越早买越好，不建议把钱存银行。
其二，买二套房的，除非刚需购买二套房，不然不建议买，建议钱存银行。
其三，除了刚需购房，这100万绝对选择存银行会更好，现在不适合投资房子了。
所以针对这个100万到底是该买房好，还是到底存银行好，上面有三个回答，建议大家根据自身条件，只要选择适合自己的选择就是最好的。

4. 如果有一百万，买房还是存银行？

有现金100万，是存银行呢？还是投资买房子呢？买房子一定稳赚不赔吗？存银行一定资产缩水吗？

5. 好不容易存下50万，到底要买房还是存银行呢？

如果你手中有50万现金，只存银行的话，由于银行最长存款周期是5年，如果存10年的话，相当于两个周期，总共收益为33.5万。这个收益跟货币贬值比起来，50万本金加33.5万利息共计83.5万，按照贬值幅度50%算，那么实际只相当于41.75万，还是有8.25万被增发货币稀释掉了。这样看，存银行显然是不能抗通胀的。


不过，由于未来经济增速放缓，未来货币贬值幅度也会趋缓。M2从过去十年年均10%以上，会下降到未来5到8年的6%-6.5%左右，对应的货币贬值幅度可能在6%左右，虽然说现金相比过去贬值幅度趋缓，但仍面临较大的贬值压力。从长期来看，为激活经济活力，存款收益还会跟随下行。

手上有50万现金，是买房还是存银行？专家的对比分析点醒了我
3.总结比较：买房还是存银行？
从上面的分析得知三个方面结论：
一是只要房价不涨或少涨，肯定是存银行划算，这主要存在于个别经济发展潜力不足、资源型转型不成功城市；


二是只要城市吸附力强，人口流入指标呈现净增长，那么这样的城市房价大概率会继续上涨，幅度肯定超过存银行收益率，加之杠杆的作用，还大概率会跑赢货币贬值幅度，增不增值主要看城市、产品、地段、物业等因素。
三是无论如何，如果你有50万现金，肯定是不能放在手上，放在银行也不能抗通胀，唯有把钱投出去，至于如何投，首先是安全，其次是要考虑通胀因素。当然，除了自住地无法选择外，而对于保值增值为目的的买房，好城市房产或是一个不错选项。

6. 如果有一百万，是定期存款还是买房？

1、如果手头只有100万，定期存款的好处是每年都有稳定的收益，按照目前的利率水准，一年2.75万，近期很多银行调高了利率，不过也搞不到哪去。 
  
 2、如果是这个收益，您的资产表面看起来绝对值在增加，但是相对值在下降，赶不上货币增发的速度。如果按照实际通胀率来算，这些年差不多平均6%，也就是说你手头的钱每年贬值6%，你的增值要能赶上这个速度才能保证在整体的资产比较中不掉队。如果是按货币增发的速度看，通常用m2衡量，17年是近期最低的，8%点多，但要赶上这个是很难的，之前的20多年平均16%要赶上就更难了，超过这个数的越来越有钱，低于这个数的其实财富有缩水。 
  
 3、明白了这个道理，可以看看买房的情况，一线房产过去二十年的平均增速15%，这个很厉害，二线城市低很多不到8%，三四线城市就更低了一般3%，有的地区甚至跌了不少，但为什么大家还会疯狂买房？因为房产本身的数额比较大，如果可以贷款的话相当于加了杠杆，如果十年翻一倍的话，很多人觉得资产增值的幅度很大，其实算下来相当于每年增值7%左右。而且这种涨幅在房住不炒的政策下很难延续，未来很多房产会表面增值但很难变现，房价温度上涨的城市，房产的收益率在3-8%之间，超过两位数的长时间增长很难。
  
 4、如果存银行，不如去一二下城市买房，如果你的投资能达到年收益5%，那两者差不多，投资收益能超过5%的，收益总数是大于房产投资的。
  
 首先，你要看你是否有其他更高收益的投资渠道（年化收益率大于百分之6），或者未来5年内是否会创业，是否会突发需要大量现金。如果没有，定期存款绝对是连保值都未必保证的东东。利率水平是一个狭隘的通胀反映，事实上因为纸币的属性，贬值是持续的。而且在低利率水平下，存款是一件很低级的做法。
  
 在没有其他稳定的，年化超过百分之6收益率的投资渠道下，购买大城市（1000万人口规模），经济格局符合国家政策，高新企业较多，教育医疗水平较高的二线城市，最好有地铁网络或已发改委已批复的地铁网络规划（记住是地铁网络，而不是一两条线），最好临近城市环线。100万通过适度杠杆，购买200万的房产，是安全且收益率稳定，高效的不二选择。
  
 这就是为什么限购解决不了房价上涨的本质原因。房产是资源的体现，在中国，人多 社会 资源永远都不足，尤其是优质教育医疗，还有工作机会，所以房产必须是买买买。而且，即使出台房产税，也无法改变资源属性，只会推动房价更高，所以房产税政策没有谁敢推出。
  
 因此，可建议投资成都，武汉等城市。不要去和过去房价比，中国适合的是大城市集约发展模式，房价是无法有顶的，无非是超出实际购买力多少的问题。纸币就是纸而已。
  
 我只来给你提供一下详细的对比，孰优孰劣，你参照自己的喜欢自行选择。
  
 一、100万元选择定期存款
  
   
  
 缺点：选择定期存款，100万元可以享受到很高的上浮比例表里面我们选个最高的年利率，五年期4.29%，通货膨胀率我们前面的问答已经测算过了，过去十年平均通胀率6.83%，这么折算下来，你每年要货币购买力要缩水2.54%，五年后缩水12.7%。
  
 优点：手里的还是现金，随用随取，无非是损失些利息，急用钱，当天就能拿出来。
  
 二、选择买房
  
 一线城市和二线城市我不讨论，因为那不是我生活的地方，我不了解。我就以我这个三线偏四线的小城市洛阳为例。
  
 2009年我上班的第一年，新区房价2000元左右
  
 2018年我上班的第八年，新区房价10000元左右
  
 每平方整整多出了8000元。
  
 100万元在2009年在我们这可以买到500平的豪宅，到2018年这500平的豪宅将价值500万元，增值了5倍之多，折算年平均收益率62.5%，相当的恐怖。
  
 优点：未来十年，我们这房价还有上涨空间，修了地铁，新区预计涨到12000元，问题不大，这个收益率，已经远远超过了通货膨胀率，投资房产你的资产确实是增值了。
  
 缺点：未来十年，监管严格，房屋能否及时变现是个未知数，房价再高，变不了现，永远不能吃不能喝。
  
  对比结果出来了，自行选择吧，让我选，在我这个城市，我选买房。让你选，你会选什么？ 
  
 买房啊，去年底我有88万，在重庆杨家坪步行街和石桥铺分别买了套2手3室103平住房和28平5.1米跃层公寓，才大半年时间变成130多万了。别人都说我傻，为啥不把88万拿来按揭多买3套，那样现在我已经多挣100万了，自己算算，干什么能在半年翻倍多挣钱。重庆房价还会涨
  
 如果你是刚需一族，没有什么犹豫的，肯定买房好！因为房子已经是你生活的必需品，没房，可能一大堆事都没法解决（比如娶妻生子、读书等等），如果是投资客，那我们来分析分析，哪个划算。
   定期100万元  
 可以肯定的告诉你，定期是绝对跑不赢通胀的，以过去20年的实际通胀率来说,平均值高达10.68%，明显的是从1998年-2018年，我国的基准利率，即使是五年期的基准利率平均值也仅仅在5%左右，即使上浮30%也才6.5%；也就是说你每年存在银行里，你的资金购买力逐年减少10.68%-6.5%=4.18%，100万元1年后的实际价值仅仅相当于95.82万元，所以存定期存款，钱是越来越不值钱。
  
 当然定期有一个好处，随时可以变现，资金的流动性较强。
  
     
   买房  
 如果是过去20年买房，那么你绝对是赚钱的，可能一套房子就比你20年赚的还多，而且房子也是过去20年唯一跑赢通胀的渠道。举个例子，以本人所在城市为例，1999年，我叔在我们市区买了一套房子，单价约2000元每平（126平，总价25万元不到），截止今年，我所在城市，市中心新房均价已经在2.5万元左右，二手房也接近2万元，20年的时间，房价翻了10倍以上，以我叔为例，当年的房子现在价值：126平*2万元/平=252万元，扣除当初买房的成本25万元以及贷款17.5万元，20年的利息约13万元，净赚：252-38万元=214万元，平均每年赚钱21.4万元，这是多少人一年都没法赚到的钱。
  
  
 按照当前市中心新房的均价2.5万元/平，1999年均价2000元/平，假设年均增值率为X，则：2000*（1+X）ⁿ=25000，其中n=20，可得X=13.46%，这个年均增长率是超过我国过去20年的实际通胀率水平的。
  
 不过房子也有一个不好之处，就是短期内变现较困难，平均的变现时间需要3-6个月，如果急于出手，会有较大的价值损失。
   总结  
 如果以过去20年的情况来看，无疑买房更为划算，不过目前房子已经整体处于高位，且国家先后出台多个政策进行调控，后续房价进一步保持前20年的增长趋势应该是不可能的现象了，甚至出现略有下幅度下跌也有可能，所以投资需谨慎。
  
 我个人认为，目前一二线城市不值得投资，价位太高，而且你的资金也不够，四五线城市太偏，成长起来的概率也不高，因此我建议如果你要投的话，选择人口净流入的三线城市会比较有前景，以上意见仅供参考，总之投资需要谨慎在谨慎。
  
 现在基本上每家都有2套以上的房，国家一直在盖廉租房子，共有产权房，开发商也一直无休止在盖，如果你有房住，投资买房，我认为房子己经不保值，说不定哪一天像马云说的像根葱，到时候去哭吧，不如把这100万存起来，每年有几万的利息，而且想用的时候随时取出来，房子不一定能卖掉换成钱。
  
 绝对不会存银行，这是肯定的。13年我和父母手上一共有40万存款，为了改善父母的居住环境在我家旁边的小区付了六成首付公积金贷款买了一套83平新房父母住（三环边）。父母老房空下来了出租1000元，我贷款24万12年，等额本金每月还大概2千2左右。17年老房拆迁得款94万，立马用93万全款买二环内49平二手房一套出租，每月租金2200元。公积金每月帮我还1200左右。每月还有进帐。13年买的一套房加上利息和装修大概78万，现在总价值120万。17年买的一套房现在值100万。我的观点就是不要留大量现金，有现金就会有很多想法，比如换好车，消费不必要的东西。毕竟都是打工的来钱不易。留个五六万在银行应急就行。坐标武汉。
  
 改革开放似乎让人们彻底颠覆了几个词语的意思:不劳而获，投机倒把，铜臭，奸商……也让劳苦大众彻底明白老祖先说的话也有不对的时候:勤劳致富。也让我们看清了知识改变不了命运，房子能改变一切。
  
 一般来说，买房会是个好选择。
   先说下存款有没有竞争力？  
 最近，银行大额存单利率上限持续松动，收益率屡屡创出了新高，其“揽储”的诚意可谓“十足”。大额存单的收益是高于普通存单的，入门起点是30万元，而一般存款的门槛只有50元，所以，如果有一百万元现金，而且你坚持要存款，那么大额存单会是个好选择。
  
 不过，大额存单的收益甚至还敌不过存取灵活的余额宝与零钱通。以3年期存款为例，现在大额存单利率上浮52%，这样3年期年利率可以达到4.18%。这样的收益，虽然与余额宝与零钱通现在的表现是差不多的，但却没有它们存取方便的优点。从这点看，银行存款的竞争力并不强。
  
   
   再说下，为什么买房会是个好选择？  
 贷币的贬值是我们必须直面的事情，按以往的经验，定期存款所获得那点利息，可能连本金的保值都有可能做不到。相反的，过去20年，买了房子的，一般都能做成倍的变现。还有一句戏言，其实蛮有道理的：过去三十年，要想富，少生孩子多买房。
  
 来看看数字调查。中国家庭金融调查（CHFS）和美国消费者金融调查（SCF）数据显示，中国家庭的房产在总资产中占比高达69%，美国仅为36%。如果买房不是个好选择，不会有这么多家庭配置资产时首选房产。
  
 一百万不是大数字，现在想要买房，或许只能在弱二线，或是三四线城市付个购房首付。这些城市的产业支撑与公共资源，相对一二线热点城市而言，是弱了不少，房子保值增值的可靠性也差一些。不过，即使在三四线城市买房，只要价格合适，而且占到了优质地段，占到了城市诸如教育等的优质资源，保值与增值还是极有可能的。
   最后还得说下买房风险的事情。  
 需要注意的是，房子是流动性相对较差的资产，虽然具有较好的保值增值能力，但是随着房价水平攀升，过度加杠杆购房也将会有巨大的风险。
  
 中国房地产市场未来的发展是以稳健为主，基于这个定调，可以这样认为，房价将不会大涨或大跌，房子的保值功能会强于增值功能。这一点，我们不能忽略。
  
 92年，公司副经理年收入2千多，存款1万。他说存满1万5，就不干了，因为利息超过了收入，钱行挂牌年息13%还是很可观的。15年前，有人说中个500可以吃到老了，找来一顿骂，那要50O万，100万足矣。现在看来100靠不住，再过10年，100万估计只够生场不大不小的毛病。所以存钱不可靠，得钱生钱，才会用不完。

7. 500万在银行存定期，存多少年最划算？原因是什么？

现在有许多储户表明，平常在存银行时，不清楚挑选多久限期才比较划算一些？对于此事，对于我们来说不同类型的储户，不同类型的阶段、不同类型的额度，给出的答案也是截然不同的。需看每一个人具体情况来确定。假如你有一笔钱长时间不提前准备动用，那尽可能存3年期的定期存款，不必存1年期的定期存款，这可以体验到相对较高的利息费用。

一样，假如你有一笔钱，在存银行时只图5年期的相对较高的贷款利息，结论没存一二年，就需要用到这一大笔钱了，那样以前储蓄都算是活期存款了，反倒不益于储户。因此，该挑选多久储蓄限期，该是每一个储户根据自身不同的情况而决定的。储户本人要分辨存款的利息是上涨或下滑。假如你分辨未来几年以内，银行存款利息是上行的，那就把金融机构定期存款限期存得短一些，例如一年期的。

假如储户分辨将来银行存款利息是下行的，那就赶紧借着银行贷款利率还处在较高位置时，还把储蓄存个很长期限的，那样可以长期锁住定期存款利率，得到很不错的权益收益。将资金分拆起来，开展限期配搭。储户若是有比较多的储蓄，还可以取出六分之一存短期存款，此外六分之二存中后期储蓄，剩下来的六分之三存长期性储蓄。存短期的存定期是确保每年都有储蓄期满，以便临时性急需。而中后期储蓄，能够确保万一要选购大物件家用电器、付购房首付款等大额资金用以开支，而长期储蓄这一大笔钱肯定不能提前支取，用以跑赢通胀和取得较低利率收益的。

存银行定期存款，到底挑选多久才便宜？对于我们来说不同类型的储户，不同类型的储蓄周期时间，不一样的资金，给出的方案是不一样的。假如你这一大笔钱长期性不容易动用，那就尽量存的时间长一些，假如你这一大笔钱要短时间动用的，就存得短一些。除此之外，还看定期存款利率是处于上涨或是下滑当中，假如是下滑安全通道当中，那就把储蓄存的长期一些，这可以锁住利息费用。假如你手里面有比较多的资产，就可以把资产拆出来存，这个就既保证流通性，又会获得相对较高的利息收益。

8. 如果有一百万，是定期存款还是买房？

1、如果手头只有100万，定期存款的好处是每年都有稳定的收益，按照目前的利率水准，一年2.75万，近期很多银行调高了利率，不过也搞不到哪去。 
  
 2、如果是这个收益，您的资产表面看起来绝对值在增加，但是相对值在下降，赶不上货币增发的速度。如果按照实际通胀率来算，这些年差不多平均6%，也就是说你手头的钱每年贬值6%，你的增值要能赶上这个速度才能保证在整体的资产比较中不掉队。如果是按货币增发的速度看，通常用m2衡量，17年是近期最低的，8%点多，但要赶上这个是很难的，之前的20多年平均16%要赶上就更难了，超过这个数的越来越有钱，低于这个数的其实财富有缩水。 
  
 3、明白了这个道理，可以看看买房的情况，一线房产过去二十年的平均增速15%，这个很厉害，二线城市低很多不到8%，三四线城市就更低了一般3%，有的地区甚至跌了不少，但为什么大家还会疯狂买房？因为房产本身的数额比较大，如果可以贷款的话相当于加了杠杆，如果十年翻一倍的话，很多人觉得资产增值的幅度很大，其实算下来相当于每年增值7%左右。而且这种涨幅在房住不炒的政策下很难延续，未来很多房产会表面增值但很难变现，房价温度上涨的城市，房产的收益率在3-8%之间，超过两位数的长时间增长很难。
  
 4、如果存银行，不如去一二下城市买房，如果你的投资能达到年收益5%，那两者差不多，投资收益能超过5%的，收益总数是大于房产投资的。
  
 首先，你要看你是否有其他更高收益的投资渠道（年化收益率大于百分之6），或者未来5年内是否会创业，是否会突发需要大量现金。如果没有，定期存款绝对是连保值都未必保证的东东。利率水平是一个狭隘的通胀反映，事实上因为纸币的属性，贬值是持续的。而且在低利率水平下，存款是一件很低级的做法。
  
 在没有其他稳定的，年化超过百分之6收益率的投资渠道下，购买大城市（1000万人口规模），经济格局符合国家政策，高新企业较多，教育医疗水平较高的二线城市，最好有地铁网络或已发改委已批复的地铁网络规划（记住是地铁网络，而不是一两条线），最好临近城市环线。100万通过适度杠杆，购买200万的房产，是安全且收益率稳定，高效的不二选择。
  
 这就是为什么限购解决不了房价上涨的本质原因。房产是资源的体现，在中国，人多 社会 资源永远都不足，尤其是优质教育医疗，还有工作机会，所以房产必须是买买买。而且，即使出台房产税，也无法改变资源属性，只会推动房价更高，所以房产税政策没有谁敢推出。
  
 因此，可建议投资成都，武汉等城市。不要去和过去房价比，中国适合的是大城市集约发展模式，房价是无法有顶的，无非是超出实际购买力多少的问题。纸币就是纸而已。
  
 我只来给你提供一下详细的对比，孰优孰劣，你参照自己的喜欢自行选择。
  
 一、100万元选择定期存款
  
   
  
 缺点：选择定期存款，100万元可以享受到很高的上浮比例表里面我们选个最高的年利率，五年期4.29%，通货膨胀率我们前面的问答已经测算过了，过去十年平均通胀率6.83%，这么折算下来，你每年要货币购买力要缩水2.54%，五年后缩水12.7%。
  
 优点：手里的还是现金，随用随取，无非是损失些利息，急用钱，当天就能拿出来。
  
 二、选择买房
  
 一线城市和二线城市我不讨论，因为那不是我生活的地方，我不了解。我就以我这个三线偏四线的小城市洛阳为例。
  
 2009年我上班的第一年，新区房价2000元左右
  
 2018年我上班的第八年，新区房价10000元左右
  
 每平方整整多出了8000元。
  
 100万元在2009年在我们这可以买到500平的豪宅，到2018年这500平的豪宅将价值500万元，增值了5倍之多，折算年平均收益率62.5%，相当的恐怖。
  
 优点：未来十年，我们这房价还有上涨空间，修了地铁，新区预计涨到12000元，问题不大，这个收益率，已经远远超过了通货膨胀率，投资房产你的资产确实是增值了。
  
 缺点：未来十年，监管严格，房屋能否及时变现是个未知数，房价再高，变不了现，永远不能吃不能喝。
  
  对比结果出来了，自行选择吧，让我选，在我这个城市，我选买房。让你选，你会选什么？ 
  
 买房啊，去年底我有88万，在重庆杨家坪步行街和石桥铺分别买了套2手3室103平住房和28平5.1米跃层公寓，才大半年时间变成130多万了。别人都说我傻，为啥不把88万拿来按揭多买3套，那样现在我已经多挣100万了，自己算算，干什么能在半年翻倍多挣钱。重庆房价还会涨
  
 如果你是刚需一族，没有什么犹豫的，肯定买房好！因为房子已经是你生活的必需品，没房，可能一大堆事都没法解决（比如娶妻生子、读书等等），如果是投资客，那我们来分析分析，哪个划算。
   定期100万元  
 可以肯定的告诉你，定期是绝对跑不赢通胀的，以过去20年的实际通胀率来说,平均值高达10.68%，明显的是从1998年-2018年，我国的基准利率，即使是五年期的基准利率平均值也仅仅在5%左右，即使上浮30%也才6.5%；也就是说你每年存在银行里，你的资金购买力逐年减少10.68%-6.5%=4.18%，100万元1年后的实际价值仅仅相当于95.82万元，所以存定期存款，钱是越来越不值钱。
  
 当然定期有一个好处，随时可以变现，资金的流动性较强。
  
     
   买房  
 如果是过去20年买房，那么你绝对是赚钱的，可能一套房子就比你20年赚的还多，而且房子也是过去20年唯一跑赢通胀的渠道。举个例子，以本人所在城市为例，1999年，我叔在我们市区买了一套房子，单价约2000元每平（126平，总价25万元不到），截止今年，我所在城市，市中心新房均价已经在2.5万元左右，二手房也接近2万元，20年的时间，房价翻了10倍以上，以我叔为例，当年的房子现在价值：126平*2万元/平=252万元，扣除当初买房的成本25万元以及贷款17.5万元，20年的利息约13万元，净赚：252-38万元=214万元，平均每年赚钱21.4万元，这是多少人一年都没法赚到的钱。
  
  
 按照当前市中心新房的均价2.5万元/平，1999年均价2000元/平，假设年均增值率为X，则：2000*（1+X）ⁿ=25000，其中n=20，可得X=13.46%，这个年均增长率是超过我国过去20年的实际通胀率水平的。
  
 不过房子也有一个不好之处，就是短期内变现较困难，平均的变现时间需要3-6个月，如果急于出手，会有较大的价值损失。
   总结  
 如果以过去20年的情况来看，无疑买房更为划算，不过目前房子已经整体处于高位，且国家先后出台多个政策进行调控，后续房价进一步保持前20年的增长趋势应该是不可能的现象了，甚至出现略有下幅度下跌也有可能，所以投资需谨慎。
  
 我个人认为，目前一二线城市不值得投资，价位太高，而且你的资金也不够，四五线城市太偏，成长起来的概率也不高，因此我建议如果你要投的话，选择人口净流入的三线城市会比较有前景，以上意见仅供参考，总之投资需要谨慎在谨慎。
  
 现在基本上每家都有2套以上的房，国家一直在盖廉租房子，共有产权房，开发商也一直无休止在盖，如果你有房住，投资买房，我认为房子己经不保值，说不定哪一天像马云说的像根葱，到时候去哭吧，不如把这100万存起来，每年有几万的利息，而且想用的时候随时取出来，房子不一定能卖掉换成钱。
  
 绝对不会存银行，这是肯定的。13年我和父母手上一共有40万存款，为了改善父母的居住环境在我家旁边的小区付了六成首付公积金贷款买了一套83平新房父母住（三环边）。父母老房空下来了出租1000元，我贷款24万12年，等额本金每月还大概2千2左右。17年老房拆迁得款94万，立马用93万全款买二环内49平二手房一套出租，每月租金2200元。公积金每月帮我还1200左右。每月还有进帐。13年买的一套房加上利息和装修大概78万，现在总价值120万。17年买的一套房现在值100万。我的观点就是不要留大量现金，有现金就会有很多想法，比如换好车，消费不必要的东西。毕竟都是打工的来钱不易。留个五六万在银行应急就行。坐标武汉。
  
 改革开放似乎让人们彻底颠覆了几个词语的意思:不劳而获，投机倒把，铜臭，奸商……也让劳苦大众彻底明白老祖先说的话也有不对的时候:勤劳致富。也让我们看清了知识改变不了命运，房子能改变一切。
  
 一般来说，买房会是个好选择。
   先说下存款有没有竞争力？  
 最近，银行大额存单利率上限持续松动，收益率屡屡创出了新高，其“揽储”的诚意可谓“十足”。大额存单的收益是高于普通存单的，入门起点是30万元，而一般存款的门槛只有50元，所以，如果有一百万元现金，而且你坚持要存款，那么大额存单会是个好选择。
  
 不过，大额存单的收益甚至还敌不过存取灵活的余额宝与零钱通。以3年期存款为例，现在大额存单利率上浮52%，这样3年期年利率可以达到4.18%。这样的收益，虽然与余额宝与零钱通现在的表现是差不多的，但却没有它们存取方便的优点。从这点看，银行存款的竞争力并不强。
  
   
   再说下，为什么买房会是个好选择？  
 贷币的贬值是我们必须直面的事情，按以往的经验，定期存款所获得那点利息，可能连本金的保值都有可能做不到。相反的，过去20年，买了房子的，一般都能做成倍的变现。还有一句戏言，其实蛮有道理的：过去三十年，要想富，少生孩子多买房。
  
 来看看数字调查。中国家庭金融调查（CHFS）和美国消费者金融调查（SCF）数据显示，中国家庭的房产在总资产中占比高达69%，美国仅为36%。如果买房不是个好选择，不会有这么多家庭配置资产时首选房产。
  
 一百万不是大数字，现在想要买房，或许只能在弱二线，或是三四线城市付个购房首付。这些城市的产业支撑与公共资源，相对一二线热点城市而言，是弱了不少，房子保值增值的可靠性也差一些。不过，即使在三四线城市买房，只要价格合适，而且占到了优质地段，占到了城市诸如教育等的优质资源，保值与增值还是极有可能的。
   最后还得说下买房风险的事情。  
 需要注意的是，房子是流动性相对较差的资产，虽然具有较好的保值增值能力，但是随着房价水平攀升，过度加杠杆购房也将会有巨大的风险。
  
 中国房地产市场未来的发展是以稳健为主，基于这个定调，可以这样认为，房价将不会大涨或大跌，房子的保值功能会强于增值功能。这一点，我们不能忽略。
  
 92年，公司副经理年收入2千多，存款1万。他说存满1万5，就不干了，因为利息超过了收入，钱行挂牌年息13%还是很可观的。15年前，有人说中个500可以吃到老了，找来一顿骂，那要50O万，100万足矣。现在看来100靠不住，再过10年，100万估计只够生场不大不小的毛病。所以存钱不可靠，得钱生钱，才会用不完。