量出为入"的财政原则各有什么利弊

1. 量出为入"的财政原则各有什么利弊

量出为入，即根据支出来决定征收的数量。量出为入的财政原则，是根据财政支出的规模确定财政收入规模的财政管理原则，
       量出为入的有利之处在于特定时局下，当财政支出庞大，入不敷出时，可以保障供给，做到收支平衡。
      但量出为入常被用作任意增加税收负担，满足支出膨胀的依据，还容易造成财政赤字不断增长，积累巨额国债。

2. 思考题:夏、周、商三代上强调“量入为出”财政支出原则的+原因是什么?

夏、周、商三代上强调“量入为出”财政支出原则的原因主要有以下几点：一是为了保证财政正常运行，使财政收入大于支出。这在当时也是一种经济理念，有助于稳定国家的经济环境。二是为了避免财政赤字，防止财政收入不足以满足支出的情况发生，从而避免国家财政危机的出现。三是为了增加国家的财政储备，以备不时之需，以便应对国家紧急情况，支持国家的发展。【摘要】
思考题:夏、周、商三代上强调“量入为出”财政支出原则的+原因是什么?【提问】
夏、周、商三代上强调“量入为出”财政支出原则的原因主要有以下几点：一是为了保证财政正常运行，使财政收入大于支出。这在当时也是一种经济理念，有助于稳定国家的经济环境。二是为了避免财政赤字，防止财政收入不足以满足支出的情况发生，从而避免国家财政危机的出现。三是为了增加国家的财政储备，以备不时之需，以便应对国家紧急情况，支持国家的发展。【回答】
【提问】
思考题：1、你认为政府应怎样扶持与促进教育的发展？【提问】
政府应该采取一系列措施来扶持和促进教育的发展，具体来说，政府可以实施更有力的教育战略，加强对基础教育和高等教育的投资，投入更多的资源用于提高教师素质，鼓励学生创新思维和学习能力，以及提供财政奖励和物质补助，支持特殊儿童的教育。【回答】
怎样理解国防建设与国名经济的关系？从与我国是否能匹配、周边影响、国防政策等方面来说.【提问】
国防建设与国民经济的关系十分密切。首先，国防建设能够帮助我国匹配发展战略，保证国家安全。国防建设不仅能够增强国家的军事实力，而且能够有效防范和抵御外部威胁，确保国家安全。其次，国防建设也有助于促进和保障国民经济的发展。国防建设可以促进国家向现代化发展，提高国家的综合国力，为国民经济的发展提供安全保障。同时，国防建设也可以加强国际影响力，有利于国家参与国际竞争，推动国民经济的发展。最后，国防政策也可以推动国民经济的发展。国家的国防政策可以根据国际环境的变化和国家发展的需要而调整，以促进安全、稳定、可持续的国民经济发展。【回答】
思考题：你认为影响公共支出增长还有哪些因素？【提问】
根据我的经验，影响公共支出增长的因素主要有以下几点：1）经济状况发展，例如实体经济的发展情况、财政收入的增加等；2）国家政策及财政支出政策变化；3）社会需求的变化；4）广大民众对政府的态度和评价等。【回答】

3. 所谓量入为出就是用支出制约收入这样的说法对吗

量入为出的意思是，国家根据收入的多少决定支出，通俗地说就是以收定支，有多少钱办多大的事。与量入为出原则相反的，就是量出为入，以支出的需要决定收入的多少。

量入为出作为一项财政原则，在中国历史上具有重要的地位，是中国传统财政的黄金法则。

量入为出的意思是，国家根据收入的多少决定支出，通俗地说就是以收定支，有多少钱办多大的事。

两千多年前的儒家经典《礼记·王制》最早明确提出量入为出的原则：“冢宰制国用，必于岁之杪，五谷皆入然后制国用。用地小大，视年之丰耗。以三十年之通制国用，量入以为出”。此后两千多年中，量入为出原则一直受儒家思想家的热烈追捧，成为约束皇家财政行为，反对横征暴敛的有力思想武器。

量入为出作为一项财政原则，在其提出后的两千多年财政管理实践中，大体上得到遵守。其被遵守的证据是，不少朝代都非常注重积贮，通过积累财政盈余以应付紧急开支而不是通过临时增税。如宋朝早期的皇帝曾不断增加积贮，为收复燕云十六州的战争进行财政储备，当然最终没有实现。清朝康熙乾隆时候也积聚了大量财政盈余，乾隆时期户部存银曾高达七八千万两白银。用这些丰厚的财政储备，康熙乾隆打赢了数次战争，而没有增加新的赋税。

量入为出原则被遵守的另外一种证据是，截至太平天国战争之前，中国任何一代王朝从未通过举债应付突发事件。中国历史上的皇朝不知国债为何物，更不懂在发生大规模战争，没有财政盈余可用，而大规模增税缓不济急的时候，可以发行国债以应付事件。

与量入为出原则相反的，就是量出为入，以支出的需要决定收入的多少。这种财政思想和实践在中国出现也比较早。唐朝的杨炎进行两税法改革时，总的做法和原则就是“凡百役之费，一钱之敛，先度其数而赋于人，量出以制入”。就是说，首先计算出全国一年的财政总支出数额，然后将此数额税负分配到每亩地每个人。两税法改革出台后受到陆贽的反对，他说：“圣王量入以为出，无量出以为入”。虽然陆贽的反对并没有影响两税法的实行，但两税法改革在确定赋税指标后，仍然实行量入为出的原则，因为此后每年的收入成为定额，每年的支出必须根据这个定额来安排，而不是每年根据新的支出需要重新确定税负。当然，除了唐朝两税法改革时明确实行“量出以制入”原则外，明末为应付战争而加派的“三饷”，是根据战争需要而增加赋税，属于“量出以制入”的实践，当然是不得人心的实践。

量入为出向量出为入的转变，发生在晚清。鸦片战争【摘要】
所谓量入为出就是用支出制约收入这样的说法对吗【提问】
量入为出的意思是，国家根据收入的多少决定支出，通俗地说就是以收定支，有多少钱办多大的事。与量入为出原则相反的，就是量出为入，以支出的需要决定收入的多少。

量入为出作为一项财政原则，在中国历史上具有重要的地位，是中国传统财政的黄金法则。

量入为出的意思是，国家根据收入的多少决定支出，通俗地说就是以收定支，有多少钱办多大的事。

两千多年前的儒家经典《礼记·王制》最早明确提出量入为出的原则：“冢宰制国用，必于岁之杪，五谷皆入然后制国用。用地小大，视年之丰耗。以三十年之通制国用，量入以为出”。此后两千多年中，量入为出原则一直受儒家思想家的热烈追捧，成为约束皇家财政行为，反对横征暴敛的有力思想武器。

量入为出作为一项财政原则，在其提出后的两千多年财政管理实践中，大体上得到遵守。其被遵守的证据是，不少朝代都非常注重积贮，通过积累财政盈余以应付紧急开支而不是通过临时增税。如宋朝早期的皇帝曾不断增加积贮，为收复燕云十六州的战争进行财政储备，当然最终没有实现。清朝康熙乾隆时候也积聚了大量财政盈余，乾隆时期户部存银曾高达七八千万两白银。用这些丰厚的财政储备，康熙乾隆打赢了数次战争，而没有增加新的赋税。

量入为出原则被遵守的另外一种证据是，截至太平天国战争之前，中国任何一代王朝从未通过举债应付突发事件。中国历史上的皇朝不知国债为何物，更不懂在发生大规模战争，没有财政盈余可用，而大规模增税缓不济急的时候，可以发行国债以应付事件。

与量入为出原则相反的，就是量出为入，以支出的需要决定收入的多少。这种财政思想和实践在中国出现也比较早。唐朝的杨炎进行两税法改革时，总的做法和原则就是“凡百役之费，一钱之敛，先度其数而赋于人，量出以制入”。就是说，首先计算出全国一年的财政总支出数额，然后将此数额税负分配到每亩地每个人。两税法改革出台后受到陆贽的反对，他说：“圣王量入以为出，无量出以为入”。虽然陆贽的反对并没有影响两税法的实行，但两税法改革在确定赋税指标后，仍然实行量入为出的原则，因为此后每年的收入成为定额，每年的支出必须根据这个定额来安排，而不是每年根据新的支出需要重新确定税负。当然，除了唐朝两税法改革时明确实行“量出以制入”原则外，明末为应付战争而加派的“三饷”，是根据战争需要而增加赋税，属于“量出以制入”的实践，当然是不得人心的实践。

量入为出向量出为入的转变，发生在晚清。鸦片战争【回答】

4. 政府支出对国民收入作用大小取决于( )。

政府支出对国民收入作用大小取决于
A、   政府购买多少 
B、  公共工程开支 
C、  税率大小 
D、  投资乘数大小
选D投资乘数大小

5. 量入为出与量出制入的财政思想有何现实意义

量出为入与量入为出的财政思想是我国古代理财家对财政分配规律的总结,是我国传统的财政思想。
其实，无论量入为出还是量出为入，其着眼点都是“入”与 “出”即“收”与“支”的关系，重在协调二者之间的矛盾。

6. 在国民收入核算中，出口是被看作支出还是收入

在国民收入核算中，出口是被看作支出。国民收入是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值。从社会总产值中扣除物质消耗后的剩余部分就是国民收入，国民收入（价值形态）=社会总产值-已消耗生产资料价值或国民收入（实物形态）=社会总产品-已消耗生产资料。衡量国民收入的方法有收入法、支出法和产出（产品）法。收入法是通过加总本国居民、公司和个人直接得自当期货物和服务生产的收入，即要素收入之总和。对这种由所有要素收入之和给出的国内总收入，只要随库存增值对之进行调整，就可以得出按要素成本计算的国内生产总值；如果再加上来自国外的财产净收入，就可得出国民生产总值。支出法是把消费支出和投资支出进行加总，从而得出按市场价格计算的国内总支出。它只是总和最终购买价值，而把所有对中间货物的支出排除在外。产出法是汇总该国的工业和生产性企业在每一生产阶段上的增加值。这些增加值之和得出按要素成本计算的国内生产总值，若再包括来自国外的财产净收入，它就能给出国民生产总值。国民经济核算体系指一国（或地区）在国民经济核算中形成的，由各总量及其组成成分之间的联系和指标概念、定义、分类、计算方法、表现形式和记录手续和相关关系所构成的一套国民经济核算的标准和制度。对国民收入核算体系作出重大贡献的是美国经济学家库茨涅兹和英国著名的国民经济核算专家斯通。1953年，联合国经济和社会事务部统计处公布了“国民经济核算体系”（SNA）。这套体系就是通行于世界各国的SNA体系，它是市场经济国家普遍采用的国民经济核算方法。

7. 量入为出和量出制入的财政学思想有何现实意

量入为出还是量出为入，一直是我国古代财政思想的两极。“量入以为出”的思想最早见于《礼记》。《礼记》中说，宰相制定国家财政收入预算，一定要在岁末，待五谷都入库，“然后制国用，量入以为出”。这个财政原则为我国历史上的多数王朝所采用。到了唐朝德宗时，宰相、理财家杨炎提出了与之相反的思想。他说，国家的一切开支应“先度其数而赋予人，量出以制入”。他把国家一切开支先估算出一个数额，然后定出税额向人民收取，这一原则就是量出以制入。
　　这两个财政原则是相对立的。“量入为出”是根据赋税收入多少来制定支出数额，这样就使人民的税赋负担在一定的限度之内，对减轻人民的负担有一定的作用。根据这一原则，一些不应该兴建的工程就可以减省，如唐太宗时，公卿大臣因为宫中卑湿，上书“请营一阁以居之”，唐太宗就因为这一计划“糜费良多”而加以拒绝。而“量出为入”则是根据国家政府的开支需要，而制定征收税赋的数额，如果收入不够开支，官府可根据缺额向人民增加赋税。历史上就有所谓“国用不充，复以供军为名，每贯加增二百”的记载。杨炎提出“量出制入”，至少从理论上说是对国库有利，而对人民则是赋税加重了。正因为如此，在当时及此后的年代里，批评这一原则的人不少，而赞赏这一原则的人倒是少得可怜。与杨炎同时代的另一位经济学家陆贽就批评杨炎所制定的赋税太重，易使朝廷失掉人心。他认为，国家征税，应该“以人为本，以财为末”。从我国封建社会的财税政策看，也是“量入为出”的财政原则是主流，“量出制入”是支流。这一历史情况在今天仍值得我们深思。　　现代社会的经济情况要比古代社会复杂得多，但作为财政思想，仍然可以归结为“量入为出”与“量出为入”两种基本的思想原则。值得注意的是，当前的一些地方政府在施政过程中，“量出为入”的倾向十分明显。尤其是在一些贫困的县市，财政不丰裕却要大拆大建，搞政绩工程，建豪华办公楼，建大广场，以至把地方财政弄得入不敷出。在这种状况下，没有资金就加重税费，就采用“集资”办法或者发文件立收费项目，以此来解决财政困难。有些县为建项目，甚至规定全县农民每人要出多少钱、城镇市民要出多少钱、个体商户要出多少钱，干部要出一月或数月工资等等，搞得民愤很大。地方政府大兴这类项目，主要原因是为了攀比，为了显示政绩，而根本没有考虑人民的负担，更没有去想老百姓是否满意。而从财政原则来看，这种情形就是典型的“量出为入”。　　近年来，中央政府三令五申要减轻农民负担，从提出“多予少取”的原则到取消农业特产税，减免农业税，这都是实实在在的富民政策，也是实实在在的惠民工程。但是，即便是这样好的政策措施，要全面贯彻下去也是颇不容易的，特别是在一些经济比较滞后的市县贯彻起来难度更大。这种情况

8. 1.什么是斟酌使用的财政政策和货币政策? 2.简述国民收入核算与国民收入决定之间的关系？

西方经济学者认为,为确保经济稳定,政府要审时度势,根据对经济形势的判断, 逆对经济方向行事,主动采取一些措施稳定总需求水平.在经济萧条时,政府要采取扩张性 的财政政策,降低税率,增加政府转移支付,扩大政府支出,以刺激总需求,降低失业率; 在经济过热时,采取紧缩性的财政政策,提高利率,减少政府转移支付,降低政府支出,以 此抑制总需求的增加,进而遏制通货膨胀.这就是斟酌使用的财政政策. 
同理,在货币政策方面,西方经济学者认为斟酌使用的货币政策也要逆对经济方向行事.当 总支出不足,失业持续增加时,中央银行要实行扩张性的货币政策,即提高货币供应量,降 低利率,从而刺激总需求,以缓解衰退和失业问题;在总支出过多,价格水平持续上涨,中 央银行就要采取紧缩性的货币政策,即削减货币供应量,提高利率,降低总需求水平,以解 决通货膨胀问题.这就是斟酌使用的货币政策。


国民收入决定为政策制定者提供了刺激经济的工具。同时，国民收入决定理论作为宏观经济学的核心，它为分析各种宏观经济问题提供了一种重要的分析工具，指明宏观经济学中的失业、通货膨胀、经济周期和经济增长等问题均可以运用国民收入决定理论进行分析。

国民收入决定理论重在阐述国民收入是由哪些因素决定的。
国民收入核算是用生产法，收入法，支出法对组成国民收入的各个要素进行核算，得到总的国民收入。