P2P平台还能投钱吗？

1. P2P平台还能投钱吗？

今年的《政府工作报告》指出，当前系统性风险总体可控，但对不良资产、债券违约、影子银行、互联网金融等累积风险要高度警惕。稳妥推进金融监管体制改革，有序化解处置突出风险点，整顿规范金融秩序，筑牢金融风险“防火墙”。作为互联网金融领域的一大热点，P2P（网络借贷平台）风险性事件不断爆发，让很多投资者感到不安。



某网络公司文员王宁曾经在几个排名靠前的平台上投资过几笔，但从去年底起，她就把资金撤出来了。“这些平台这一刻看着好好的，下一秒钟就不知道会怎么样，而且利率也没多高，还不如把钱踏踏实实放在银行里，更省心。现在政府正整治这些互联网金融平台，等整治好了再看看吧。”王宁的想法代表了不少投资人的心态。



怎么才能不“踩雷”，避开风险平台呢？业内人士指出，此前政策已明确网贷平台信息中介的本质，规范的P2P网贷平台不吸收任何存款，也不参加同业市场。筛选时可以看几个重要标准，比如注册资本、平台背景、高管团队等。还要看平台产品和标的真实性，判断是否具备纯线上的大数据风控能力，以及是否触及网贷监管的12条红线，即是否自融、是否设立资金池、是否平台本身提供担保等。



“投资人也要根据个人资产状况、家庭情况、工作情况等，正确评估自己的风险承受力，设定合理的目标收益。”胡宏辉说，一个合适的目标收益至少应具备两个特点：一是符合自己的风险承受能力，二是在行业平均水平合理范围内浮动。同时P2P网贷投资一定要坚持小额、分散的投资原则：在平台上的标的足够小，避免大的不可控风险发生；每笔投资的金额足够小，降低发生大损失的可能性。可以在多个平台分散投资，长短期标的匹配，高低收益产品组合，将多数资金分配在收益稳健的低风险产品上。

2. p2p债权转让能投资吗

一、p2p债权转让有什么好处？
P2P债权转让的出现让平台投资人资金变得更加灵活，在选择上，给予投资人更多的安全和自由。要知道，现在网贷平台长期标的越来越多，如果说一个平台没有债权转让，那么投资人需要资金没有办法退出，投资人有安全上的考虑时也不能够将项目退出，这会严重影响投资人的投资体验。有了债权转让，能够让投资人有自主当家的感觉，安全性相对来说更高。
二、相关法规
2016年4月出台的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》明确要求P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务，这里，债权转让仍是笼统的概念。2016年8月份出台的《网贷暂行办法》对债权转让进行了一定的细化，第10条明确规定网贷机构不得从事或接受委托从事开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为.
从《暂行办法》来看，第二类普通债权转让模式也是违规的，第三方债权人的资产收益权通常便以打包资产、信托资产等形式存在。
2017年3月份北京监管部门的网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求（下称《整改要求》）可看作《暂行办法》的地方细化版，显示《暂行办法》第10条的这一规定至少涵盖以下几种行为：
（1）将散标或债权转让标的打包发售；（2）资产端对接金融交易所产品；（3）对接融资租赁公司产品；（4）对接典当行；（5）对接保理公司；（6）对接小额贷款公司；（7）对接担保公司等其他形式。
就上述7条来看，无论是打包发售还是各类资产的对接，都未直接提及投资者个人债权转让的问题（第1条债权转让标的打包发售与投资人债权转让是两码事）。因此，若本着法无禁止即合规的角度考虑，投资人个人债权转让与网贷平台的现行监管框架并无冲突。
三、p2p债权转让能投资吗
专业放贷人模式由于违背了P2P平台信息中介的定位，早已被监管部门禁止，其风险表现在以下三方面
一是，
借款人信息、债权信息不透明，易存在资金挪用等情况。
二是，
由于借款人大多是长期债权，而出借端客户多是短期，就需要P2P平台重新匹配债权，一旦平台的新增业务减少，就可能出现资金链断裂的情况。
三是，
债权债务关系复杂，如果出现债权逾期，就会将借款人与历次参与转让的投资者都卷入其中，债权逾期的影响范围被无限放大，风险扩展将不可控。

3. 债转股的p2p会跑路吗

真正的P2P，想跑路难着呢
一、平台资金由第三方银行或者相关金融机构存管，任何资金大变动都需要调集多方力量，跑路成本大。
真正的P2P平台充当的完全是第三方中介的角色，不会直接接触投资者与借款者资金，只是在资金的调配以及对接上拥有权限，整个业务就是投资人与借贷人的匹配业务
P2P平台直接负责匹配借款人与理财人，链接资金供需，没有直接涉及资金，没有资金池，如果一个P2P平台产生了跑路的邪念，那么它需要调集多方力量，可能还在跑路阴谋过程中就已经经侦介入了。
二、平台实际控制人可能涉及多方，不同的观点意愿牵制居心不良者。
现代企业中，很多公司都实行股份制，P2P平台对应的公司也一样，由于实际控制人可能涉及多方同时不是每个人都有叛道离经的邪气，因此即便整个公司出现问题，大部分情况下平台相关负责人更多地愿意合法合理地处理问题，或申请破产或停业整顿。良性退出的例子在行业中也出现不少，比如年中某某金融就是在兑付了平台投资人本息的前提下，退出P2P行业，专注资产端供给。
三、P2P平台如果真的面临困境，除了一跑了之，还有其他可选择的路。
作为市场环境下的产物，竞争无所不在，尤其在互联网行业，迭代更新更是家常便饭，因此P2P平台出现经营性问题在所难免，好在办法总比问题多，一旦出现问题可以利用资本渠道、金融手段或者社会资源解决问题。就像很多企业通过资产重组度过危机一样，P2P平台何尝不可，况且在资本市场挽救一个有潜力的平台所能带来的回报价值远远大于去迎合一个已经成熟的平台。
御 泰金服P2P平台告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够采纳一下呗，十分感谢您。

4. p2p平台债权转让过程中，平台从中受益吗？

作为一个中介平台受益是无需置疑的；
一般来说，中介平台的主要盈利模式是向交易的其中一方或双方收取一定的利息管理费。目前中国的各种P2P理财平台也属于一种中介平台，所以，收取利息管理费是其主要利润来源。

　　那么，为什么各个不同的平台收取的管理费是不一样的呢?这问题得从P2P理财的性质说起，P2P信贷模式是近年来兴起的崭新的信贷模式，它由具有资质的网站作为中介平台，提供一种借款人在平台发放借款标，投资者进行竞标向借款人放贷的线上小额资金流转服务，它对整合社会闲散资金配置和解决小微企业贷款难问题产生了许多积极的影响。由于它便捷灵活的投资方式，已经成为所有阶层投资者的理财首选。随着互联网的发展，P2P理财网贷发展已经从1.0时代(纯线上无担保模式)到2.0时代(纯线下模式)，再到3.0时代(线上有担保模式)，再到如今主流的4.0时代(线上线下相结合模式)，随着P2P理财平台逐步完善成熟，展现出了类金融机构的影子。既然以一种类金融机构身份负责着资金的流动，平台需要承担着平台会员投入资金的安全风险，各个平台依据风险高低向会员收取不同的利息管理费是可以理解的。

　　目前，几乎所有平台都制定了相应的收费标准，管理费6-10/100不等。
建议注意投资风险，选择稳健平台投资为好。

5. 碰到这三类债转慢的P2P平台 续投有用吗？

大家好，我是安安，最近广州的天气都阴沉沉的，大家都想要种太阳了，什么时候才能有大太阳可以晒被子晒衣服，整个人都要发霉了。
   
 然而，这种烦闷的心情，和那些遇到债转慢的投友相比，实在是不值一提。
   
 对于这些债转慢平台，不少投友们目前遇到的最难抉择便是：要不要续投?
   
 安安认为，债转慢平台可以分成三类平台来看待，根据不同的平台分类，是否续投的答案也是有所不同，接下来就跟随安安的脚步来看一下具体可以分成哪三类平台吧。
   
 PS：对于平台分类及续投建议仅供参考，如有不服的欢迎留言处评论哦。
   
 01
   
 第一类：续借本金仍无法退出，平台无新增业务
   
 平台停止新增业务，可能有两方面的原因：
   
 第一个是为了降待收，符合监管要求;
   
 第二个是由于平台本身已经出现了问题，无论是运营方面还是资产端方面，都无法获取到新用户，因此没有发布新标。
   
 而那些续借后，出借人本金仍无法退出的平台，往往是后者。
   
 而这类平台的典型例子则是金*网，其实在上周的时候老扎便写过关于这个平台的文章：百亿平台兑付疑团，金*还能相信吗?
   
 金*网从去年7月份开始便暴露出了流动性危机，但是从第三方及平台数据来看，平台的成交量仍跻身行业前20，而这数据，是否有一定的含水量呢?
   
 从金*网披露的2018年12月和2019年1月的运营数据，可以看到总借款笔数增加了约300笔，累计成交规模增加了9.2亿。
   
   
   
  (金*网2018年12月份数据) 
   
   
   
  (金*网2019年1月份数据) 
   
 如果300笔借款按照笔均20万/100万额度也才6000万/3亿规模，和9.2亿这个数字根本搭不上边。
   
 从另一方面说明，12月增加的9.2亿成交额只有极少部分匹配了新增借款，大部分都承接了债转。
   
   
   
  (2018年12月运营数据) 
   
   
   
  (2019年1月运营报告) 
   
 从这两个月的借贷余额数据来看，平台待收97亿的规模，单月借款到期2个亿应该很正常，然而平台待收仅仅减少了100万。
   
 首先，平台公布的这一系列数据，其是否真实已经要打个问号了;
   
 另外平台在没有推出新业务的情况待收没有下降，是否意味靠的是老客户的复投来维持成交量营造一个正常运营的假象?
   
 其实从平台推出的永续债就可以看出，这完全就是在耍流氓，续投拿利息，而本金什么时候能出来?谁也没有答案。
   
 而其关联平台信*财富已被监管要求退出市场，信*大金融也处于债转慢情况，而这类平台的特点便是在出现问题后没有新增业务，没有披露运营数据或者数据存在不真实的现象，也没有回款，平台依赖着老客户复投得以苟活。
   
 对于这类平台，安安的建议是不再加钱进去，不加码，原来的钱能否回来都要打问号，此时还再加钱进去，风险不得而知。
   
 02
   
 第二类：续借有小额回款，平台尝试改善现状
   
 这类平台在出现债转问题后，平台有在积极采取解决方案，或是推出新产品，或是开放查标及上线债转进度等。
   
 而出借人还是能收到部分回款或是小额用户先回款的。
   
 典型例子就是小*在线，平台做的有以下动作：
   
 1)开放打折债转
   
 2)推出忠粉值
   
 3)上线新产品安稳投，后更替为优享牛
   
 从这可以看出其实平台给了出借人较多的选择，下车或者等待：
   
 下车：不信平台的出借人可以选择打折下车，不过自身要承受部分的损失，但比起有可能一分不回或者分多年回款而言，打折下车则早日落袋为安。
   
 等待：选择等待的出借人可以感受到，平台是有在行动，为解决债转慢问题做各种尝试。
   
 无论是一开始的安稳投，以及推出的忠粉值和后面更新的优享牛，其实相同的是不保证资金退出，但对于平台来说，除了潜在的化解流动性危机，更重要的是让出借人看到平台有在解决问题。
   
 其实关于债转慢问题，归根结底还是出借人的信心问题，挽回出借人的信心，这对于平台能否盘活才是至关重要的。
   
 此外还有钱*网。
   
 钱*网通过第三方机构接入了央行 征信 系统，将逾期借款人信息上报至央行征信中心，还上线了续借产品，同时钱*网与仲财通(业内领先的互联网仲裁服务商)达成合作，通过互联网手段将平台、仲财通与仲裁委员会三方对接，对逾期案件进行司法确认，降低了违规 催收 的风险。
   
 总体而言，这类平台还是有小部分回款，让出借人看到还是有回款希望的，另外不管是新产品还是续投产品能否解决债转慢问题，但也是让出借人看到平台有在行动，还是有回款的转机的，而不是像一滩死水一样。
   
 安安认为对于这类平台，除了看到平台有回款迹象及做的各种尝试外，还要了解平台是否有真实业务，是否有截留现象、是否有收割出借人倾向等，再确定是否续投。
   
 另外根据其他出借人续投/转投后资金是否能全部或者大部分回来，如果只有小部分能回来，则不建议。
   
 而如果你已经不信任这类平台了，落袋为安则是最好的方案。
   
 03
   
 第三类：续借/转投效果已显现，平台解决意愿及能力良好
   
 对于此类平台，安安认为出现债转慢，可能只是当初产品设计逻辑没做好，或者没想到雷潮的打击会如此之大，平台还是想积极解决好问题并继续经营下去，因此给出的是较为有效且出借人接受度高的解决方案。
   
 最好的例子就是爱*进。
   
 爱*进之所以会债转慢原因之一则是其活期产品「整存宝+」，这个产品的设计特色就在于锁定期过后出借人可以继续持有并享有原有的利息，等到想退出的时候再申请退出。
   
 后来平台还推出7天宝和零存宝，也是类活期，优势明显，但在市场环境不好的时候，风险就显现了出来，很多出借人由于恐慌而争着退出，造成了“挤兑”般的债转退出，大规模的挤兑则造成了债转慢。
   
 1)下架活期产品
   
 治标就要治本，平台首先是把活期的零存宝和7天宝下架，随后是把整存宝+下架了，取而代之的是整存宝pro，即到期会自动转出，或者提前选择续期，而不能继续持有而随时退出，也就是说，爱*进从此以后没有活期产品。
   
 2)改名爱盈宝
   
 另外将整存宝pro改名为爱盈宝，因为整存宝pro与活期产品整存宝+名字相近，改名可以减少与债转慢挂钩的联系。
   
 3)饥饿营销
   
 而随着春节后标荒，平台1年以内标的需要抢标，给出借人营造一种平台资金流向正常，平台已经恢复回来，有种“饥饿营销”的感觉。
   
 另外还有人人*财，平台为了解决债转问题也推出以下动作：
   
 1)开放打折债转
   
 不过为了避免产生收割出借人的误会，目前人人*财的打折债转大多在9折以上。
   
 2)上线安心赚
   
 这个产品期限直接对应底标，到期直接退出，无需债转。
   
 3)推出聚投PLUS“优先转让服务”及安心盈产品
   
 即将让排队转让中的聚投PLUS转化为两个部分，一部分为新产品“安心盈”(短期限)，安心盈到期即可优先转让退出(0-1天退出)，另一部分将自动续期“聚投PLUS”。
   
 对于这个新产品，由于刚推出，效果还不清楚，但同样是让出借人看到平台在行动，做各种尝试。
   
 以及和*贷：和*贷入股凤凰金融显示自身资产实力，接入百行征信降低风险管理成本及逾期率，以及接入渤海信托等措施，让出借人看到平台本身的实力以及真心希望平台继续经营下去的决心。
   
 对于此类平台是否要续投或转投，则请出借人根据自身的资金使用情况来判断，如果不着急用钱且对平台有信心则续投/转投，如果较着急则排队债转或者让利小部分下车。
   
 安安将债转慢平台分成三类平台，并不是说归为第一类的就回不了款，也不代表第三类就一定能活下去，只是根据平台的表现及出借人对平台的态度进行的划分，而平台是否能走出债转慢的困境，除了平台的努力，同时还要看出借人的态度、监管是否认可等多项因素。
   
 而是否续投/转投，出借人要根据多方因素再做决定，安安列举的可能还有所欠缺，同时也欢迎大家做补充。
   
 不过，安安最希望看到的还是大家都能安全下车，资金完好无损，借用薛之谦的话：我的愿望是世界和平!

6. P2P一直在债转上下“套路”主要有两个原因？

 　　当P2P平台被查后，纷纷出台了相应的兑现方案，这就意味着出借人能够尽快摆脱平台回归到正常的生活，但令人没有想到的是兑现方案引起争议，除去商品兑现以及三年等待期的兑现，债转方案是最惹争议的，出借人预算了一下，出借本金20万，不包括年化收益，现在债转给11万，甚至更少。
        
   　　有的平台一直在债转上打压出借人，从最初的9折到现在的四折，出现的出借人和平台的矛盾越拉越深，以致于到司法程序才能解决的地步，之所以P2P一直在债转上下“套路”主要有两个原因： 一、债转能够导致出借人方向迷失 ，因为出借人不需要太多的商品，也不再相信P2P在等三年兑现的方案，所以P2P平台债转的意愿就是能够让大家上岸，但必须接受债转的损失，如果不接受那么就不兑现，这种强硬的态度，导致众多出借人迷失了方向，不知道拒绝还还是债转好。
   　　 另一个原因：平台高管就没有想过要积极兑现 ，即使现在公布了P2P平台的家属也在吞噬着出借人的资金，没有法律的介入，似乎这些平台的高管根本就不会害怕，因为他们的最后的打算也就是负刑事责任，到时候花钱能够早点出来，但P2P高层却不积极兑现，降低债转就是怕法律。
        
   　　不过，大家对于P2P债转方案越来越反对，主要是大家不想眼睁睁地看着自己的本金丢失，更不想看着P2P高管就这样不积极兑现且安然无恙。如果换成是借款人的不还平台的高管的钱时，他们会采取暴力催收、曝光通讯录等行为。
   　　显然现在出借人的全部兑现会有一定的难度，尽管大家对于债转方案反对，但P2P平台鞥就是我行我素，从不考虑大众的反应，由于监管忙着的事情比较多，很多在问题上忽视了正确的解决方案，而采取P2P网贷一刀切之前，仅仅“三降”原则实施的才不两个月就有城市进行了取缔。
        
   　　而现在出借人想能够全面兑现，这样不要年化收益也无所谓，毕竟都想有一个正常的生活而已，而出借人的反映来看，现迎来三大有利的消息， 一、监管政策的依旧朝着出借人的方向靠拢 ，不管是追究其家属还是追究借款人的还款，最后回笼的资金终究是对于出借人进行兑现，这样会造成出借人能够顺利拿回本金，这是非常有利的好消息。
   　　 二、P2P平台正在审查是否违规 ，近期海南针对于凤凰金融进行了立案严查，因为该平台存在于吸储，且吸储时弄丢了不少的资金，其中过度的消费，以及是否存在转移仍旧再查，毕竟凤凰金融一直是在打着凤凰卫视下进行吸储。
        
   　　 三、年底将会是终结兑现? 据传2021年会是P2P平台最后的兑现时刻，一旦不积极兑现的将会严查，现在的监管处在一个被动的局面，只因P2P高层不积极兑现，时至今日，2019年有员工要求平台退还工资，到现在该平台的法人也没有给，不过在监管人员之下，平台会大力的整治。
   　　同时，银保监会也表态要对于出借人进行追回自己，P2P网贷的一刀切之后将会严惩，而且也会渐行渐远将P2P网贷平台给查处的资金人的本金兑现，这确实是个不错的好消息，只有这样大家才会保障大家共同的利益方向，大家说对吗?

7. p2p转型后能拿出钱吗？

一般都可以拿出钱。
对那些已经良性退出的P2P平台来说，因为这些平台本身已经走了严格的退出流程，所以会按照相关规定退出投资人的投资费用。这些费用可能在短时间内不会全额退回，但用户可以分批申请，通过这样的方式尽可能挽回一些损失。很多P2P平台已经爆雷了，目前市面上存在的P2P平台相对比较正规，同时也有严格的审核条件。不管你是一名投资者，还是一名借款者，我建议你在选择P2P平台的时候小心谨慎。
一、 P2P平台转型以后可以拿出钱。
我记得P2P平台最集中的时候是2018年左右，那个时候不仅有很多人向P2P平台借款，同时也有很多人在P2P平台投资，有些P2B平台甚至号称20%以上的年化收益率，这也吸引了很多投资人关注。当时P2P平台相继爆雷，有些平台在监管之下良性转型，投资人在这样的平台可以拿出钱。
二、有一些P2P平台已经跑路，这样的平台不能取钱。
当时有很多P2P平台直接跑路了，很多投资人血本无归。不仅没有拿到投资利息，甚至连自己的本金都取不回来了。当时这些P2P平台的坏账率非常高，已经产生了一定的金融风险。
三、我个人建议不要到P2P平台操作业务。
虽然很多P2P平台非常正规，但P2P平台存在一定的风险。对于借款人和投资人来说，选择P2P平台都是一个相对比较差的确定。如果你想要投资，你完全可以选择更为合规的投资方式。如果你想要申请贷款，你也可以直接找银行申请贷款，我个人觉得没有必要在P2P平台冒这个风险。
综上所述，如果P2P能良性转型，你的钱还可以拿出来，不然就取不出来了。

8. p2p债权转股合法吗

p2p债权转让合法。债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。
一、债务转让与债权转让与第三人履行间的关系
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
债权债务转让与第三人履行在诉讼上的关系：
1、债权转让：在达成债权转让协议后，原债权人就退出债权债务关系，变成受让人与债务人之间的法律关系。
2、由（向）第三人履行：第三人并不是合同当事人，原合同双方当事人不能直接向其主张权利义务。
二、欠条债权人如何变更？
首先了解债权转让的前提：
1.必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容。
2.被让与的债权须具有可让与性。
3.让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定。
4.债权的让与须通知债务人。
变更时，应注意下面几项：
首先，债权人转让债权的应当通知债务人。
其次，债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
最后，法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
三、债权转让的注意事项
第一，转让的债权不得违反法律禁止性规定。第二，签订债权转让合同。第三，债权转让通知。第四，债权转让合同的生效要件和生效时间。
针对表见让与的风险，让与人在未如数收到受让人对价的情况下，不向债务人送达债权让与的通知，这样也可以防范受让人与债务人恶意串通，损害债权让与人合法权益的风险。
当债权人将债权转让通知债务人后，即使让与合同未成立或未生效，但债务人基于对通知事实的信赖而向受让人履行仍然有效。债务人向受让人清偿债务后，债权人无权再向债务人主张权利。
(二)受让人对债权让与法律风险的防范
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。