什么是缠论的笔和段

1. 什么是缠论的笔和段

缠论中的画笔原则

2. 缠论笔线段的划分与图解

缠论笔~线段是缠师进入的量化走势的最基础的，也是最能够精确化处理的，有明确定义的，最方便新人学习掌握的，可谓是缠师手把手的，精心为大家打磨的一把黄金手杖。
从缠师行文的篇幅来看，后期很多文墨都集中在笔段的细节方面，缠师想给出一套比较完备的量化基础来，越是基础的，细节的东西，也是繁琐。

当然并不是简单的一个量化规则，而是笔段的每一个定义的细节，都反应了对低级别多空上方的攻守变化转折的过程描述，从笔的K线数量要求，空间要求，线段的破坏情况分类，每种分类下的多空含义，每个细节都凝聚着缠师的智慧。
于此同时，笔~线段作为递归起始的A0,也打破了走势和中枢递归定义的嵌套怪圈。但我更倾向于笔段是对短期多空双方斗争的一个精确刻画，笔，分型，中继or转折，延伸出线段，然后笔破坏，线段破坏，微小级别的多空双方较量。

线段有一个最基本的前提，至少由3笔构成，必须有重叠的部分。线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。
在上涨趋势中：当某一笔无法创出左侧临近高点的新高，且下一笔创出左侧低点的新低，则意味着上涨线段被终结。
在下跌趋势中：当某一笔无法创出左侧临近低点的新低，且下一笔创出左侧高点的新高，则意味着下跌线段被终结。

3. 缠论中的笔是如何定义的?

4. 缠论中笔的划分问题

如上图第一个红箭头和第二个绿箭头之间显然不能构成一笔，也就是说，这两个，只能取一个：如果取第一个红箭头，那么第二个绿箭头就不是笔中分型，那么第二个红箭头，显然是一个底分型，因此，就形成两个底分型连续的划分，显然，这时候，第一个就不算了，这和前面说取第一个红箭头对着的底分型矛盾。所以，这里，只能取第二个绿箭头，这时候，第一个绿箭头对应的顶分型，自然就不算笔中的顶了。

5. 缠论中关于笔的走势问题

错了，你完全错了，你再认真细读，用X,Y取值代表（X，Y），那么X的取值是1，-1，而Y的取值是0，1，别想当然的乱套，没有Y取值是-1的，这样你当然不理解，因为乱套了。
结果下列只有四种，
（1，0），上升结束
（1，1），上升延续
（-1，0），下跌结束
（-1，1），下跌延续

6. 缠论基础二：笔

笔：两个相邻的顶和底之间构成一笔。笔的意义就是忽略掉相邻的顶和底之间的其他波动。
  
 上升的一笔：即底分型+上升K线+顶分型；
  
 下降的一笔：即顶分型+下降K线+底分型。
  
 笔的规范要求：
  
 1、必须是一顶一底，顶必须对应底、或底必须对应顶。
  
 2、顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。
  
 3、还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在底低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。满足上面的条件，就可以唯一确定出笔的划分。
  
   三、分析理解
  
 图就是一笔的最基本的图形。图顶和底之间共用一个K线，图只有顶分型和底分形，中间没有其他K线，都不算一笔。在实际分析中，都必须要求顶和底之间都至少有一K线当成一笔的最基本要求。所以，笔，至少由顶、底在内的5根K线构成。如图
  
 
  
                                          
 两个顶（或底）能构成一笔吗？有两种情况：第一种，在两个顶（或底）中间有其他的顶和底。这种情况，只要中间的顶和底不能构成一笔，就继续用一顶一底的原则，忽略中间的顶和底（图）；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了。
  
 所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。
  
 划分笔的步骤：
  
 1、确定所有符合标准的分型。如有K线包含关系，必须先行处理。
  
 2、 如果前后两分型是同一性质的，对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的， 前面那个可以X掉；对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉。不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留(如图)。
  
 
  
                                          
 3、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
  
 显然，经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来。

7. 缠论线段划分和图解！缠论分型，笔，线段画线就这么简单！

缠论讲到的分型、走势类型，本质就是自同构性结构。同样走势必完美的本质也是自同构性结构。自同构性结构依据时序性、连续性，就可以自组出级别来。这种自组性决定了这种结构的分解和组合符合结合律，并存在包含关系。
  
 分型~笔~线段都是对底层多空双方较量的刻画，其结果就是高低点转折划分。线段很好的刻画了多空双方斗争的过程，以及在这个过程中此消彼长的实力对比和心理变化。通过线段画分反应市场多空较量，从细微之处感受市场变化，对盘感训练是很有帮助的。
  
 一直以来，线段是缠论学习拦路虎，绊脚石，多少人因为线段搞得晕头转向，在缠途中迷失了方向。
                                          
 缠论笔~线段是缠师进入的量化走势的最基础的，也是最能够精确化处理的，有明确定义的，最方便新人学习掌握的，可谓是缠师手把手的，精心为大家打磨的一把黄金手杖。
  
 从缠师行文的篇幅来看，后期很多文墨都集中在笔段的细节方面，缠师想给出一套比较完备的量化基础来，越是基础的，细节的东西，也是繁琐。
                                          
 当然并不是简单的一个量化规则，而是笔段的每一个定义的细节，都反应了对低级别多空上方的攻守变化转折的过程描述，从笔的K线数量要求，空间要求，线段的破坏情况分类，每种分类下的多空含义，每个细节都凝聚着缠师的智慧。
  
 于此同时，笔~线段作为递归起始的A0,也打破了走势和中枢递归定义的嵌套怪圈。但我更倾向于笔段是对短期多空双方斗争的一个精确刻画，笔，分型，中继or转折，延伸出线段，然后笔破坏，线段破坏，微小级别的多空双方较量。
  
 线段有一个最基本的前提，至少由3笔构成，必须有重叠的部分。线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。
                                          
 在上涨趋势中：当某一笔无法创出左侧临近高点的新高，且下一笔创出左侧低点的新低，则意味着上涨线段被终结。
  
 在下跌趋势中：当某一笔无法创出左侧临近低点的新低，且下一笔创出左侧高点的新高，则意味着下跌线段被终结。

8. 缠论关于线段划分的疑问？

这种情况我遇到的时候也比较矛盾  划为三段 符合理论 划分为一段也能找到理论支撑！

划分三段：前三笔算一段； 1~4算一段；4567包含处理后区间是47，然后9点高于7点 所有4~9可看作一段。9~12算一段 所以是三段

划分一段：1~12就是一段。45笔破坏了线段14，但未在45方向延伸出线段，而是从5向下走出了线段5~8，但8未破4，随后一笔89线段5~8，但同样未在89方向延伸出线段，而是从9开始延伸出线段9~12，并破了89笔的低点，所有912算是58线段的延续 而58也未破线段14 所以还是一段。


无论划分一段还是三段，都可以在原文中找到对应的理论支撑。而缠又不在了 可以说此问题没有他人能给你一个固定准确的答案了！ 不过结合缠再图例分析中的情况看，你把它当作一段或当作三段其实都可以的，关键是你对大势的把握，其次就是标准要一样！你把这种情况处理三段了 那一样类似的情况你都要这么处理！开始我也纠结 不过 我现在固定把这种情况处理为三段。其实缠在线段划分的课程中有说道这些特殊情况的处理的。