核酸检测费用由谁承担？

1. 核酸检测费用由谁承担？

从11月起，各地的已经陆续公布核酸检测将从免费变为收费的消息。从现在已经公布的几个省来说大概的费用为，单管检测为15元，混检费用为3.5元。虽然这种收费方式现在并不能被广大的群众所接受，但是疫情三年以来，长期的免费核酸检测已经导致各地方政府财政支出困难。有得甚至无以为继。因此从长远看核酸检测从免费走向收费已经成为必然。接下来我们需要关注的是收费方式改变必定会带来那么影响，我们下面从以下几点进行分析。

一、核酸检测将分为收费检测和免费检测两种方式。免费检测并不是完全消失，但是只会针对那些特殊工种和人群
如冷链系统的工作人员与海关和国际航运相关工作人员等，这些人的检测费用可能由政府统一出钱，也可能由他们所从事的工作单位出钱进行，不会由其个人进行支付。其它的人为行为所需要的核酸检测则全部由检测者自己承担。比如现在规定的入院的病人和陪护员人员都要进行检测，那就需要自行支付相应的检测费用。
二、核酸检测的标准将可能会被逐步放松，人们的核酸检测的频率将会有所下降
之前社会上曾传会在某一个阶段放松对疫情的管控，现在看这种可能性不大，因为确保人们群众的生命安全依然是我们政府防疫工作的首要任务。但是检测收费后最大的可能就是检测标准的改变，可能由之前很多无疫情的区域地方政府也规定的二天、三天一检，更改为自愿进行。这也很好理解，检测收费后同，人们的核酸检测意愿会大幅降低，政府也不太可能会再采用强制性大多数进行检测，这个可操作性的难度太大。

三、地方政府的财政状况会有所减缓，可以更多的加入民生的投入
现在很多地方的财政由于把大部分钱用于核酸检测，加之当地财政收入减少 ，很多地方已经出现财政困难、入不敷出的问题，导致政府公务员的工资无法正常发放，城市公共设施无法维护，甚至公交线路停运的现象。这些问题将在核酸检测自费后有所改善，政府的财政支出将更加多元化，省出来的钱会拿出一部分来改善民生。比如多发一些政府补贴的消费券来扩大居民的消费意愿。
四、人们在进行核酸检测时无需再进行太多时间的等待
之前人们在核酸检测时最常遇到的就是排队的问题，尤其是某地发生疫情以后，经常是一排两三个小时的队进行免费的核酸检测。并且常常因为排队，插队等问题发生争吵和打架的问题。现在改为收费方式以后检测人数必定会有所降低。排队的时间变少了，这样节省下来的时间也不少，可发更多的时间投入到生产和学习当中。
五、人们的出行成本可能将会提升
国家对于疫情的的管控还会继续存在，因此在某些特定的场合，如乘坐公共的交通工具，如火车，飞机等及入住宾馆等场，可能还是会需要出行者出具48小时或72小时核酸检测报告，因此如果你有经常出行需求的话，那么你的出行成本将来有所上升。

六、对于核酸检测企业和相关的从业人员相关影响巨大。
需要检测人员和检测频率的减少，将直接影响核酸企业的收入。相关的核酸检测企业和核酸检测产品的制造企业的人员就会面临相应的减薪和裁员的窘境。这点可以参看现在的国产疫苗生产企业的状况。同时也包括在全国各地成千上万的检测网点的裁撤问题。据不完全统计，现在全中国大约有300万人在进行直接或间接地从事核酸检测情况工作，当进行收费以后，由于检测点的减少，可能其中有三分之二的人等会面临失业，重新再就业的问题。
核酸检测不可能一直存在，它必定随着人们逐渐地战胜疫情而逐渐消亡。所以现在我们由免费到收费所遇到的问题，无论好坏都是我们将来所不能回避的。

2. 核酸检测费用该由谁来负担?

随着上海、北京疫情的有效控制，居民也逐渐恢复了正常的工作和生活，大街上也渐渐多了些人影，各大商店也喜迎开张。但要进入这些公共场所，核酸检测是一个绕不过的槛，多地明确表示要进入这些公共场所、乘坐公共交通，必须出示48小时或是72小时核酸阴性证明。



核酸随之成为了一种特殊的“通行证”，没有身份证可以，但是没有核酸证明，是万万行不通的。在疫情发生时，检测核酸是免费的，由国家承担，但当疫情控制，核酸常态化的检测时到底该谁买单，网上显示不同地区政策不同，一些经济条件好的城市，差不多免费（不排除后续收费，上海表示免费核酸检测截止到6.30日），一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。


在此，我说说我的一些看法，不一定对。我亮明我的观点，常态化核酸检测，费用不该由居民负担。


首先，常态化核酸检测到底是不是强制的？如果不是强制，进入公共场所也不需要核酸证明，那居民为了自身健康考虑去做核酸，毫无疑问是该收费。如果是强制的，进入公共场所需要核酸证明，那这就是属于强制性收费，与法无据，不在乎金额大小。就好比别人强制卖给你东西，你不能不要，你还得掏钱？这是典型的收割居民财富，属于强卖。常态化核酸检测属于公共服务范畴，让居民承担也说不过去。



其次，常态化核酸检测，费用居民负担，容易产生腐败。当一项服务对方不能拒绝，且必须为之买单时，很难想象他们能提供什么好的服务，服务质量一定会大打折扣，因为即便服务质量不好你也必须买单，这就容易滋生腐败和权力寻租，扰乱正常市场、经济秩序，让别有用心之人借常态化核酸检测之名，某不当利益之实。


最后，居民进行常态化核酸检测，需要隔天就要检测，会挤占工作时间，花费大量的时间和精力去排队、等结果等，这无形中付出了很大的时间和精力成本，这某种程度上居民变相的付出了费用，如果再付检测的费用，则明显不合理。



每个城市应根据本城市的疫情防控实际，有针对性地制定核酸检测措施，不要有样学样，没必要常态化核酸检测的应该取消，有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限。

3. 核酸检测费用是否合理？

个人觉得收费较为合理，等核酸检测技术的不断提高，检测成本降低了，建议免费，因为我国取之于民用之于民，这次的疫情，我国的疾控力度，效力，对国家更加有安全感，如果这次再在检测上面免费，人民的安全感和幸福感会更加加深，众心齐，泰山移。
核酸检测收费有一点是肯定的，就是财政支出已经费劲了！疫情对经济影响是很大的。收费，财政支出没有压力，暂且算是好的方面，也可以说是雪中送炭吧！

可是另一个方面，核酸收费，虽然财政可以减少支出，也可以减少非必要的流动，降低传播风险，但对部分群众不愿做核酸，宅家不出门，会造成消费萎缩，影响经济。防控与发展，其实本来就是两难的事。

核酸收费虽可以理解，但对困难群众、未成年人，则由财政支出，以减轻生活负担，这也是一种雪中送炭！

还有一个不能忽视，必须要高度重视的事，就是一定不能让核酸检测成为“赚钱”的生意。

核酸检测收费在法律上说，到底是义务，还是服务？如果是义务就要有法律明确，如果是政府有偿服务，那么个人可以选择接，也可以拒绝。

总之，核酸收费，全国统一定价，希望国家尽快出台政策服务于老百姓，有序防控。最好是，国家统管核酸检测，不要由第三方管，至少是疫情还没有降低传播性时，由政府统管。

4. 核酸检测费用合理吗

合理的。近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题。是钱 的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常 态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱 的问题；不是钱 的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老 百 姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛 盾，因为这个牵 扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权 利与义 务的问题，这个问题就有点严 肃了。

疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。

这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有 偿服务？如果是义 务就要法 律规定，如果提供有 偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒 绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故 意不去检测人员，明显会给地方防 疫带来漏 洞和隐 患，所以真的要慎 重。

5. 核酸检测费用谁来出才合理？

不收费，居民觉得自己也没有损失：大的方面说，居民是配合政~府；小的方面说，居民尽管赔了些时间，但也没花自己的钱。
所以让大家都去做了检测。但如若核检收费，让居民从自己兜里往出掏钱，我相信民众做检测的意愿将会极度降低。
很多网友留言表示：“很多人面临失业、降薪的烦恼，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力，本来去做检测都没时间，现在还要收费，你以为大家闲着没事干吗，不免费就不做了。”我想，这是最真实的老百姓对于检测的想法。
其实，检测收费有点类似老年人公交卡。以前，老年人公交卡不收费。每天大清早，老年人成群结队从城东坐到城西、城南坐到城北，数十公里的路程不辞辛劳，就为赶个早集，买一把新鲜的韭菜。老年人坐车不谦让，常和上班的年轻人、上学的孩子抢座，大家的意见都很大。

为了解决这一矛盾，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴，老年人乘车收费。一夜之间，老年人“非必要不坐车”，公交出行的秩序得到了恢复。
用这个道理去类比的话，我相信检测一旦收费，没几个人愿意把时间耗上，自己掏钱去做。


哪怕有相关规定不做检测会承担什么责任，或者如何处理，但是大家都不去做检测，那么这项制度将形同虚设，就没有实际的意义。

而居民都不去做检测，势必会给防控留下空洞。

6. 核酸检测费用由谁承担？

核酸检测收费是一个综合定价行为，应该综合考虑检测盒、检测试剂、仪器设备、水电、运输、人工成本、合理利润、医院的不同等级、检测风险等多种因素，规定一个比较合理的收费价格。

疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。

这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有 偿服务？如果是义 务就要法 律规定，如果提供有 偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒 绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故 意不去检测人员，明显会给地方防 疫带来漏 洞和隐 患，所以真的要慎 重。

7. 核酸检测费用谁来出

我觉得核酸收费还是可以接受的，因为我觉得每一次的核酸检测的费用，其实，对于，当地的政府，压力还是比较大的，作为公民，还是有义务，分担责任
核酸收费是否造成对人民的压力，对病毒的传播造成风险，国家有规定，性患者的治疗费用由政府承担。核酸检测收费有好处也有坏处，一个政策好坏要辨证的看待。

好处有很多，比如对政府的经济压力减轻，有一些地方政府本来税收就很低，当收入与支出不成正比时，当地政府的压力也很大。因为疫情防控支出很大，每天核酸费用支出很多，核酸收费可以增加财政收入。

坏处也有很多，核酸收费人民会减少核酸检测的频率。有一些收入低的人会直接不去做核酸，就会使疫情潜伏期变长，造成疫情传播风险严重。还有一些家庭人多的，为了省钱少做或者不去做，也会导致疫情传播。

核酸检测收费，有好有坏，希望政府合理合法实行政策。辨证施治，具体怎么收费要因地制宜，比如疫情传播严重的地方，进行核酸收费，是否影响经济发展，是否对人们的收入造成影响，毕竟这个疫情还没有特效药和疫苗。

大家如何看待核酸检测水费，这个政策是否能进行推广，是否全国化。核酸收费是否对疫情传播提供便利，核酸检测收费是否对当地人民生活压力造成影响。

8. 核酸检测费用谁出

其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题，表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛盾，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题，这个问题就有点严肃了。
疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性，但是收费又带有商业属性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的，这个缴费是合理合法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题，核酸检测到底是公民的义务，还是政府提供的有偿服务？如果是义务就要法律规定，如果提供有偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员，明显会给地方防疫带来漏洞和隐患，所以真的要慎重。