急求！！明天要用！关于辩论【不管知不知道都进来给个意见吧】

1. 急求！！明天要用！关于辩论【不管知不知道都进来给个意见吧】

1    从环境保护方面：这块地有大量植被，如果开发将对本地环境造成危害，  应寻找当地植被种类和面积，
2.  从保护动物方面：一但开发将对动物造成影响，开发时所造成的污染会对动物以及植物照成危害，  应寻找当地动物的资料，可拿出珍稀动物保护法理论。
当地居民应该与开发商协商，将开发商的意图搞清再做决定定
个人意见

2. 辩论赛！！求急！！希望大家帮帮忙……O(∩_∩)O

社会需要：是指社会作为一个整体或以整个社会为单位而提出的需要。 　　
社会需要的基本特征： 　　
一是整体性。社会需要是由所有社会成员作为一个整体共同提出，或者说大家都需要，而不是哪一个或哪一些社会成员单独或分别提出的需要。 　　
二是集中性。社会需要是由整个社会集中执行和组织，而不能由哪一个或哪一些社会成员通过分散的活动来加以满足。 　　
三是强制性。社会需要只能依托政治权力、动用强制性的手段，而不能依托个人的意愿、通过市场交换行为。
而个人需要，则是通过考虑自身需求而提出的要求或欲望。

1: 如果真是社会需要更重要，那请问我们作为刚出校园的大学生，如何知道什么是真正的社会需要，社会需要包含万千如何满足的了？不以自己最了解自己的个人需要为重。谈何从变幻莫测的社会中找到真正的社会需要呢？如果不能，那找到了所谓的社会需要到底是盲目跟风还是以社会需要为重呢？
2：十多年的寒窗苦读后，当我们在某个领域有了一定知识基础的时候，我们难道就愿放弃这么多年辛苦，更多的去考虑社会需要，看轻了家中父母的殷切希望，看清了自己成家立业的终


1:对方辩友啊，我们知道中国近几年来风行过金融热，法律热，还有现在的it热，请问对方辩友，这就是我们择业时考虑的社会需要吗？如果不是那又是什么呢？
2; 请问对方辩友，如果您认为大学生择业社会需要更重要，那作为刚出校园的学生，如何能从变幻莫测的社会中知道什么才是真正的社会需要呢？
3：好，哪怕我们今天知道什么是真正的社会需要，社会作为一个大整体其需要纷繁多种，您一人如何去满足这么多的社会需要呢？
4：如果您说跳出一种社会需要去满足，那如何挑？还不是根据自身需要从这么多的社会需要中选择吗，那不就论证我方观点了，谢谢对方辩友？

3. 急急急！！请辩论赛高手来帮帮忙！谢谢

1、请问我应该怎样在3分钟内即清楚的阐述我方观点，并且语言犀利、无懈可击（大致哪些方面？）
答：可以从下面几个方面来阐述：
（1）态度和能力问题。在喝酒的问题上有一句俗话，叫“能不能喝是能力问题，喝不喝是态度问题”（好像是这么说的）。想不想当好士兵就是态度问题，能不能当好士兵，则是能力问题。态度决定一切，不想当将军的士兵就是态度不端正的士兵！
（2）理想和现实方面。人要有远大的理想才会有前进的动力，人的主观能动性的作用是不能忽略的。
 
2、还麻烦大家帮我想想反方会问的哪些比较难回答的问题应该怎么答？
答：（1）如果士兵都去当将军了，那么谁来当士兵？
 【回答】首先，想当将军不一定都能当上将军。其次，如果你是国家元首，你难道不会喜欢一个由具备将军能力的士兵组成的精锐部队吗？最后，如果士兵都变成了将军，就自然会派生出一个新的领袖来领导这些“将军”了。
（2）所有士兵都想当将军，这想法太不切实际！
【回答】这只是奋斗的目标，前进的方向，难道所有的理想都是不切实际的吗？中国人的飞天梦、中国人的奥运梦、中国人的强国梦在很多年前都是被认为是不切实际的，但现在不都一一实现了吗？你们否认理想的作用，是不是也想否认那些已经实现的理想呢？！
（3）将军，有将军的素质；士兵，有士兵的专长.所谓“将在谋而不在勇”，所有好士兵当不了好将军！
【回答】邓小平说过，实践是检验真理的惟一标准。没经历过战争实践、没当过兵的将军一定不是好将军。很多实战经验是从无数次的战斗中总结出来的，纸上谈兵是行不通的。如反方所说，“将在谋而不在勇”是对的，但有勇有谋的将才是真正的将！
（4）好士兵的定义是全面发展，只想当将军的不是好士兵。
【回答】对方不要曲解我方观点，有远大理想只是好士兵的必要条件，而不是充分必要条件！所以请不要歪曲我方观点。
 
3、我方可以用什么问题压倒对方？
答：这个问题呢，我觉得和第一个问题很像啊。你参考第一个问题，有理有据的论证，就可以了啊，亲～！当然，你也可以问这样的问题：
（1）请问反方就没有明确的人生理想吗？
（2）你现在是学生，难道你一辈子就只作学生了吗？
（3）请问对方三辩，在参加这次辩论时，难道你就不想当一辩吗？如果你不想当一辩，就说明你只能当三辩，只是作总结的而不是主攻手——哈哈这个比较狠～！
 
累死我了，我的宗旨就是认认真真答题，老老实实原创。以上内容全手打，真的很辛苦，我也就想到了这么多，其实作为正方挺不容易的，我个人还是比较倾向于反方的。所以我在第二个问题中想到的问题就比较多，不过我回答完之后也开始认同正方观点了，呵呵
 
答题很辛苦，希望我的长篇大论对你有帮助，别忘了采纳我的回答啊，亲，不用追赏分数了，亲，因为我想到的也不太完整。你的采纳就是对我最好的回报了，亲～

4. 急急急！！请辩论赛高手来帮帮忙！谢谢

这次口语交际的内容是“辩论：讲诚信与善意的谎言”。通过辩论，提高学生搜集资料、处理信息的能力，培养学生主动探究、团结合作的精神。 
 
根据辩论的话题可引导学生组成正反两方进行辩论。正方：人要讲诚信，不能说谎。反方：生活需要善意的谎言。 
 
对于辩论，学生是初次接触，课前教师可适当讲解辩论的方法和注意事项。如，用事实说话，事实胜于雄辩；从不同角度进行分析，以理服人；运用反问，增强语气；辩论时说话要文明礼貌、得体大方、机智敏捷而又不失诙谐幽默。有条件的地方可组织学生观看辩论赛录像。教师可引导学生自学课文，选好支持自己的事例。 
 
诚信是手段，而不是目的。为人处事的根本原则是实事求是，与人为善。善意谎言也是手段，与诚信有异曲同工之妙。考虑到病人的承受能力，为了不增加病人的精神负担，暂时隐瞒病情，编造善意谎言，与诚信的目的是一致的。恶意谎言是为了达到不可告人的目的，捏造事实，颠倒是非，混淆黑白，造谣生。与善意谎言有根本区别。 
（算根本论点吧） 
 
 
善意的谎言无碍于诚信 
 
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。 
 
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。 
 
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！ 
 
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！ 
 
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！ 
 
所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。 
 
 
我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。 
很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。 
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？ 
对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。 
首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？ 
第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。 
第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点： 
第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。 
第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。 
第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。 
因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。

5. 急求！关于辩论赛！！

既然我都凌晨5点还没睡觉我就来两句：
首先：我们谈奋斗，每个人都在奋斗，每个人学习知识也是为了奋斗自己的将来。但是，当今世界，如果你硬要觉得自己的奋斗是最坚实。最有效的办法。那我举例反驳：
某处出现一个金矿。但是前面有河，大家都想渡河。既然都想渡河，得有船，有的人脑子里想的是金矿的金子。而有个人想到的是船。金子会挖完，尤其这么多人去挖。但是如果我用最快的速度买一只船，赶在别人之前，然后引渡他们，我想大家都愿意掏钱坐船。那么，船到对岸了。金子挖来了？怎么回去了？
所以，想到的还是把金子放船上拉回去，这样，引渡的人又来生意了，因为引渡金子你可以另收费，越多的金子你也要分一点。挖金子的人是绝对的愿意接受你的条件，金子是越挖越少，但是引渡人绝对只有你一个。你会问：人家傻吗？人家也会买船来引渡。那我问你，用你第一本能反应，当你看到金子，你会告诉别人，你发现了金子喊他一起来挖金还是告诉别人，你去买船吧？如果你是那个被告知的人，你愿意在这时候还买船吗？
最终，金子完了，人家干的是苦力活，而你收获的是比他们任何一个人都多出来的金子。
你觉得 奋斗跟机遇谁更重要？
机遇只在瞬间急逝。抓住机遇。就能成功。

觉得可以你就采纳。当然，中间你可以稍做修改，切记 抓住重点围绕你的主题，那就是 机遇！

（注下：如果你时间充足，感觉我给你的提示还不错，如果你觉得希望再添加个更有说服力的。你可以给我信或者留言。因为都凌晨了。思维有点混乱。）

6. 辩论！！

7. 辩论！！！急！！！

8. 只求论点 论据 越多越好 必采纳 高悬赏！！！！！！在线等