武则天真的杀死她儿子李弘？

1. 武则天真的杀死她儿子李弘？

女皇武则天曾亲手杀死了自己的长子吗？自唐朝开始的史书上大多是
这样认为的，这是真的吗？有人认为武则天并没有杀自己的儿子，而是另有
原因，这可信吗？孝敬皇帝二十四岁就完成了他的人生路，留给了后人无法
破解的谜团。
     孝敬皇帝李弘是唐高宗第五子，武则天所生长子。显庆元年（656年）被
立为太子，数次受命监国。然而，年仅24岁的李弘却在上元二年<675年）跟
随父母从幸洛璧宫时突然死去。李弘死后，溢孝敬皇帝，庙号义宗。李弘年
纪轻轻，怎么会突然离世？
     由于他与武则天的特殊关系，自唐以来人们一直疑窦丛生，把李弘之死
与武则天连在了一起。无论是官方还是私人撰修的史书，如新旧《唐书》、《唐
会要》等，均明言李弘是被其母亲武则天鸡杀的。一般人都相信这一观点，因
为从武则天的一生来看，其滥杀无辜是众所周知的事实，一旦母子关系破裂，
残杀亲生儿子也是十分有可能的。
     采信这些史书观点者认为，李弘自小就得到良好教育，仁孝谦谨，对士大
夫十分有礼貌，能体察民间疾苦，深得中外人心。高宗特别喜欢他，想尽一切
办法培养他的办事能力。当高宗出幸东都时，下诏让他监国。当时关中发生
饥荒，禁军中的一部分士兵在吃榆树皮，李弘见后，就悄悄地让家令寺送粮食
给他们。咸亨四年（673年）八月，高宗得病，遂让李弘“受诸司启事”，即接受
批阅各个部门上奏的报告，实际上高宗想让李弘一点点接替自己的工作。高
宗感到自己的身体不是很理想，一旦自己有个三长两短，太子要作好接位的
准备。武则天见到自己的儿子已长大成人，能力也越来越强，但问题是她自
己渐渐迸发出要代李氏为皇的强烈欲望，李弘就成了妨碍她临朝称制的最大
障碍，所以想了办法把李弘杀死。《旧唐书》卷116明确说：“天后方图临朝，乃
鸽杀孝敬。”这种说法中唐时期很有市场，如李泌曾对唐肃宗说：“孝敬皇帝，
为太子监国，仁明孝梯。夭后方图临朝，乃鸽杀孝敬，立雍王贤为太子。”后来
的史书自然就全部采信了。
     武则天要把李弘杀死的第二个原因是她与儿子之间矛盾重重，到了后来竟然是不可调和。义阳、宣城二公主因为与武则天发生了矛盾，被她关在掖
庭内。两位公主是萧淑妃所生，武则天当然是不能相容的，两人被关到四十
多岁还不让出嫁。李弘知道后对两位姐姐动了怜悯之心，奏请父母亲让她们
下嫁。武则天大怒，马上将两位公主嫁给了当时在执勤的卫士。这件事使武
则天对李弘产生了看法，从此李弘与武则天关系不和．并且失去了母亲的垂
爱。李弘选妃也没有如自己的愿望，与母亲的武氏家族发生了严重的矛盾。
李弘最初想选的是司卫少卿杨思俭的女儿，这位女孩子知书达理，人也长得
极为端正漂亮，有大家闺秀的风范，李弘十分喜欢。不料这个女孩子被武则
天的外甥贺兰敏之相中，明明知道李弘打算娶她，婚期也已定好，却粗暴地强
奸了她，使李弘的婚事落空了。武氏家族对李弘如此污辱，这口气他无论如
何是无法咽下的，对于他脸上露出的对武氏家族的仇恨，武则天绝不可能无
动于衷。至于武则天到底是如何下手的，由于事情是秘密进行，史书记录十
分简略，我们仅知是在酒中下了毒。李弘突然死去，“天下莫不痛之”。
     李弘被他母亲武则天杀害，这个看上去不应该成为争论的问题近年来却
被一些学者重新提了出来。他们在对《新唐书》、《全唐文》等书研究后，发现
李弘有可能不是被杀害的。《新唐书》载有高宗的诏书说：“太子婴沈擦，肤须
其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。”意思说太子李弘
一直有“擦”这种疾病，高宗本想待他病好了后传位给他。攘就是结核病，一
种由结核杆菌引起的传染病，在古代是很难治愈的，常常会致人于死地。李
弘以太子身份监国时实际上已经得了这种病，由于他带病理政，以致太劳累
了，加重了病菌的侵袭，最终病情恶化死在合璧宫。
     持这种观点者认为，《新唐书》和《唐会要》是记录李弘被鸽最直接的史
书，但这几本史书都编于五代及北宋，它们录人了许多唐人的观点。从中唐
开始，当时的社会对武则天已经有了特殊的看法，人们是很难接受一个女人
曾经篡夺政权当上皇帝这一事实，所以整个社会对武则天是抱着很深的成
见，大家都在尽可能把武则天描绘成一个十恶不赦的女暴君。《新唐书》等书
的记载有史料的来源，不会是凭空想像的，但必定会继承了唐人的观点并加
人作者个人的好恶观念，因而并不能强有力地证明是武则天杀了李弘。司马
光编《资治通鉴》时比较实事求是，说：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸦。”又云：
“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸡之，疑以传疑。”显然，李弘是被鸡
杀的在唐代就有人说起了，但司马光认为这件事是有点说不明道不清。
     通常认为李弘与母亲交恶是由于李弘替二位公主讲了几句公道话，这也
说不通。当时武则天确是一怒之下把两位公主许配给了卫士，但她与李弘的
结怨其实根本没有必要，因为李弘的所作所为根本不可能影响武则天的当政
和夺权，其时的武则天早就大权在握，号称“二圣”。更何况从时间说也有一些问题，因为此事发生在咸亨二年，距离李弘死的时间约有四年，凭了武则天
的个性，真要杀人，无论如何不可能等上四年的。李弘早已痔病缠身，死亡是
早晚的事，武则天与其要冒风险去把他杀死，还不如静静地等他撒手离开人
间。如此，说李弘是被武则天鸦死的是不能成立的。
     司马光说李弘之死“其事难明”，直到今天，人们仍无法取得一致的看法，
看来这的确是个难解的千年之谜。

2. 武则天的亲儿子太子李弘，到底是不是被武则天害死的？

李弘是唐高宗和武则天的第1个孩子，他的名字很有寓意。唐高宗为自己的儿子寄予了很大的希望，对他十分宠爱。为了培养他，唐高宗让他去实习的管理朝政的事情。李弘为人宽厚仁慈，立为太子之后，对大臣们都是这样的，对普通百姓，士兵们都是这样的。李弘十分关心将军和士兵，体恤民情，做出了很多宽容爱民的举动。

当时的唐朝，正在对高丽用兵，军队之中，经常有士兵偷偷的逃跑。因此这样的士兵就会被杀掉。李弘知道之后，希望朝廷可以修改法律，以后再出现有士兵逃跑的现象，家里的人不用再受连累。不难看出唐高宗对于李弘的欣赏。接下来李弘做的一件事情却惹怒了武则天，武则天从此对儿子有了看法。

原来武则天把自己的情敌杀掉之后，仍然不解恨，又把情敌生下的两个公主全部幽禁，致使两位公主年龄很大，却没有办法嫁人，李弘见到这两位姐姐的时候动了可怜的心思。于是就恳请唐高宗让她们嫁人吧，过上正常女人的生活。

唐高宗本来对萧淑妃的死就有愧疚，毕竟两位公主是自己的亲生骨肉。武则天觉得作为自己的亲生骨肉，李弘不站在自己这边，反过来帮助敌人，武则天从此对他就产生了隔阂和怨恨。后来有一次，李弘和父亲母亲游玩的时候就传出来去世的消息。也不知道他是怎么死的，李弘的去世至今都是一个谜底。

3. 武则天的儿子李弘到底是怎么死的呢.?

现在有俩种说法：1。武则天共生了四个儿子，长子李弘，二十四岁时死了，据说是被武则天毒死的2。武则天是中国历史上惟一的女皇帝，也正因为她的特殊身份，给这位女政治家带来许多骂名，其中就包括为了登上皇位毒杀长子李弘。但事实果真如此吗？蒙曼认为这种说法应该属于历史误判。“李弘是武则天和唐高宗的第一个儿子，随着武则天成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子。因为和母亲的这种特殊关系，小时候的李弘备受宠爱和重视，8岁就开始监国听政，积累行政经验。”但被寄予了厚望的李弘却并不具备人君应有的素质。他的身体比高宗还差。高宗得风疾（心脑血管疾病）是在成年之后，而李弘从小就体弱多病。根据《旧唐书孝敬皇帝传》的说法是瘵病，就是肺结核，这在古代是很难治的一种消耗性疾病。　　正因为身体不行，李弘虽然频频受命监国，但也无法真正亲理朝政，总要委政宰相，从而引发了他与武则天之间的权力冲突。“高宗身体每况愈下的时候，武则天因为长期参政，对朝政已经有相当的影响力。而李弘一方，随着年龄的增长和监国次数的增多，身边也已经积累起了一批自己的势力。如果唐高宗去世，这批人将和新皇帝一起组成新的政府。到那时候，武则天还能够控制政权吗？”即便如此，蒙曼认为，武则天当时仍然没有杀死儿子的必要。“武则天以一个妻子的身份能够驾驭唐高宗，未必不能以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘病体缠绵，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？”因此，蒙曼判断，李弘的死应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，是肺结核晚期，自然死亡。 大致有两种说法： 大部分人认为是武则天杀死。据《新唐书》记载，李弘是在合璧宫被武则天鸩杀的。书中有这样的记载，说的是李泌对饱受皇嗣问题困扰的唐肃宗李亨说起前朝之事——高宗时，李弘仁孝，而武后想临朝称制，就用鸩酒将其毒杀。李弘死后，李贤立为太子，每日恐惧，不敢多言，就做了一首歌，叫《黄台瓜辞》。歌词曰：“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘犹尚可，四摘抱蔓归。”李贤叫乐工在宫中唱这首曲子，希望父母闻后有所感悟：可不要一再残害儿子们了！ 关于李弘之死，还有一说。咸亨二年，萧淑妃被害后，她的两个女儿义阳、宣城公主被幽禁在掖廷，年近40 还未嫁。李弘听说后，起了恻隐之心，上表父皇，奏请放出两个姐姐，把她们嫁出去。武则天闻后大怒，把两位公主嫁给了两名当班卫士，李弘也因此“失爱”。 对于太子请嫁两公主之事，起码有两点不确。一是李弘请嫁那年，高宗不过43 岁，怎么会有40 岁的女儿？二是据史载，义阳公主下嫁权毅，宣城公主下嫁王勖，二人当时都不是卫士。 事实上，就当时的情况看，武则天除了没有帝号，已经是真正的皇帝，任何政治势力都不能挡住她的脚步。因此，在势力不对等的情况下，以武则天的政治远见，她根本没有必要杀死李弘。而且《旧唐书》上说：“上元二年，太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四。”“寻薨”是说“很快就死了”，并没说什么“鸩杀”。 《新唐书》的作者是欧阳修，而与欧阳修同时代的司马光经过考证，认为“鸩杀”之说有两个来源。一是根据唐人柳芳编著的《唐历》上的一句话即李弘“不以寿终”而来。但是，“不以寿终”是短命的意思，并不能作为“鸩杀”的依据。二是根据前面所说的李泌和唐肃宗的一段对话而来。 司马光考证来考证去，最后实事求是地说：“太子李弘的死是很难弄明白的，但现在人们都认为他是被武后用鸩酒害死的，这样传来传去，就成了真的了。” 那么，太子李弘到底是怎么死的？答案其实很简单——死于肺结核！

4. 武则天长子李弘怎么死的﹖

李弘是唐高宗李治第五子，武则天长子，永徽六年（655年）时被封为代王，显庆元年（656年）被立为为皇太子。咸亨二年（公元671年），高宗巡幸东都，让太子李弘留守京师。675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。李弘有两个异母姊姊，即义阳公主与宣城公主，因为她们的母亲萧淑妃因为以前得罪武则天的，她们一直被幽禁在宫中，直到都年过二十还没有结婚。李弘发现此事后，感到震惊又同情，便请求让两位姊姊能够结婚。这件事触怒了武后，武后便随便将她们许配给侍卫。李弘从此渐渐不得母亲喜爱。但个人认为，武则天内心还是深爱这个长子的，李弘还是病弱早夭可能性较大，死因应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载是“沉瘵婴身，旧疾增甚”，也就是肺结核晚期急性发作。作为高宗的嫡长子，李弘不仅遗传了高宗仁厚的性格，而且遗传了高宗羸弱的体质，自童年时代就体弱多病，长大成人后更是日渐加重。部分学者以高宗的那则官方声明为主要依据，反驳武后毒死李弘的说法。理由是：高宗尝沪佰疚脂狡拌挟饱锚的那道制书是在李弘死后第一时间发布的，所陈述的事实自然要比成书较晚的《资治通鉴》等书更为可信；李弘长期患病，最后病情越来越重，不治身亡也是很自然的；武则天既然能够控制高宗，就未必不能控制李弘，所以没必要冒风险杀他；武则天要实现称帝野心，最大的障碍应该是高宗而不是李弘；李泌对肃宗说的那段话只是政治说辞，针对的是政治而不是历史；举出骆宾王在其《讨武曌檄》中把武则天杀姐屠兄，弑君鸩母的所有丑事一股脑儿都给揭发了，却唯独不提鸩杀李弘的事情为证，这足以说明当时还没有这个说法。

5. 武则天死了多少个儿子？是怎样死的？为什么要杀李贤？

武则天共生有四子：李弘、李贤（章怀太子）、李显（中宗）、李旦（睿宗）。

李弘（652—675），很多人认为他是被武则天毒死的，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。因为造陵费用太高，工程浩大，工人们苦不堪言，最后乱丢砖瓦，一哄而散。

李贤（654年－684年），是武则天第二子。在其兄李弘死后，一度被封为太子，之后被废为庶人。武则天得到政权以后，为避免李贤有什么轻举妄动，派丘神绩去巴州监视他。但丘神绩却做主将他囚于别处，逼他自杀，李贤遂死。武则天得知此事，于显福门为李贤举哀，贬丘神绩为叠州刺史，并回复他的王位。

李显（656年－710年），是武则天第三子（684年1月23日—684年2月27日、705年—710年在位）。唐中宗前后两次当政，共在位七年，公元710年猝死，终年55岁，葬于定陵（今陕西省富平县西北15里的凤凰山）。李显死因有一种说法是韦后与安乐公主合谋毒死。

唐睿宗（公元662～716年），武则天幼子，唐中宗为其兄长。他一生两度登基，两让天下，在位时间文明元年至载初二年（684年至690年）和景云元年至延和元年（710年至712年），共在位8年。李旦是纯病死的，他是让位给他儿子李隆基5年后病逝的。

6. 武则天的大儿子李弘怎么死的

李弘之死有两种说法：
1.母后鸩杀说
《新唐书》和《唐会要》记载了李弘可能被武则天鸩杀的传言。后世持此观点者有如下理由：一，李弘深得父皇高宗宠爱，立为太子后仁孝谦谨，礼接士大夫，中外属心。后期高宗虑及身体不支，有提前禅位给太子之意。但当时的武则天政治得意，李弘因此成为了其掌权的障碍。二，李弘与武则天之间存在矛盾，主要反映在两件事上：第一件事发生在咸亨二年（671年），李弘留在长安监国，发现宫中幽禁着两位异母姐姐义阳公主和宣城公主，俩人因母萧淑妃获罪，年龄很大了仍不能出嫁。李弘怀着悲悯之心奏请父皇恩准她们出嫁，却违背了武后旨意，由此失爱于母后。第二件事是太子选妃未能如愿。武则天最初选择的太子妃是司卫少卿杨思俭的女儿。但定下婚期后杨氏竟被武则天的外甥贺兰敏之奸污，婚事被破坏。客观上可能造成李弘同母后娘家人的宿怨和疏离。
2.久病猝死说
经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。根据是：一，关于鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最为肯定，但两书较《旧唐书》出书晚，采信了一些后世传言。宋朝史学家司马光即对此提出异议，称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”可见“鸩杀说”值得怀疑。二，李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，尽管不合母意，但不至于因此结怨杀子。三，武则天自显庆年间（660）已参预政事，大权在握。太子李弘即使监国也达不到威胁武则天地位的地步。四，据史料记载，咸亨二年李弘就因痨瘵缠身而不能胜任监国重任。时隔四年后去世，高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而死。五，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。

7. 武则天长子李弘是怎么死的？

现在有俩种说法：
1。武则天共生了四个儿子，长子李弘，二十四岁时死了，据说是被武则天毒死的
2。武则天是中国历史上惟一的女皇帝，也正因为她的特殊身份，给这位女政治家带来许多骂名，其中就包括为了登上皇位毒杀长子李弘。但事实果真如此吗？蒙曼认为这种说法应该属于历史误判。“李弘是武则天和唐高宗的第一个儿子，随着武则天成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子。因为和母亲的这种特殊关系，小时候的李弘备受宠爱和重视，8岁就开始监国听政，积累行政经验。”但被寄予了厚望的李弘却并不具备人君应有的素质。他的身体比高宗还差。高宗得风疾（心脑血管疾病）是在成年之后，而李弘从小就体弱多病。根据《旧唐书孝敬皇帝传》的说法是瘵病，就是肺结核，这在古代是很难治的一种消耗性疾病。
正因为身体不行，李弘虽然频频受命监国，但也无法真正亲理朝政，总要委政宰相，从而引发了他与武则天之间的权力冲突。“高宗身体每况愈下的时候，武则天因为长期参政，对朝政已经有相当的影响力。而李弘一方，随着年龄的增长和监国次数的增多，身边也已经积累起了一批自己的势力。如果唐高宗去世，这批人将和新皇帝一起组成新的政府。到那时候，武则天还能够控制政权吗？”即便如此，蒙曼认为，武则天当时仍然没有杀死儿子的必要。“武则天以一个妻子的身份能够驾驭唐高宗，未必不能以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘病体缠绵，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？”因此，蒙曼判断，李弘的死应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，是肺结核晚期，自然死亡。

8. 武则天长子李弘是怎么死的？

现在有俩种说法：
1。武则天共生了四个儿子，长子李弘，二十四岁时死了，据说是被武则天毒死的
2。武则天是中国历史上惟一的女皇帝，也正因为她的特殊身份，给这位女政治家
带来许多骂名，其中就包括为了登上皇位毒杀长子李弘。但事实果真如此吗？蒙曼
认为这种说法应该属于历史误判。“李弘是武则天和唐高宗的第一个儿子，随着
武则天成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子。因为和母亲的这种特殊关系，
小时候的李弘备受宠爱和重视，8岁就开始监国听政，积累行政经验。”但被寄予
了厚望的李弘却并不具备人君应有的素质。他的身体比高宗还差。高宗得风疾（心脑血管疾病）
是在成年之后，而李弘从小就体弱多病。根据《旧唐书孝敬皇帝传》的说法是瘵病，
就是肺结核，这在古代是很难治的一种消耗性疾病。　　正因为身体不行，李弘虽然
频频受命监国，但也无法真正亲理朝政，总要委政宰相，从而引发了他与武则天之间的权力冲突。
“高宗身体每况愈下的时候，武则天因为长期参政，对朝政已经有相当的影响力。
而李弘一方，随着年龄的增长和监国次数的增多，身边也已经积累起了一批自己的势力。
如果唐高宗去世，这批人将和新皇帝一起组成新的政府。到那时候，武则天还能够控制政权吗？”
即便如此，蒙曼认为，武则天当时仍然没有杀死儿子的必要。“武则天以一个妻子的身份能够
驾驭唐高宗，未必不能以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘病体缠绵，是否能活得比唐高宗
长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？”因此，蒙曼判断，李弘的死应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，是肺结核晚期，自然死亡