97年亚洲金融危机时,中国为什么力保人民币不贬值?

2024-05-14 03:22

1. 97年亚洲金融危机时,中国为什么力保人民币不贬值?

主要原因是我国的资本市场未开放,境外资本很难对我国的外汇、期货市场、股市等进行的投机操控!人民币当时不能自由兑换,根本无从谈起贬值。当然了也和我国的大量美元储备以及汇率机制有关。因为我国可以政治干预,夸张的说就是可以随便的指定新规则。“金融大鳄”索罗斯在俄罗斯也失败过,因为也是专制国家,可以随便的干预和修改交易规则。我只知道这些,不过这些官方是不报道的。毕竟中国是个专制国家,很多政策是出于政治考虑的。 
而港币坚挺是由于特区政府动用储备外汇干预市场,与索罗斯等国际炒家斗法(这也直接导致当时财政司司长曾荫权当选为第二任香港特首)。 那个时候的不贬值政策,意味着我们出口到欧美的东西就比东南亚国家要贵了,这样就间接的支持东南亚国家的出口,让他们的经济能比较快的复苏,也就是说我们牺牲了一部分自己的出口订单,支持他们。

贡献度应该不是对世界的,主要是对亚洲的 ,主要原因在于中国的外汇储备多
所以抵抗住了,国家领导人很重视这个,中国持有的美元外汇是最多的国家,美国如果对中国采取什么经济制裁的话,中国一抛外汇美国就要担心了,战略意义重大 。

97年亚洲金融危机时,中国为什么力保人民币不贬值?

2. 为什么说97年亚洲金融危机我国表示人民币不贬值是对亚洲国家有利的?

如果人民币贬值,人们希望占国民经济三分之一以上的出口产业会获得 
新的竞争力,资金的外流也会因此逐渐停止。这是“人民币贬值”的所谓“ 
利”。但是如果仔细分析,这种想法未必符合中国的实际情况。巴西“真钱 
”贬值的根本原因是外债太多、特别是短期外债太多,超过外汇储备总额, 
不贬值就会“破产”。而中国的外汇存底远远超过短期外债(约二、三百亿 
美元上下),与外债总额大体相当,而且外贸继续有几百亿的顺差。如果看 
一下去年中国外贸总体情况就会发现,对欧美的出口不仅没有下降,反而有 
惊人增长(百分之十五到二十六),以致于美国贸易代表惊呼“这样下去会 
成为严重政治问题”。下降的是对亚洲国家、特别是对日本的出口。但日元 
已经回升到亚洲金融风暴以前的水平。至于亚洲其他国家的汇率,人民币还 
没有真贬值,就一个个抢着先贬。所以人民币如果小贬,他们贬得更多,结 
果很可能人民币对他们的相对汇率反而升高,搞成两败俱伤。如果人民币大 
贬,不仅亚洲,世界金融市场也会再来一次金融风暴,最后可能搞得欧美市 
场都没了。所以人民币贬值不会改善出口状况。更何况中国出口到美国的产 
品价格低得离谱,如果再降价,美国很可能要动用“超级301”大棒了。 
现在美国正是贸易保护主义抬头,一边和欧洲“香蕉大战”,一边同日本“ 
钢铁大战”,左右开弓、“软硬”兼施。只差来找中国的茬了。 

至于资金外流,看巴西就知道,你死守汇率时,还有一部分人有信心不 
撤资。一旦汇率弃守,谁逃得慢谁吃亏。巴西“真钱”的利率已经升到将近 
百分比五十,资金还是留不住。而中国去年年底才刚刚降了利率,说明中国 
资金外流的势头已经开始回落。 

既然人民币贬值不会刺激出口、阻滞资金外流,那么对国内经济是否会 
有影响呢?依笔者愚见,这样理论上可能会在国内市场上减少进口货的竞争 
力。但这是以亚洲其他国家的货币不跟进为前提的。而更大的可能是因人民 
币贬值而影响投资者信心,使得中国经济最有活力的那部分:私人投资和三 
资企业萎缩,直接影响就业,加剧通货紧缩。

3. 97年亚洲金融危机时,中国为什么力保人民币不贬值?

主要原因是我国的资本市场未开放,境外资本很难对我国的外汇、期货市场、股市等进行的投机操控!人民币当时不能自由兑换,根本无从谈起贬值。当然了也和我国的大量美元储备以及汇率机制有关。因为我国可以政治干预,夸张的说就是可以随便的指定新规则。“金融大鳄”索罗斯在俄罗斯也失败过,因为也是专制国家,可以随便的干预和修改交易规则。我只知道这些,不过这些官方是不报道的。毕竟中国是个专制国家,很多政策是出于政治考虑的。 \x0d\x0a而港币坚挺是由于特区政府动用储备外汇干预市场,与索罗斯等国际炒家斗法(这也直接导致当时财政司司长曾荫权当选为第二任香港特首)。 那个时候的不贬值政策,意味着我们出口到欧美的东西就比东南亚国家要贵了,这样就间接的支持东南亚国家的出口,让他们的经济能比较快的复苏,也就是说我们牺牲了一部分自己的出口订单,支持他们。\x0d\x0a\x0d\x0a贡献度应该不是对世界的,主要是对亚洲的 ,主要原因在于中国的外汇储备多\x0d\x0a所以抵抗住了,国家领导人很重视这个,中国持有的美元外汇是最多的国家,美国如果对中国采取什么经济制裁的话,中国一抛外汇美国就要担心了,战略意义重大 。

97年亚洲金融危机时,中国为什么力保人民币不贬值?

4. 98年亚洲金融危机爆发的原因始末

第一阶段:1997年7月2日,泰国宣布放弃固定汇率制,实行浮动汇率制,引发了一场遍及东南亚的金融风暴。当天,泰铢兑换美元的汇率下降了17%,外汇及其他金融市场一片混乱。在泰铢波动的影响下,菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象。8月,马来西亚放弃保卫林吉特的努力。一向坚挺的新加坡元也受到冲击。印尼虽是受“传染”最晚的国家,但受到的冲击最为严重。10月下旬,国际炒家移师国际金融中心香港,矛头直指香港联系汇率制。台湾当局突然弃守新台币汇率,一天贬值3.46%,加大了对港币和香港股市的压力。10月23日,香港恒生指数大跌1 211.47点;28日,下跌1 621.80点,跌破9 000点大关。面对国际金融炒家的猛烈进攻,香港特区政府重申不会改变现行汇率制度,恒生指数上扬,再上万点大关。接着,11月中旬,东亚的韩国也爆发金融风暴,17日,韩元对美元的汇率跌至创纪录的1 008∶1。21日,韩国政府不得不向国际货币基金组织求援,暂时控制了危机。但到了12月13日,韩元对美元的汇率又降至1 737.60∶1。韩元危机也冲击了在韩国有大量投资的日本金融业。1997年下半年日本的一系列银行和证券公司相继破产。于是,东南亚金融风暴演变为亚洲金融危机。
第二阶段:1998年初,印尼金融风暴再起,面对有史以来最严重的经济衰退,国际货币基金组织为印尼开出的药方未能取得预期效果。2月11日,印尼政府宣布将实行印尼盾与美元保持固定汇率的联系汇率制,以稳定印尼盾。此举遭到国际货币基金组织及美国、西欧的一致反对。国际货币基金组织扬言将撤回对印尼的援助。印尼陷入政治经济大危机。2月16日,印尼盾同美元比价跌破10 000∶1。受其影响,东南亚汇市再起波澜,新元、马币、泰铢、菲律宾比索等纷纷下跌。直到4月8日印尼同国际货币基金组织就一份新的经济改革方案达成协议,东南亚汇市才暂告平静。1997年爆发的东南亚金融危机使得与之关系密切的日本经济陷入困境。日元汇率从1997年6月底的115日元兑1美元跌至1998年4月初的133日元兑1美元;5、6月间,日元汇率一路下跌,一度接近150日元兑1美元的关口。随着日元的大幅贬值,国际金融形势更加不明朗,亚洲金融危机继续深化。

第三阶段:1998年8月初,乘美国股市动荡、日元汇率持续下跌之际,国际炒家对香港发动新一轮进攻。恒生指数一直跌至6 600多点。香港特区政府予以回击,金融管理局动用外汇基金进入股市和期货市场,吸纳国际炒家抛售的港币,将汇市稳定在7.75港元兑换1美元的水平上。经过近一个月的苦斗,使国际炒家损失惨重,无法再次实现把香港作为“超级提款机”的企图。国际炒家在香港失利的同时,在俄罗斯更遭惨败。俄罗斯中央银行8月17日宣布年内将卢布兑换美元汇率的浮动幅度扩大到6.0~9.5∶1,并推迟偿还外债及暂停国债券交易。9月2日,卢布贬值70%。这都使俄罗斯股市、汇市急剧下跌,引发金融危机乃至经济、政治危机。俄罗斯政策的突变,使得在俄罗斯股市投下巨额资金的国际炒家大伤元气,并带动了美欧国家股市的汇市的全面剧烈波动。如果说在此之前亚洲金融危机还是区域性的,那么,俄罗斯金融危机的爆发,则说明亚洲金融危机已经超出了区域性范围,具有了全球性的意义。到1998年底,俄罗斯经济仍没有摆脱困境。1999年,金融危机结束。

5. 98年亚洲金融危机是哪个国家引发的?

索罗斯是98亚洲金融危机的罪魁祸首...乔治�6�1索罗斯1930年生于匈牙利布达佩斯。1947年他移居到英国,并在伦敦经济学院毕业。1956年去美国,在美国通过他建立和管理的国际投资资金积累了大量财产。 
索罗斯与亚洲金融危机 ;;1997年2月,国际货币基金组织布尔曼发出了警告,在墨西哥金融危机发生仅两年之后,大量的热钱正在以创纪录的步伐注入亚洲等新兴市场,“不理性的热烈情绪”正在这些市场广泛出现,这种现象可能会导致令人痛苦不堪的大幅震荡。 

然而,布尔曼的声音还是没有被听见,这就使得索罗斯最后下定决心,要在东南亚以一个人的力量对抗国家集团的力量。 

面对各国货币市场投机盛行,东南亚各国中央银行对市值的变化率一直在犹豫不决,尤其担心热钱像流入国内一样迅速流出,从而使汇率急剧波动。但是此时此刻,这只被重新打开的资金龙头要拧上已很困难了。东南亚各国中央银行已经走到了它们的最后关头。 

看准时机的索罗斯出动了。 

不过,此次索罗斯及其部下不但显得小心、谨慎,而且还选准了从80年代未已成为地区通货的泰铢下手。因为印尼与菲律宾利率虽然比泰国高,但印尼汇率经常受到印尼官方人为操控,比较不易投机,而菲律宾也对外汇市场有较多管制,同样不便放开手脚来大战一场,以决胜负。相比之下,泰国在东南亚各国中金融市场开放程度最高,资本进出自由;除了利率较高之外,泰铢长期紧盯美元,汇率相当稳定,风险最小:另一方面,泰国经济“虚假”繁荣景气最旺,低迷的房地产市场正在拖垮原来腰包鼓鼓的金融业,因此泰铢市值实际上也就最不稳定,最易攻破。 

索罗斯之所以拿泰抹开刀,这在于看中了上述有利条件,这就叫“擒贼先擒王”,打破泰铣堡垒之后,就能够彻底扫荡东南亚了。就这样,索罗斯吩咐手下,将资金暗中向东南亚转移,以便最后时机一俟成熟,便可大举登陆东南亚,将这些尚在美梦之中的人群杀个措手不及。 

索罗斯终于悄悄地向东南亚诸国宣战了。 

1997年3月3日.泰国中央银行宣布国内9家财务公司和1家住房贷款公司存在资产质量不高以及流动资金不足问题。索罗斯及其手下认为,这是对泰国金融体系可能出现的更 
深层次问题的暗示,便先发制人,下令抛售泰国银行和财务公司的股票,储户在泰国所有财务及证券公司大量提款。此时,以索罗斯为首的手待大量东南亚货币的西方冲击基金联合一致大举抛售泰铢,在众多西方“好汉”的围攻之下,泰铢一时难以抵挡,不断下滑,5月份最低跃至1 美元兑26.70铢。泰国中央银行倾全国之力,于5月中下旬开始了针对索罗斯的一场反围剿行动,意在打跨索罗斯的意志,使其知难而退,不再率众对泰铢群起发难。 

泰国中央银行第一步便与新加坡组成联军,动用约120亿美元的巨资吸纳泰铣;第二步效法马哈蒂尔在1994年的战略战术,用行政命令严禁本地银行拆借泰抹给索罗斯大军;第三步则大幅调高利率,隔夜拆息由原来的10厘左右,升至1O00至1500厘。三管齐下,新锐武器,反击有力,致使泰抹在5月20日升至2520的新高位。 

由于银根骤然抽紧,利息成本大增,致使索罗斯大军措手不及,损失了3亿美元,挨了当头一棒。 

然而,索罗斯毕竟还是索罗斯。凭其直觉,索罗斯认为泰国中央银行所能使出的全盘招术也就莫过于此了,泰国人在使出浑身解数之后,并没有使自己陷入绝境,所遭受的损失相对而言也只是比较轻微的。从某种角度上看,索罗斯自认为,他已经赢定了。对于东南亚诸国而言,最初的胜利只不过是大难临头前的回光返照而已,根本伤不了他的元气,也挽救不了东南亚金融危机的命运。 

索罗斯为了这次机会,已经卧薪尝胆达数年之久,此次他是有备而来,志在必得。先头部队的一次挫折并不会令其善罢甘休,索罗斯还要三战东南亚。 

1997年6月,索罗斯再度出兵,他号令三军,重振旗鼓,下令套头基金组织开始出售美国国债以筹集资金,扩大索罗斯大军的规模,并于下旬再度向泰铢发起了猛烈进攻。刹那间,东南亚全融市场上狼烟再起,硝烟弥漫,对抗双方展开了短兵相接的白刃战,泰国上下一片混乱,战局错踪复杂,各大交易所简直就像开了锅似的热汤,人们发疯似地奔跑着,呼嚎着。 

这是一场个人对抗国家的战争,从形式上看,这似乎是不可思议的;然而,从结果来看,则更加令人百思不得其解。 

只有区区300亿美元外汇储备的泰国中央银行历经短暂的战斗,便宣告“弹尽粮绝”,面对铺天盖地面来的索罗斯大军,他们要想泰铢保持固定汇率已经力不从心。泰国人只得拿出最后一招,来个挖肉补疮,实行浮动汇率。不料,这早在索罗斯的预料当中,他为此还专门进行了各种准备。各种反措施纷纷得以执行,泰铢的命运便被索罗斯定在了耻辱的十字架上了。泰铢继续下滑,7月24日,泰铢兑美元降至32.5:1,再创历史最低点,其被索罗斯所宰杀之状,实在令世人惨不忍睹,泰国人更是心惊肉跳,捶胸顿足,责问苍天。 

然而,在击破泰铢城池之后,索罗斯并不以此为满足,他断定泰铢大贬,其他货币也会随之崩溃,因此下令继续扩大战果,全军席卷整个东南亚。索罗斯暗中发誓,此次定要将东南亚各国搜刮一空,灭了这帮不识好歹之徒企图取西方而代之的迷梦。 

闻得索罗斯大军兴风作浪,腾云驾雾不来,其他东南亚国家均倾全力进行了殊死抵抗。菲律宾抛售了25亿美元,马来西亚抛售了10亿美元,以稳定本国货币,但在索罗斯的强大攻势面前却难以阻止比索、林吉特的贬值。同时印尼盾、新加坡元也剧烈波动,一时间,东南亚货币市场风声鹤吹,草木皆兵。这究竟是一场金融危机的前兆,还是金融风暴的尾声?恐怕谁也不敢妄下结论,其秘密也许只有一个人知道,他就是索罗斯。 

索罗斯采用的是立体投机的策略,并不是单一的只是外汇的操作。 所谓立体投机,就是利用三个或者三个以上的金融工具之间的相关性进行的金融投机 
1997年上半年,以量子基金为代表的一些大型基金大规模运用“杠杆”不断挤压泰国金融市场,触发泰国金融危机,在随后东南亚金融危机演变过程中,这些基金大规模运用“杠杆”,加重了危机的程度。他们怎么做的呢?正如索罗斯本人所描述的“我们用自己的钱买股票,付5%的现金,另外95%的资金用借的;如果用债券做抵押,可以借更多钱,我们用一千美元,至少可以买进价值五万美元的长期债券……”。(索罗斯等著《Soros on Soros》,海南出版社,1997年版)。它们以自有资本做抵押,从银行借款购买证券,再以证券抵押继续借款,迅速扩大了债务比率,不仅如此,它们还将借款广泛投机于具有“高杠杆”特点的各种衍生工具,从而进一步提高了杠杆比率。据《经济学家》的报道,量子基金确实早在1997年3月就大量买入看跌期权,以掉期方式借入大量泰铢,卖出泰铢期货和远期,因料定交易对手要抛出泰铢现货为衍生合同保值,轻而易举地借他人之手制造泰铢贬值压力。值得一提的是他在香港的做法,更是立体投机的经典例子。 
一般情况下,由于金融市场之间存在无套利均衡关系,随着各种金融衍生工具及其市场的诞生和发展,外汇即期市场、远期市场、货币市场、资本市场、衍生市场之间环环相扣,节节锁定,牵一发而动全身。典型例子如1997年10月份以及随后几次国际投机家冲击香港金融市场时,国际投机家先在货币市场上大量拆借港币,抛售港币,迫使港府急剧拉高货币市场同业拆息;货币市场同业拆息急剧上升引起股票市场下跌;同时引起衍生市场上恒生股票指数期货大幅下跌;恒指期货大幅下跌又加速了股票市场的下跌;股票下跌又使外国投资者对香港经济和港币信心锐减,纷纷抛出港股换回美元,使港币面临新一轮贬值压力……。各个市场的连锁反应,最终全面扩大了投机家的胜利果实。 

料定对香港外汇市场发动攻击将引起连锁反应,国际投机家在各个市场上立体布局,一方面在各个市场加大赌注,为投机推波助澜;另一方面,一旦投机成功即可全面丰收,为承受的投机风险匹配高收益。索罗斯对此做了生动描述:“如果你把一般的投资组合像名称所显示的一样,看成是扁平或二度空间的东西,最容易了解这一点。但我们的投资组合更像建筑物,用我们的股本做为基础,建立一个三度空间的结构,有结构,有融资,由基本持股的质押价值来支撑。……我们愿意根据三个主轴把资本投资下去:有股票头寸、利率头寸和外汇头寸。……不同的部位互相强化,创造出这个由风险和获利机会组成的立体结构。通常两天——一个上涨日和一个下跌日——就足以高速使我们的基金膨胀。”(索罗斯等著《Soros on Soros》,海南出版社,1997年版)。国际投机家进攻香港金融市场时充分运用了这种“立体投机”策略:首先在货币市场上,拆借大量港币;在股票市场上,借入成分股;在股票期指市场累计期指空头;然后在外汇市场上利用即期交易抛空港币,同时卖出港币远期合约;迫使港府提高利率捍卫联系汇率;在股票市场上,将借入成分股抛出,打压期指……。综合看来,基于金融市场之间的密切联系,“立体布局”使投机家的风险暴露相互加强的同时更令杠杆投机威力和收益大增。1998年8月之前,国际投机家利用这种手法取得的丰厚回报,无疑助长了他们的贪婪,使其甘冒风险,增大香港金融市场的不正常波动。当1998年8月中旬国际投机家再度兵临香港,使用相同手法时,他们的运气就没有那么好了,港府坚决入市抗击国际投机家,这一“仗”惊心动魄,港府终于取得胜利,保卫了香港的财富,捍卫了香港的联系汇率制。据说中国政府在背后利用手上的外汇储备大力支持港府。不过政府自己开的市场,自己也进去玩,有点自娱自乐的味道

98年亚洲金融危机是哪个国家引发的?

6. 98年亚洲金融危机是哪个国家引发的?

泰国
1997年1月份,以乔治·索罗斯为首的国际投机商开始对觊觎已久的东南 亚金融市场发动攻击,开始抛售泰铢,买进美元。泰铢直线下跌。其目的很明确: 搅乱东南亚金融市场,以图混水摸鱼,狠捞一笔。而东南亚一些国家房地产、外汇 储备、金融市场管理的混乱与失控,给投机者提供了千载难逢的机会。吃柿子挑软 的拿,索罗斯的如意算盘是:先从最不堪一击的泰国、印度尼西亚、马来西亚入手 ,进而搅乱亚洲"四小龙"新加坡、韩国、中国台湾,最后攻占香港,以图造成他 们无坚不摧的印象,击溃市场信心,引发"群羊"心理。索罗斯认为,只要击垮一 个国家的金融市场,其它国家就不可避免一个接着一个倒下,这就是所谓的"多米 诺骨牌"效应。

7. 97、98年亚洲金融危机为什么会引起通货膨胀

直接原因是货币贬值导致通货膨胀。根本原因是透支性经济高增长和不良资产的膨胀以致泡沫经济的破灭。
  东南亚各国的资本市场是对外开放的,货币也能自由兑换。为了吸引外资,一方面保持固定汇率,一方面又扩大金融自由化。(如泰国1992年取消了对资本市场的管制,使短期资金的流动畅通无阻,为外国炒家炒作泰铢提供了条件)为了维持固定汇率制,这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差,导致外债的增加。在中期、短期债务较多的情况下,一旦外资大规模流出超过外资流入,而本国的外汇储备又不足以弥补其不足,这个国家的货币贬值便是不可避免的了。而当时东南亚各国的货币普遍贬值50%以上。

97、98年亚洲金融危机为什么会引起通货膨胀

8. 1998年的金融危机,我国保持人民币稳定,与其他国家有什么关联,为什么会得到如此好评

保险小编帮您解答,更多疑问可在线答疑。
因为保持人民币稳定可以让其它国家在出口方面能够喘一口气,如果我国乘机降低汇率,会压制其它周边国家的出口贸易,导致其受伤的经济受到更大的打击。理论根据:双缺口模型:储蓄-投资=出口-进口利率推导:利率升高导致本国产品变贵,导致出口减少,反之自推。1998年的金融危机归根到底是一场货币危机。