当 社会总供给 小于 社会总需求 时， 可以采取 紧缩的货币政策。 对吗？

1. 当 社会总供给 小于 社会总需求 时， 可以采取 紧缩的货币政策。 对吗？

这是对的。
    请您换个角度思考，政府为了保持总供给与社会总需求的基本平衡，就要这样。
      一般来说，如果想要控制通货膨胀和防止经济泡沫，就会采用紧的货币政策。紧缩银根，央行会提高银行贮备金率，提高利率，同时减少发行纸币，控制纸币的流通量。因此纸币的购买力上升，物价下跌。同时，政府也会用紧缩的财政政策作为配合，减少政府采购，缩减财政开支，以进一步压缩消费。
    所以，为了压缩消费，达到平衡，政府应该采取缩的货币政策。

2. 货币市场已经供过于求了,那为什么这时候央行还要实行扩张性货币政策，买入债券呢

阁下弄错了。

目前中国的宏观经济总体形势过热，所以国家实行的是稳健的财政政策和从紧的货币政策。

货币政策是通过政府对国家的货币、信贷及银行体制的管理来实施的。货币政策的三大工具是指公开市场业务、存款准备金和再贴现率。央行通过调控这三大工具来实施货币政策。2007年国家不断调高利率，存款准备率正是此意。

紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难。

中国目前的消费价格指数（Consumer Price Index）即CPI居高不下，国家正才采用从紧的货币政策，即控制银行的贷款发放等等来控制宏观经济的货币流通。

呵呵，小女子不多说了，专业知识不足的地方，阁下见谅。
受四川地震的影响，中国人民银行可能考虑

3. 中央银行采取扩张性货币政策时，为什么要采取在公开市场购买政府债券

　　中央银行采取扩张性货币政策时，采取在公开市场购买政府债券的原因如下：
中央银行采取在公开市场购买政府债券，那么中央银行就必须印钱，发行货币，那么货币的供给量就增加了。
央行在市场上购买政府债券，那么原来持有债券的人则得到了高流动性的现金或银行存款，市场上的货币增多，也就是货币扩张。
　　扩张性货币政策是货币政策的一种，通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。

4. 当社会总供给小于社会总需求时，政府是不是该采取宽松的货币政策呢？？

不应该，此时我们应该一直总需求，采取紧缩的货币政策。
需要用AS-AD model来解决这个问题。
当社会总供给小雨社会总需求，有两种方式。
1.减少社会总需求。从fiscal policy（财政政策）的角度，可以减少government spending，增加tax。AD=C+I+G+NX,从这几个方面直接降低aggregate demand（总需求）。
从monetary policy（货币政策来说），应该采取紧缩的货币政策，即减少money supply（货币供给），从而使real money supply（M/P）降低，在real money demanded的图中我们可以得知，interest rate会增加，也会降低aggregate demand。
2.更简单的，长期如此的话，aggregate supply 也会自动调节（classical model），他会自动增加，但这是理想化的，实际的调节可能没有那么完整。

或者你可以直接调节inflation，增大通胀，来达到平衡。

如果你要从根本上分析，需要用到45度 model（simplest Keysian model），IS-LM model和AS-ADmodel。
但如果凭感觉的话，也可以基本了解是紧缩的货币政策。因为货币政策如果更加宽松，总需求就会越来越大，他和总供给的差距就会越来越大，而在宏观经济学中我们需要平衡（equlibrium）

5. 需求膨胀，但供给短缺，为什么要实行宽松的财政政策和紧缩的货币政策？

你指的是目前的政策吗？
宽松的货币政策通常会带来通货膨胀，反之，趋紧的货币政策则可能会带来通缩的的危险；
宽松的财政政策能够带来供给的提高，把市场的供给曲线往右移动（IS-LM曲线中的IS曲线右移）；
需求膨胀，但是在供给不足的情况下，需要提高市场上商品的供给，就可以采取宽松的财政政策，但是财政政策也会导致利率的上升，通常需要采取宽松的货币政策，把利率水平降低；参考：克林顿的财政政策和格林斯潘的货币政策组合；
但是目前国内的问题是，已经处于通货膨胀压力积蓄的情况，如果再执行宽松的货币政策，则会加剧通胀，使未来喷发的压力放大；但是现在国内的经济增长动力不足，需要继续执行宽松的财政政策，把供给给扩大；

6. 经济危机应当采取紧缩性的财政政策和货币政策，但中国为什幺采取积极的财政政策和稳健的货币政策

经济危机应当采取紧缩性的财政政策和货币政策，这句话还是有些问题。一般，经济危机往往伴随着经济不振，发展缓慢的问题，有时候可能还会伴有高的通货膨胀，这时候就是滞涨了，不管是哪一种情形，财政政策都不应该紧缩，应为那会使经济雪上加霜。因此，经济出现危机时，财政政策往往是扩张性的。但货币政策就要看有没有通胀而定了，若经济危机伴随着通货紧缩，此时应该采取扩张性的货币政策。但就我国目前的情况来看，通货膨胀压力很大，因此货币政策应该是紧的，之所以说稳健的货币政策也是考虑到经济可能出现减速，如果货币供给收的太紧，很可能对经济造成伤害。因此现行的货币政策应该算是稳中偏紧的。

再加一句，如果真的出现了滞涨，也必须是积极的财政政策和紧缩的货币政策相配合。

7. 根据货币供给模型分析中央银行的举措对我国货币供给可能产生的影响。

1.上调利率和上调存款准备金率都是最基础和常用的紧缩的货币政策。它的后果是降低货币供给m0，把外面流通的人民币纸币回收进央行。


2.这个问题指代我不明白。“消除这种影响”是指那种影响？如果“这种影响”指的是降低货币供给，那么消除降低货币供给这种影响的方法就是增加货币供给。增加货币供给的方法很多，最常用的当然是降低存款准备金率和降息了。。。当然对于中国还有一个特有的增加货币供给的办法，是对外贸易的强制结汇。我国中央银行是中国人民银行。由于我国外贸强制结汇，而且我国连年很大顺差，所以每年央行都必须印出很多人民币去换那些顺差的美元。人民银行资产负债表由10年前的6万亿涨到现在的30万亿左右，就是因为贸易顺差。人民银行的资产大多是换来的那些美元买的美国国债，而负债是那些印出来的人民币，和存款准备金。所以如果中国的外贸顺差很大，对于中国央行来说，相当于增加了货币供给。

8. 当经济过热,通货膨胀比较严重时,如何用财政政策和货币政策进行调节

亲亲您好，当经济过热,通货膨胀比较严重时这样用财政政策和货币政策进行调节：提高个人所得税、降低非国防支出、使赤字减少，同时运用货币政策使失业率保持不变。但是降低通货膨胀的代价并没有这么简单。可以用菲利普斯曲线来解释。如果菲利普斯曲线相对比较平坦，则降低通货膨胀率就要以较高的失业率和产出损失为代价；而如果菲利普斯曲线比较陡峭，则失业率的小幅上升就会带来通货膨胀率的快速下降，代价较小。【摘要】
当经济过热,通货膨胀比较严重时,如何用财政政策和货币政策进行调节【提问】
亲亲您好，当经济过热,通货膨胀比较严重时这样用财政政策和货币政策进行调节：提高个人所得税、降低非国防支出、使赤字减少，同时运用货币政策使失业率保持不变。但是降低通货膨胀的代价并没有这么简单。可以用菲利普斯曲线来解释。如果菲利普斯曲线相对比较平坦，则降低通货膨胀率就要以较高的失业率和产出损失为代价；而如果菲利普斯曲线比较陡峭，则失业率的小幅上升就会带来通货膨胀率的快速下降，代价较小。【回答】
财政政策主要体现在国家鼓励企业自主创新、发展新兴产业、开展基础项目建设等来消化流动xing。货币政策方面，国家应该调整货币发行机制，比如现在通帐主要在于利用发行基础货币来回收外汇占款。坚持汇率改革，使用浮动的汇率政策。控制信贷规模，可通过加息，提高存款准备金率、发行重要银行票据等方法回收流动xing。【回答】