战争对经济的影响

1. 战争对经济的影响

2. 战争对经济的影响是什么？

出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的；
通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。
房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。
工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。
战争与经济关系密切。战争是政治的继续，也是通过暴力解决政治问题的手段，而经济的强大程度决定了一个国家的实力和国际政治地位，所以说经济对战争的胜败有直接客观的重要影响，有足够强大的经济做后盾打赢一场战争基本不成问题，如果没有足够强大的经济做后盾战争的胜负基本上是凶多吉少，然而，战争虽是一种暴力行为，它在摧毁经济破坏经济的同时又在不知不觉地拉动着经济的发展，而经济在其发展的过程中又在围绕着各种利益展开看得见和看不见的无休止的战争。

3. 战争给社会带来什么影响

1、战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，二战之后，除了美国之外，几乎所有的国家都面临重建问题。 
2、人口问题，战争使国家的人口比例严重失调，二战后的苏联男性人口严重不足，制约了国家经济与工业的发展。 
3、对人民的影响，战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的 
但战争也在一定条件下能够产生正面影响： 
1、经济影响,一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持（可以把美国在二战和越战时期的经济对比一下） 
2、人口影响，战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口问题。 
3、资源影响，战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源 
4、人民影响，战争能够在短期内大幅度提高民族凝聚力，提高国家的实力（这也是为什么总会有XX威胁论） 
5、军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展——而许多军事科技最终都能转化为民用科技提高人的生活水平。 
总而言之，战争的负面影响是绝对的，长期的，深刻的，确定的；而一般情况下其正面影响是短暂的，表面的，相对的，不确定的。

4. 战争对人民生活的影响

战争对老百姓既有负面影响也有正面影响，但更多的是负面影响。负面影响:
1、影响人民生活水平。战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，很多工作设施、生活设施几乎毁于一旦，需要重建。
2、影响人口数量。战争使国家的人口比例严重失调，一般男性死亡较多，制约了国家经济与工业的发展。
3、影响人民心理。战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的。
一定条件下能够产生正面影响:
1、经济影响。一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持。
2、人口影响。战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口膨胀的问题，如大量人口失业引起的社会问题，相对另一部分人来说就等于增加了工作机会。
3、资源影响。战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源。
4、提高人民生活水平。军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展，而许多军事科技最终都能转化为民用科技。

补充：
战争的性质
战争是一种集体、集团、组织、民族、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。
战争是政治集团之间、民族（部落）之间、国家（联盟）之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解决办法，也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建。
战争产生原因
一般来说，战争的发起往往带着掠夺的成分，即战争的基层就是来源于掠夺。在一方的资源不足时必须以“生存”或种种原因为理由对一方进行的掠夺行为，而被掠夺方认为自己是自卫反击，因而两种“正义”碰撞在了一起就形成战争这种极端社会现象。

5. 战争与经济的关系

很难.


美国越打越富吗? 武器系统高精尖,民用设施破漏旧——只能越打越穷


美国也会“越打越穷”

美国凭借其特殊有利的地理位置，确实在上世纪两次大战中占尽了便宜。但二战后，美国也并非总是“越打仗越富”，最典型的就是越战。战争对美国经济的影响十分明显：首先，直接用于越战的开支从1965财年的1亿美元，急剧扩大到1968财年的270亿美元。从1964到1969财年，美国军费几乎翻了一番，致使财政状况日趋恶化，从1965财年起连续4年出现赤字，总额超过以往19年的赤字总和。与此同时，由于产业发展严重向军事倾斜，“国防建设”给“国民经济建设”带来了严重负面影响，导致民生产业竞争力下降，出口能力减弱，致使自1893年以来保持了近80年顺差的美国对外贸易在1971年开始出现逆差，国际收支逆差增大又导致美元危机，以致尼克松政府不得不在1971年8月暂停美元与黄金的自由兑换。

不仅越战造成了美国经济的危机，在二战结束后很长时期，美国大搞军备竞赛也抑制了其经济的增长。1982年美国一家民间裁军机构统计了西方9个国家1960至1980年军事负担占GNP（国民生产总值）的平均比例与GNP的年均增长率，鲜明地显示出一国军事负担越高则经济增长率越低的长期发展趋向，其中美国军事负担占GNP的比例最高，而GNP的年均增长率最低。

打仗致“富”付出高昂代价

尽管在美国有很多新技术确是首先为军事需求而开发出来，而后通过向民用领域推广而惠及整个国民经济。但更多事实表明，美国因为过于偏重军事技术开发，而影响了民生产业竞争力。不然，美国不至于在一些重大民生产业领域的竞争方面败在日本和欧洲之手。靠打仗致富的首先是美国的军火商。据报道，伊拉克战争以来，美国主要军火商的销售额迅速增加。这当然也对美国GDP增长作出了贡献。但军火商大发其财是否在“国家宏观调控”下起到了“和国民经济互动”、进而起到“美国生存和发展的重要驱动链”作用呢？

最近，在美国发生历史上最严重断电事故后，人们日益看清美国“武器系统高精尖，民用设施破漏旧”的状态。大停电暴露出供电网络的重大缺陷，不过是国家基础设施问题的“冰山一角”。从一定程度上说，美国军事部门和产业发财致“富”是以减少、牺牲民生公共部门的“富”为代价的。

美国热衷发展武器却不大关注环保。美国人口不到世界总人口的1/20，但温室效应气体的排放量却占全球排放量的1/4。现今战争对资源消耗与对环境破坏之惊人，已是尽人皆知的事实，尽管美国总在其国土之外打仗，但一次次战争导致地球环境不断恶化的严重后果不仅会伤及战争所在国家，也必将“反馈”到美国自身。地球环境是包括美国在内全世界最宝贵的、不可替代的财富，从这个意义上讲，归根结底，“美国越打仗世界越穷”。

高新技术发展的原动力是什么

《越富》一文认为，“市场在现代高技术发育过程中，作用是极为有限的”,真正能牵动高新技术发展的原动力是军事技术发展和战争的需求。的确，从电子计算机、集成电路到互联网，很多高新技术都是首先为军事需求而开发的。但就总体而言，不能否认在美国那样的市场经济国家，高新技术发展的主要原动力仍在市场,我们不能颠倒主次。统计表明，在美国全国科技研发经费中，政府支出占32％左右，其中军事技术研发支出仅占大约18％，而民间企业的研发支出占到60～70％。这说明在当今世界上，除去极个别国家，置身于市场竞争中的民间企业总是技术发展的主力。

文中还把原苏联的教训归结为“把军队建设同国民经济搞成了‘两张皮’”。“两张皮”问题固然是个教训，但原苏联的最大教训在于超越自身国力，大搞军备竞赛，在某种意义上也可说是中了美国的圈套。此外，《越富》一文对整个国际形势的判断也过于严峻，对中国来说，最重要任务仍是如何牢牢抓住今后二十年“历史机遇期”更好地发展自己，全面建设小康社会

6. 战争对一个国家的经济带来什么影响？

1、战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，二战之后，除了美国之外，几乎所有的国家都面临重建问题。 
2、人口问题，战争使国家的人口比例严重失调，二战后的苏联男性人口严重不足，制约了国家经济与工业的发展。 
3、对人民的影响，战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的 
但战争也在一定条件下能够产生正面影响： 
1、经济影响,一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持（可以把美国在二战和越战时期的经济对比一下） 
2、人口影响，战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口问题。 
3、资源影响，战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源 
4、人民影响，战争能够在短期内大幅度提高民族凝聚力，提高国家的实力（这也是为什么总会有XX威胁论） 
5、军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展——而许多军事科技最终都能转化为民用科技提高人的生活水平。 
总而言之，战争的负面影响是绝对的，长期的，深刻的，确定的；而一般情况下其正面影响是短暂的，表面的，相对的，不确定的。

7. 战争对经济有影响吗?

很明显，国家的经济会暂时陷入停滞。胜败前途未卜的情况下，国民生活要服从于国家的安排，甚至做出牺牲。作为一个老百姓，可以选择远离战争。但是如果不能置身事外，就只能为取胜而努力，甚至牺牲了。1、资本大量外逃。这个很好理解，你家打仗了，不安全了，资本没法增值了，万一打得狠了说不定就被国有化了。赶紧跑。2、出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的，鬼知道再过一阵你家厂子还在不在？3、通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。4、房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。5、工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。6、大量的储备黄金等等报纸物品和粮食以及饮用水参与有很多种，像美英等北约对伊拉克、阿富汗等的战争是一种参与，战场在伊拉克、阿富汗也是一种参与，美英等北约国家在战争期间会花费大量的武器装备费用，这会带动国内钢铁制造、运输等行业的生产，是对国内经济的一种拉动，同时还能卖武器给其他国家，也就促进了商贸业，这就是美国为什么愿意发动战争的原因之一；而伊拉克、阿富汗由于战争的干扰，打乱了原有的经济秩序、社会秩序，必然使经济运行停滞，甚至倒退，富有的变穷，穷的更穷，最后民不聊生，动乱四起，成为恐怖活动的摇篮。

8. 战争对社会发展的影响（弊处）

分类:  社会/文化 >> 军事 
   问题描述: 
  
 初二上学期（人教版）第一单元的语文活动。
 
   解析: 
  
 战争阻碍社会进步：
 
 1、一战、二战因为战争死亡的人数，其中大多数为平民。
 
  例如：苏联卫国战争，中国抗日战争等。
 
  
 
 2、各国竭尽国家资源去生产军械，成为战场的城市建筑被毁坏。
 
  例如：德国为了取得二战的胜利，竭尽国家资源。
 
  英国二战伦敦等各个大城市遭到德国空袭。等等`
 
 3、许多文明古迹被损毁。
 
  例如：中国的圆明园，埃及的胡夫金字塔狮身人面象等等`
 
 4、工厂、学校因为战争被关，导致生产、教育不能正常继续。
 
 例子可能就不要举了，战争一爆发，哪个地方的工人、学生还敢正常生活？
 
 5、许多交通枢纽被断，出于战争的需要。
 
  例如：抗日战争时期，蒋介石下令炸毁黄河大坝，结果不但没能阻止日军行进，反倒让百万黄河沿岸军民流离失所等`