用经济学原理，分析当前社会中的某一经济现象。

1. 用经济学原理，分析当前社会中的某一经济现象。

基于经济学原理的经营管理分析 1、在下列情形中，为什么厂商可能从纵向一体化中获益？ （1）在铁路终点站设置一个谷物升降机。 （2）某产品制造商具有全国品牌声誉，它在地区市场上使用经销商安排的广告和促销活动。 （3）一家生物工程厂商开发出一项新产品，并将由另外一家已确认的制药公司来生产、测试和分销该产品。 答： （1）因为厂商纵向一体化谷物升降机可以通过增加谷物升降机的数量和机械装卸具有简单重复性的特性形成谷物装卸的规模经济和学习经济，同时可以节约购买使用谷物升降机使用权的交易费用和协调费用。 （2）如果制造商前向一体化使用自己的经销商安排广告和促销活动，可以提高市场营销的效率，降低使用独立经销商带来的交易成本和协调成本。 （3）如果生物工程厂商前向一体化建立自己的制药企业来生产、测试和分销该产品，不仅可以减少使用独立制药企业带来的交易成本和协调成本，最重要的是可以防止该新产品私有信息的外泄。  2、大学倾向于高度一体化：许多系都属于同一个组织。不存在大学为什么不通过契约将独立的各系联系在一起的技术原因，这有些类似于网络型组织奖各个独立的业务部门联系在一起的方式。你认为大学为什么并且怎样像这样组织在一起呢？ 答： 虽然纵向一体化厂商的内部部门之间会出现协调的问题，但更严重的协调问题却往往发生在独立厂商之间的市场契约交易之中。这主要是因为，在纵向一体化厂商内部进行某项活动时，可以通过集权控制达到协调；而在市场上，独立厂商之间进行契约交易时，则不存在这种控制。协调尤其对于带有“设计属性”的问题尤为重要。设计属性是指需要通过精确的方式相互联系的属性，这样才可以获得价值最大化。大学课程的内容和顺序就存在设计属性，下游厂商—各个系通常懂得各种输入品（课程）和输出品（教课效果）是如何相互联系的。但是，各种输入品（课程）的供应商（老师）可能不能充分地相互协调。各种输入品（课程）之间不能达到正确的关系将会是耗费巨大的。所以，大学可以通过一体化所有重要的上游（老师）和下游（系）活动并依靠行政控制实现合适的协调，同时还可以共用一些公共资源（如：行政部门、财务部门等），以节约教育成本。  3、考虑下述各组情形。在每组中，哪一个情形更容易受到协调问题的影响？ （1）由一家园艺公司负责维护某个家庭所拥有的草坪；由一家园艺公司负责维护一个足球场的草坪。 （2）设计一个装工具的工具箱；设计一个安装微型的硅芯片电线的晶片。 答： （1）因为维护一个足球场的草坪涉及的绩效标准，如地下生物量、盖度、草坪高度、色泽、病虫侵害度、草坪弹性、草坪光滑度、草坪旋转阻力、草坪平整度等都有一套完善而标准的规范，维护工作的绩效易于衡量；而维护某个家庭所拥有草坪相对来讲就没有什么统一的标准要求，个性化因素较多，因此维护家庭草坪的工作更容易受到协调问题的影响。 （2）由于设计属性的问题，设计晶片涉及的多种精确方式的相互关系，如光刻技术、半导体技术、加工工艺等，比设计工具箱严格得多，更容易受到协调问题的影响。  4、一家铅笔生产商设想后向一体化至菜油生产。菜油是生产形成橡皮的橡胶状材料（叫做硫化油膏）的关键成分。菜油是在国际市场上销售的，它的价格随着供需情况的变化而波动。支持纵向一体化的观点认为：“铅笔生产是对利用程度非常敏感的，也就是相对于不完全开工的工厂来说，完全开工的工厂可以生产出单位成本更低的铅笔。拥有我们自己的菜油供给来源可以使得我们不受短期供需失调的影响，也就使得我们具有比竞争对手更大的竞争优势。”解释该观点错误的原因。 答： 铅笔厂商这个观点忽视了纵向一体化的一个隐藏的机会成本：在使用自己的输入品（菜油）生产最终输出品（铅笔）时，它放弃了在开放市场上外部销售输入品（菜油）的机会。即对于纵向一体化的生产商，正确计算生产成本的方法是应用转移定价法，即当内部生产的活动或输入在外部存在高度竞争性市场时，纵向一体化厂商不同部门之间的内部价格应该等于外部市场价格。菜油是在国际市场上销售的，它的价格随着供需情况的变化而波动。如果以菜油的市场价格计算铅笔厂商的生产成本，纵向一体化可能并没有创造经济利益。  5、有些契约非常长，例如市政当局与公路建造商之间的契约，条款要清楚地描述每个细枝末节。另外一些契约，例如咨询公司与客户之间的契约，却是比较短的，在责任分工上模糊不清。什么因素可以决定契约在长度和详细程度上的这些差别？ 答： 决定契约完备性—即在契约长度和详细程度上差别的因素有：有限理性、详细指定或衡量绩效的困难、不对称信息。 市政当局与公路建造商之间在有限理性方面，既在处理信息、应付复杂情形和需求理性目标中，具有较强的能力。对于公路建造过程中的详细绩效制定和衡量也相对容易，不对称信息相对较少，所以市政当局与公路建造商之间的契约完备性较强，条款清楚地描述每个细枝末节。 而咨询公司与客户之间的契约由于咨询业务本身的特性，使咨询公司和和客户在有限理性方面缺乏相应能力，也无法详细指定和衡量咨询的绩效，因为咨询报告的好坏没有一个统一的标准，同时咨询结果和给客户带来的绩效之间不一定有直接和即时的关系。另外咨询公司和客户之间的不对称信息很多，客户出于保护自身商业秘密的考虑，不一定会向咨询公司提供咨询业务所需的详细资料，所以咨询公司与客户之间的契约是不完备契约，比较短，而且在责任分工上模糊不清

2. 运用经济学原理分析某种社会经济现象

一、羊群效应羊群效应又被称为羊群行为、从众行为，它是指投资者在群体压力之下放弃自己的意见，转变原有的态度，采取与大多数人一致的行为。在行为金融学看来，羊群效应是影响资产市场价格水平内在波动的一个重要因素。羊群效应发生有以下几个方面的原因：（一）投资者信息不对称、不完全。模仿他人的行为可以节约自己搜寻信息的成本。研究发现，人们越是缺少信息，越是容易听从他人意见；（二）推卸责任的需要。这特别集中表现在一些投资经理和股评人士身上；（三）减少恐惧的需要。人类属于群体动物，偏离大多数人往往会产生一种孤独、恐惧感；（四）缺乏知识经验以及其他一些个性方面的特征。比如，智力低下者，接受信息能力较差，思维灵活性不够，自信心较低，容易产生从众行为；有较高社会赞誉需要的人，比较重视社会对他的评价，希望得到他人的赞许，因此也容易表现出从众倾向；高焦虑者从众性较强；女性比男性更容易发生羊群行为。市场并不是一个少数服从多数的市场。每一个投资者都有自己的投资理念，有人注重短期，有人注重长期，市场是完全竞争，单个人在大趋势中都只是价格的接受者，而不是创造者。因此群体心理的作用是可观的，甚至是可怕的，举例说明，在股票市场上，“集体决策机制”就是一种群体心理行为。“集体决策”中的“集体”不一定就是心理群体，但是集体比个人更容易转变成心理群体。有研究表明，在股市中，由于心理因素的作用，集体决断非常容易导致更高的差错率。对于一般的个人投资者来说，“集体决策”的典型表现就是“讨论行情”。无论是在交易场所还是在证券论坛，由于心理因素使然，讨论行情的现象屡见不鲜。讨论行情的过程不但是一种群体心理决策行为的过程，而且也是一种情绪相互传染的过程。按照法国的心理学家勒庞的理论：心理群体的思维模式的有以下几个最基本特征：1、表象化：心理群体几乎不具备逻辑推理能力，也不接受任何逻辑思维方式的影响。这一特征表现为“肤浅”和表面化；2、形象化：心理群体具有极高的形象想象力，也极易接受形象思维方式的影响。心理群体善于理解“图象化”的建议，并以此作为自己的行动目标。勒庞这一理论在证券市场中得到深刻体现。市场常以形象思维的方式激发起心理群体的情绪冲动，这就是我们通常所说的“煽情”。看看每日见诸证券报刊的股评术语，诸如“大盘有调整的要求”，“黑色星期一”，“空方突破1600防线”，“重大利好”、“重大利空”等等，这些报纸上或者各种股票软件上经常会出现的煽动性的字眼常常会带动一大批人，这就是群体心理因素的影响力。二、羊群效应中反应出的证券投资过程中的心理行为障碍1、心理行为障碍的概念所谓证券投资心理行为障碍，就是指投资者想达到却没有达到某一目标（获利水平）的心理、行为上的原因；不仅个体投资者会存在投资心理行为障碍，机构投资经理同样存在类似的心理行为障碍。证券投资心理行为障碍可分为两大类：行为障碍与心理障碍。本文阐述的羊群效应就属于行为障碍中的一类。2、证券投资中的行为障碍分析证券投资中的行为障碍分析主要包括：过度反应（overreaction）与反应不足（underreaction）[1][2]、行为陷阱（behavior traps）、错位效应（disposition effect）。本文主要阐述下行为陷阱：所谓行为陷阱，即投资者采取一些潜在的有害行为而妨碍了目标的实现（plous,1993）[3]投资者常容易落入的行为陷阱有投资陷阱、恶化陷阱、集体陷阱、时间延迟陷阱、无知陷阱、一美元拍卖陷阱等等。投资陷阱指的是先前投入的时间、金钱或其他资源会影响个体其后的决策，因而它也被称为“沉没成本效应”。有研究表明，投资者对某股票分析越多，收集的信息越全，也就对该股票上涨的判断存在越高的信奉水平。产生这种沉没成本效应的一个原因，在于投资者的启发式加工应用不当。对投资者而言，多考虑机会成本无疑是克服投资陷阱的好办法。恶化陷阱又被称为“滑动强化陷阱”。“滑动强化陷阱”可以解释为什么投资者的价值曲线会是1型。正是由于滑动强化存在，随着投资者收益的增多，要增加一定量的主观正价值，需要增加更多量的收益；随着投资者损失的增多，要增加一定量的主观负价值，则需要更多量的损失。集体陷阱指的是个体理性并不必然导致集体理性。股票市场的泡沫、金融崩溃等集体非理性行为都是一些个体的理性行为所致。广大散户的整个资金量并不比主力的资金量少，但却不能像主力那样影响股价，其原因也就在于散户群体中存在集体行为陷阱。无知陷阱是指个体由于对行为的长期后果无知所导致的行为陷阱。股市是没法完全准确预测的，但还是有许多人乐此不疲地进行预测，寻找着能击败市场的“模型”。正如人类和害虫的斗争一样，投资者从来没有停止对股市进行预测。“一美元拍卖陷阱”起源于“一美元拍卖游戏”。特格（Allan Teger）研究发现：在对1美元进行拍卖时，参与者在最初时总是由个体收益所驱使去参与竞标；但随着竞标的继续进行，参与者更关心赢得这场比赛，以挽回面子，尽量减少损失，并给他的对手以惩罚。这种逐步落入陷阱的情况往往在竞争激烈的社会情境下最容易发生。股票市场是个高度竞争的市场，因此这种“陷入”经常发生在股民和投资经理身上。
谢谢转载引用本文! 转载时如有可能请保留以下链接, 作者将表示感谢!
本论文由华人论文网提供: http://www.essaydata.com/essays/597.html

3. 求一篇经济学现象分析？

反毒品的经济学分析                           
众所周知，非法毒品的使用是一个由来已久的国际性问题，毒品不仅会毁坏吸毒者及其家庭的生活，也会增加抢劫等暴力犯罪行为，各国政府、专家等都对此问题进行了积极的研究和探索，现在我们就用供给和需求原理对禁毒政策进行一次简单的分析
就我国来说，政府为了减少毒品的使用限制和取缔种植、收贮、制造、转运、贩卖毒品和毒具行为来遏制毒品生产、打击毒品走私，即禁毒，它直接影响的是卖者而不是买者，它实际上增加了生产和出售毒品的成本，进而减少了毒品的供给量，毒品供给曲线向左移动，需求曲线不变，均衡价格上升，均衡数量减少，由此表明，禁毒的确减少了毒品的使用量。但是，由于毒品替代品少，吸毒者对毒品依赖程度很大，毒品的需求是缺乏弹性的，需求曲线陡峭，而生产毒品成本高，且基本由手工制作，即劳动密集型等等使得毒品供给曲线弹性大，在这种情况下，毒品价格提高的比例大于毒品消费量减少的比例，毒品生产商总收益增加，卖毒品的人会赚取更多钱财，禁毒越是严厉，这一现象会越严重，还会导致黑市的出现。另一方面，瘾君子为了维持吸毒习惯不得不以更高的均衡价格购买毒品，为了更快得到钱，他们往往会变本加厉地偷窃抢劫，因此，禁毒会加剧与毒品相关的犯罪行为。
鉴于进度的这种负面影响，一些分析家提出另一些解决毒品问题的方法，即实行禁毒教育，通过宣传毒品的危害性和吸毒的违法性，直接减少对毒品的需求，需求曲线向左移动，供给曲线不变，均衡价格降低，均衡数量减少，与禁毒相比，禁毒教育不仅使得毒品生产商总收益减少，同时也能减少与毒品相关的犯罪。
针对这种说法，禁毒的支持者说道，需求弹性与时间长短有很大关系，在短期中，毒品需求的确是缺乏弹性的，因为高价格对已有的瘾君子没有实质性的影响，但在长期中，毒品需求是富有弹性的，因为高价格会限制年轻人中尝试吸毒的人数，从而随着时间的推移会减少瘾君子的数量，禁毒政策的长期效应与短期效应是不同的，短期内会增加与毒品相关的犯罪，但在长期中会减少吸毒者数量，当然也会减少这种犯罪。
此外，还有人提出将毒品使用合法化，再加以重税，由于毒品需求弹性小，供给弹性大，政府所征税额大部分由消费者即吸毒者承担，依然能够达到和禁毒一样提高均衡价格，减少均衡数量的效果，同时由于合法化，还能够避免黑市的出现，而政府也能利用所征收的大量税款提高人民福利水平等等，虽然从经济学上来说是可行的但是必须考虑到社会的其他方面的关系，比如有人对于社会上的过大压力会转向毒品；社会青年的好奇倾向于毒品…对于这样的事情使用经济学解决不了的。总之，解决毒品问题不是一两个政策就能完全解决的，这需要一个过程，而经济学分析在此过程中有着重要的作用

4. 运用所学的经济学常识写一篇分析经济现象的小论文

给中国的应试制度泼点冷水 

中国出现一个应试制度，就有人靠这个制度发财。有人要考试，就有人帮你考试，你不需要懂太多，你只需要懂他们考你的东西，那些辅导班的老师与出题者就像间谍与反间谍的关系，明里暗里，斗智斗勇。斗争经费来源于庞大的考生队伍，斗到最后，斗满了大师的口袋，斗残了大部分人的头脑。 

考研现在是一个产业，有讲课者、出书者、建校者，有基础班、精讲班、押题班。一个名师，可以横跨几个课堂，在全国各大城市飞来飞去，忙着讲课、忙着出书、忙着打击盗版、忙着出国玩。 

这是一个已经成熟的产业，这个产业养活了人大考研一条街——各个高校里的小书店和数不清的打字员、搬运工。来到任何一个大学，只要一进门口，你就会看到铺天盖地的考研信息。在激烈的竞争中已经涌现出几家知名企业，它们是文登、启航、文都、恩波。报任何一家都行，因为老师就那么几个，跑来跑去。 

这一点儿也不奇怪，为了社会稳定，就不能让太多的小青年在社会上无事可做，就要把教育推向市场，说白了就是花钱上大学，从而使上大学是变得容易。萝卜多了不洗泥，当然质量要下降。下降了大学本科学历就不如原来值钱，大家就要接着考研，也就是现在的考研取代了以前的高考。 

最终大家都还得回到社会，还得乱哄哄地找事做，可是年纪大了自然就不会再起屁，社会就这么稳定了。这是一个玩人的过程，没人想通过这个过程学到什么，大家只希望通过这个过程得到什么。如果在这一轮过程中没得到，大家还要厚着脸皮接着玩这个游戏，如我一样，没在高考中获利就老大不小地希望能重抓一手好牌。

5. 用经济学原理分析生活中的经济现象

供求原理：杭州地区包心菜一度掉到1分钱一斤没人要，因为供大于求
          海南地区香蕉也是供大于求
          IPHONE国外和国内价格相差几倍，因为供小于求
弹性原理：弹性原理就是市场自动调节的原理
          供大于求导致部分菜农亏本，下一季度不再种植，下一季价格一定会再次上浮
          供小于求导致各类山寨，其他手机厂商生产同类手机，竞争后价格必定有所下降
          以此反复形成的价格曲线就像皮球落地后反弹的轨迹就是弹性曲线

6. 运用你所学过的微观经济理论分析下列经济现象

2. 人流量大，因此需求增加，因此生意红火。
3. 昼夜小店由于营业时间长，固定成本大，因此定价较高。而且，会在半夜凌晨这种时间购买东西的人本身支付意愿就高。
4. 这是行为经济学里面的某种不理性的体现。
5. 产品优惠券如果想要使用就必须购买该产品，对于商家而言更容易控制和预测未来的收益增加量。而直接降价虽然会使需求增加，但由于需求价格弹性和需求曲线估计上的不准确，不能保证最终收益一定上升。因此即便从统计学上优惠券和降价是等效的，商家仍会选择优惠券。
6. 礼物不能换钱，钱能换礼物。因此人们对这两者的评价是不一样的。
 
还有什么不清楚的追问我好了~~

7. 请找出几个与自身生活中的相关的经济现象,并从经济学的角度加以简单解释。

谈谈为什么大米等必需品，无论价格多少都有人会买。
像珠宝，车子，为什么越来越昂贵，买的人越多。便宜就没人要了。

这部分可以用西方经济学微观的替代效应、收入效应与消费者的需求曲线加以讨论。
土豆，苹果，生活可有可无的产品是一种”正常品“价格高，消费者需求少。
相对其他蔬菜和水果价格不变，人么会购进对它的购买。也就是其他对土豆苹果的替代效应。
车子，珠宝这些因为是价格高代表了身份啥的，所以价格高，需求高 是”吉芬商品“
还有低档商品。回头看看经济学和相关解释就有答案了。
好好学习天天向上~~

8. 有哪些经济现象可以用西方经济学宏观部分的理论来分析？ 多举几个例子，例如经济危机等。

例如：通货膨胀、通货紧缩、生产过剩、市场萎缩、货币升值、货币贬值、分配不公、失业、贫困、富裕中的贫困、收入&机会不平等、寻租、收受贿赂、经济衰退、市场失灵、政府失灵、经济泡沫、外延性增长、内涵型发展、经济周期等等