IBM 微软 苹果 戴尔 索尼 思科 谷歌

1. IBM 微软 苹果 戴尔 索尼 思科 谷歌

微软2700多亿美元 苹果1500多亿美元 IBM 1300多亿美元 谷歌 1100多亿美元 戴尔500多亿美元 思科1000多亿美元 索尼暂时不太清楚。公司的市值是按上市股票计算的，这个数字只能做为参考值，因为每天股票都有上下出入.

2. 微软公司，苹果公司，谷歌公司，

微软么，人家是老牌公司。。。。。。

3. 微软、苹果、谷歌谁最牛？

谷歌

4. 目前全球市值前三的公司是哪三家? 微软,苹果,谷歌,索尼,三星和腾讯的市值排名分别是?

楼主是不是概念搞错了？这个问题 你问经济分析师都回答不了你.调查这东西 公司内部都是靠财务报告一个季度一个季度的分析.而且需要每个公司公布后才会知道.今年第一季度都没到 鬼晓得是哪三家？

先分清 市值 资产 净资产 品牌竞争力 品牌价值 世界500强 这几个概念再来问问题吧.结果都是不一样的.
但是你非要问市值目前最高的话 只能说去年第4季度 苹果的市值3900亿美金最高了 然后是美孚石油 市值这东西跟股票挂钩 老乔死了 苹果市值就跌.中石油还2900亿美金市值呢.能说中石油比微软 谷歌强大么？

根据去年12月的年中报表计算 IT类是 1苹果 2微软 3谷歌 4IBM 5三星 6甲骨文 7英特尔 8思科 9高通 10亚马逊 百度前15名 腾讯前20名 “强大的”索尼前30没进去.（因为去年日本地震 年末印尼海啸 索尼股票没上去 所以很悲催） 这就是我想问的 楼主到底是分析师 学统计学的 想问问股票行情啊？还是说 作为一个平头百姓 就像知道谁的竞争力更强 或者谁的品牌价值最高？

5. 苹果市值逼近4600亿美元超谷歌微软总和，微软是不是彻底输给苹果了呢？

两家公司经营的范围不同，微软是主攻软件（wp7虽然正大力发展，但是和苹果差距还是巨大），比如windows 、office  已经可以说达到垄断
苹果是主要是PC和移动设备
 微软的优势：windows office 等主营软件的垄断地位带来滚滚财源
       劣势：移动设备和苹果的差距，以后是移动互联网的时代，苹果目前是占领了优势，但是android在占有率方面赶超了，两个争得你死我活，所以微软的wp7还是有发展的余地的，你想啊，他将来把windows和wp7整合了，你电脑和手机互联，wp7潜力无限。
  苹果优势：移动设备的巨无霸，他的iphone touch ipad 都取得了巨大成功，是苹果的主要经济来源，也是成为市值全球第一的关键所在，在这方面微软无法望其项背
    劣势：软件方面是苹果的短板，这方面目前是肯定干不过微软的
   总的来说，鹿死谁手还不一定呢，苹果十年间还不是从亏损的边缘一飞冲天，真的应了那句十年生死两茫茫，所以单纯的看市值是看不出什么的，况且现在他们还面临google和facebook的挑战
   打的好累，楼主采纳啊！！！

6. 美国GDP是中国三倍多 有微软谷歌苹果这样巨赚钱的企业 为什么还欠中国这么多钱？

为了应对大萧条以来最为严重的经济衰退，美国政府从2008年第4季度开始先后出台了庞大的经济救助和刺激计划，政府赤字急剧增加。奥巴马政府2009年5月初公布了美国2010财年政府预算报告，预计2009财年（2008年10月到2009年9月）美国政府赤字规模将达到创纪录的1.84万亿美元；2010财年，美国政府预算赤字仍然高达1.26 
万亿美元。美国政府预算赤字的急剧扩张对美国而言利大于弊，但是对全球经济可能产生深远的影响。 
 
    1929年大萧条以来，赤字政策成为美国现代经济的基本特征。1789-1849年间美国政府开支总体上保持盈余；1850-1900年间政府开支总体上呈现赤字，但规模不是很大；第一次世界大战使得1901-1929年间政府赤字迅速放大。1929年大萧条后，美国政府赤字开支常态化，1930-2008年间美国有65个年份政府开支呈现赤字，赤字规模占GDP的比重平均为3.6%。1979年第2次石油危机后的1983年美国政府赤字占GDP的比重曾经高达6%。但是，1990-2008年美国政府赤字占GDP的比重从未超过5%。因此，美国2009财年政府预算赤字为1929年以来，和平年代最为庞大的政府赤字。 
  自二次大战以来，社会保障（包括养老、医疗等在内）、教育和国防是美国政府财政开支中最大的项目，尤其是社会保障，目前已经超过了美国政府开支的50%。例如在2010年，根据美国政府公布的数据，美国联邦、州和地方三级政府财政6兆5320亿美元，其开支大体情况如下： 

医疗保健，占总支出的17%； 

教育保障，占总支出的16%； 

养老保障，占总支出的15%； 

国防开支，占总支出的14%； 

社会福利，占总支出的11%。 

政府债务利息2577亿美元，占总支出的4%。 

其它各项，例如交通运输、政府行政等等，约占总支出的23%。 

（数据来源：美国政府--白宫、财政部及地方政府--网站） 

  需要指出的是，在上述开支中，医疗保障、退休保障、社会福利等等，实际上都是社会保障。此外还需要说明的是，在其它支出中，也还有一些实际上也是应该归为社会保障范围的，因为它们实际上也是社会保障，只是名称不同而已。例如劳工保障等等，实际上都是社会保障。如果将这些也计算在社会保障的范围之内，社会保障及教育的开支远远超过了60%。 

  由此可以得出的唯一结论是：美国政府之所以需要大量举债，其中有58%的原因是为了社会保障。如果将国债利息也计算在内，则高达60%以上。就理论上而言，如果美国社会保障不是如此消耗美国政府的财政收入，美国政府的债务就会减少60%（就实际情况而言甚至于根本不会产生债务）。换言之，在理论上，我们至少可以说，就总体而言，中国持有美国政府债劵，实际上有60%是在援助美国的社会保障与教育，14%是在援助美国的国防。 
  中国目前所持有的美国政府债劵，达到了9002亿美元的空前水平，按照中国政府外汇管理局2010年7月1日所公布的人民币兑美元的中间价（6.785）来计算，相当于6兆1085亿7700万人民币，是官方所公布的2009年中国GDP总量（33兆5353亿）的18.21%。 

  此外中国还大量持有其它美国债劵（具体数额政府并未公布，但专业人士估计，仅两房债券就有3670亿美元之多，甚至有人说是5000亿美元）；如果再将中国所持有的这些美国其它债劵也计算在内，则数量更为惊人，远远超过20%。 

  然而我们不能不坦率指出的是，中国当前对美国的这种援助是一种世界上前所未有的、非常荒唐可笑的援助。虽然中国社会经济的发展在过去30年有着非常惊人的发展速度，可是就人均生产总值而言，在世界上尚属落后水平，连美国人均生产总值的十三分之一都不到。在这样的情况下，将如此巨大的资金借给美国，也就是世界上最为富有的国家，与一个穷人借钱给一个富人，并没有本质的区别。而且这种援助几乎可以说是"倾其所有"--仅仅就美国政府债劵而言，平均每个中国人借给美国人大约5000元人民币，如果将中国所持有的美国其它债劵也计算在内，则更多。根据中国国家统计局今年1月21日发布的2009年统计数据，2009年全年中国城镇居民人均可支配收入1万7175元；农民人均收入更低到5153元。由此可见，中国对美国的这种援助通俗地说也就是，一个穷人不顾自身的基本安全和教育发展，借钱给一个富人来援助富人的基本安全和教育发展。这种经济援助是不是一个世界上尚未有记录的"黑色幽默"，相信读者都会做出合理的判断。 

  尤其令人沮丧的是，虽然中国大量持有美国债劵，对美国实施巨大的经济援助，可是美国并不领情。美联储主席伯南克就公开声称，正是由于中国储蓄过高，才造成了美国最近的金融危机和西方世界的经济发展困境。换言之，在美国看来，如果中国不是大量购买美国债劵，美国经济就不会出现金融危机，更不会陷于发展困境。实际上就一定的意义而言，美国之所以要领导西方国家要求人民币升值，关键的原因也就在于此。可见，大量持有美国债劵，援助美国经济真可谓是赔了夫人又折兵，吃力不讨好。

7. 三星，苹果，微软，谷歌这4大企业市值个分别是多少啊

每天都在变，今天微软是  市值:2585.62亿，苹果4526.33亿，google市值:2929亿，三星也是2000多亿吧

8. 除了苹果，谷歌和微软谁是老二？

不知你的排名是看哪方面，按全球五百强，这三家公司顺序应该是微软，苹果，谷歌。
按上市公司市值顺序是苹果，微软，谷歌
如果你指的是手机操作系统按照市场占有率应该是安卓（谷歌），IOS（苹果），WP（微软）。如果按照盈利那无疑是苹果。
其实，这三个系统在智能机领域推出的时间都差不多，安卓利用linux底层技术和网络应用以及开放式的免费系统，很快从一个并不成熟的系统迅速发展起来，到去年底统计，安卓在手机平板市场占有率超过50%，主要手机厂商比如三星，HTC，摩托罗拉都采用安卓。虽然苹果在传统PC领域受到PC和WINDOWS的挤压几近倒闭，但作为图形操作系统的开创者，苹果始终是软硬件结合最优秀的，而他们也凭借这一优势终于在手机数码领域翻身，到去年底仅凭iphone，ipad就达到35%市场占有率，堪称奇迹。微软推出WP推出也比较早，但是微软本身主要业务还是在桌面操作系统，所以这一系统仅在部分厂家少数机型采用，市场占有率一直不高。而现在微软高层主政诺基亚，能否扭转这一局面拭目以待吧，不过也要看微软在移动市场上到底用多少力，毕竟现在W8才是他们的重心所在。