鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

1. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

鲁迅拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
诺贝尔文学奖可以说是文学界的最高奖励了，代表着荣誉；在1927年9月的时候，鲁迅给台静农写信，拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
这个台静农是一个著名的作家，书法家；他在1927年之后，先后任教于辅仁大学、厦门大学、山东大学及齐鲁大学等；直到1946年赴台；他是1949年后最受大陆文学界尊敬的去台作家。
在1927年的时候，瑞典探险家斯文赫定来到中国考察时，曾与刘半农商定，拟提名鲁迅为诺贝尔奖金候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅就是在给台静农写回信时候拒绝的，他在信中这样写道：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅当时拒绝诺贝尔文学奖候选人一方面是谦虚，这是我们这个民族的文化传统，对于我们来说谦虚是一种品德。
还有一个原因，就是他的初心，大家都知道鲁迅的文章都是很大胆露骨的抨击当时的那些军阀们，对国民党也是如此；当时正是国民党统治下，鲁迅对于他们来说就是烫手的山芋。

2. 鲁迅为什么没有获诺贝尔文学奖？

下面这个四项基本原则也是我查到： 
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。 
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。 
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。 
诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。 
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。 
其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。 
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。 
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。 
具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

3. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

鲁迅拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
诺贝尔文学奖可以说是文学界的最高奖励了，代表着荣誉；在1927年9月的时候，鲁迅给台静农写信，拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
这个台静农是一个著名的作家，书法家；他在1927年之后，先后任教于辅仁大学、厦门大学、山东大学及齐鲁大学等；直到1946年赴台；他是1949年后最受大陆文学界尊敬的去台作家。
在1927年的时候，瑞典探险家斯文赫定来到中国考察时，曾与刘半农商定，拟提名鲁迅为诺贝尔奖金候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅就是在给台静农写回信时候拒绝的，他在信中这样写道：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力??我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅当时拒绝诺贝尔文学奖候选人一方面是谦虚，这是我们这个民族的文化传统，对于我们来说谦虚是一种品德。
还有一个原因，就是他的初心，大家都知道鲁迅的文章都是很大胆露骨的抨击当时的那些军阀们，对国民党也是如此；当时正是国民党统治下，鲁迅对于他们来说就是烫手的山芋。

4. 鲁迅先生怎么没有获得过诺贝尔文学奖？

‍‍跟大环境有关，诺贝尔奖受政治影响，尤其是20世纪战云密布，文学的核心与本质是政治，诺奖的中心在欧洲，有局势的原因。鲁迅的文章正是新文化的萌芽期，文法结构有点幼稚，受日本影响，开始成长。但还有旧文言的影子。（鲁迅文章思想深刻，但读起来怪怪的，后来，我才发觉这是日本文学的影子，民国好多大家都是）比起已经成熟的西方文学，思想有余，文法不够。
‍‍

5. 鲁迅为什么没获得诺贝尔文学奖

1、诺贝尔文学奖的颁发国家偏好英语，非英语作品入围受点限制；
2、鲁迅在世时，中国正处于军阀混战，国力不强的时期；
3、鲁迅的作品以杂文见长，短篇小说以《狂人日记》为代表，思想内容和艺术特色虽属上品，但篇幅不长。
   此外，鲁迅去世较早也是一个原因。诺贝尔文学奖的授予有些滞后，获奖者不少都是其多年前的作品入围，获奖时已经60～70岁的老人了。

6. 鲁迅为什么没获得诺贝尔文学奖？

1、诺贝尔文学奖的颁发国家偏好英语，非英语作品入围受点限制；
2、鲁迅在世时，中国正处于军阀混战，国力不强的时期；
3、鲁迅的作品以杂文见长，短篇小说以《狂人日记》为代表，思想内容和艺术特色虽属上品，但篇幅不长。
   此外，鲁迅去世较早也是一个原因。诺贝尔文学奖的授予有些滞后，获奖者不少都是其多年前的作品入围，获奖时已经60～70岁的老人了。

7. 鲁迅为什么没有获得诺比尔文学奖

首先在当时没有很好的翻译
鲁迅仅有《阿Q正传》等少量短篇小说翻译成英文和俄文。
其次，我认为即使鲁迅的作品翻译到外国也未必能获得诺贝尔奖。
鲁迅自1918年发表第一篇白话小说才在文坛真正的活跃，直至他在1936年去世。
我看了下这个时间段获奖的文学家，有3位诗人，9位小说家。4位剧作家和1位哲学家。
鲁迅跨越的题材比较广，有散文，诗歌，小说，戏剧仅有一篇短剧，可忽略。
诺贝尔奖几乎没有散文家获得，诗歌未必是鲁迅的强项。况且鲁迅创作的诗歌数量是很少的。
仅有一篇《野草》诗集。
小说仅有33篇，且皆为短篇。获得诺贝尔奖的小说家基本上都是长篇取胜的。
虽然国内盛赞鲁迅的杂文说是如匕首，如投枪，但是杂文很难真正体现一个作家的最高水平。
所以即便有翻译鲁迅也是很难获得诺贝尔文学奖的。

8. 鲁迅为什么没得诺贝尔文学奖呢？

鲁迅致信台静农，回绝诺贝尔奖提名：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

上个世纪的农村。每到年终时，大人们总要认认真真、恭恭敬敬地，将孩子们领来的“奖状”贴在墙上；仿佛，真正撑起“一个家”的，不是那颓危地泥胚墙；而是贴在墙上光鲜的“奖状”了。
父亲总是不以为然的，尝跟我们讲；“奖状”不过是一顶华丽的帽子，实打实的真本事，才能成就一个人的未来！以至于，父亲从不肯主动与老师们“搞好关系”；我们兄妹四人，自然也都没能从那一个小学，领到一张“奖状”。即便是今天，有两个博士后出站留高校工作；也有两个大学毕业在中学工作；依然都“不配”领到一张“奖状”。相信这也绝非是我个人所独有的经历。

所以，当我们所熟知的前苏联大文豪——高尔基，被诺贝尔评选委员会以“参与政治活动”为借口，拒绝授予诺贝尔奖金时，我就很能理解鲁迅会自称“不配”拿诺贝尔奖赏了。
鲁迅需要去“战斗”

因为，鲁迅是需要去“战斗”的。鲁迅生在国家民族最困厄的时代：当权者种种腐朽；外来者种种侵凌。鲁迅的敌忾心发为怒吼，为劳苦大众请命；与封建势力及帝国主义相搏斗。三十年如一日。正如鲁迅自己在《英译本》自序中所说：
“我看到一些外国的小说，尤其是俄国、波兰和巴尔干诸小国的，才明白了世界上也有许多和我们的劳苦大众同一命运的人，而有些作家正在为此而呼号，而战斗。而历来所见的农村之类的景况，也更加分明地再现于我的眼前。偶然得到一个可写文章的机会，便将所谓上流社会的堕落和下层社会的不幸，陆续用“短篇小说”的形式发表出来。”