古代王朝兴衰，为什么大多只有300年左右寿命？

1. 古代王朝兴衰，为什么大多只有300年左右寿命？

《三国演义》开篇就说：“天下大势，分久必合，合久必分”。这句名言中的“久”，就是封建王朝的周期。至于有多久呢，我们来看一下中国历史上个王朝的国祚有多长。

封建王朝的国祚
汉朝（前202年—220年）：西汉210年、东汉195年；
晋朝（266年－420年）：两晋共计享国155年，东晋凭一己之力开启了乱世，这是后话；
唐朝（618年—907年）：享国289年；
宋朝（960年—1279年）：两宋共享国319年；
元朝（1271年—1368年）：共98年；
明朝（1368年―1644年）：共276年；
清朝（1636年—1912年）：共276年。
可以看出，自秦始皇统一中国以后，中国所有的大统一王朝，基本上国运都在300年左右，像秦朝、隋朝这种较为短命的王朝，实际上是继任王朝的奠基者，汉承秦制、唐承隋制，两晋和元朝是特殊情况，暂且不提。
为什么会出现这种奇妙的规律呢？这就是封建王朝的弊端所致。

1、人口增长
我们纵观所有封建王朝，除了几个特殊的朝代以外，都会发现一个规律，刚刚建国的时候，往往是一段乱世的结束，刚刚经历了战火，国家和百姓都穷，百废待兴，皇帝施行轻徭薄赋、休养生息的国策，只要不乱搞，就能博得个“XX之治”的美名，像汉朝文景之治、唐朝贞观之治，都是这样来的。
经过修养的国家，百姓生活好了，就会进入鼎盛，还是以汉唐距离，汉武帝是汉朝国力最为鼎盛的时期、唐朝则是经历了太宗李世民、高宗李治以及武则天的通知后，在玄宗朝进入盛唐。
盛极必衰，为什么呢？

中国古代是农耕社会，土地和粮食产量是一定的，但人口是猛增的，这里我也懒得去查数据了，反正大致上是乱世死掉一大部分人，然后乱世结束，进入新王朝，经过休养，人口开始猛增，粮食不够人吃了，老百姓吃不饱饭，国家经过兴盛之后，各种幺蛾子就显现出来，然后农民起义，亡国了，所以中国古代历史基本上是这样循环的：
乱世→统一→兴盛→灭亡→乱世→统一……
那么，有办法解决这个问题吗？现在社会是解决了，但是封建时代是没办法解决的，你说人口多，粮食跟不上，老百姓吃不上饭，归根结底，其实都是阶级矛盾。


2、阶级矛盾
道理还是一样，乱世之后，国家重归统一，百废待兴，人民开始休养生息。经过一段时间休养之后，市场运作起来经济就复苏了，日子就好过了。
但是，范仲淹说得好：“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，因为古代社会讲背景、讲门阀，特别是东晋士族兴起之后，阶级就固化了，唐朝李世民作人口普查的时候，李姓都排不到第一，可见当时社会的阶级固化有多严重，要不是有科举制度，普通老百姓永远没有出头之日，而科举制度真正意义上被完善，还要等到宋朝。

阶级固化的社会是怎样的呢？兼并土地是必然要走的路，本来老百姓还有一亩三分地，但是随着土地兼并越来越严重，老百姓最后的土地都守不住了，辛苦种了一年的粮还养不起家，于是产生了大量流民，同时市场经济也开始凋敝，社会就开始动荡了。
当一个王朝走到这一步，基本上就该寿终正寝了，但往往会站出来一个厉害的皇帝，强制干预市场经济，用今天的话来说就是调控，在一定程度上减缓土地兼并，老百姓也不是闲着没事爱造反的，能过下去就过下去，于是国家有了复苏的气象，这一般被称为中兴。
但是改革历来是一个难题，因为必然会动既得利益者的蛋糕，豪门贵族都是国家上级阶层，这一阶层的矛盾一旦发生，就不可控了，改革失败，土地兼并没有改善，反而变本加厉，市场崩溃，流民四起，饿殍遍地，战乱就开始了，政权也就灭亡了。

小结
封建王朝的命运就是一种循环，不可能有永久的王朝，战乱是对社会格局的一次重新洗牌，土地和财富随着战乱的结束、国家的统一被重新分配，最后土地兼并的过程中，上层越来越富、下层越来越穷，社会矛盾加剧到不可挽回的局面，战乱就会重新开启。
晋朝、元朝为什么特殊呢？因为他们没有经历前期准备，直接进入了社会矛盾所以短命，而隋朝，是步子迈得太大，扯着了蛋。

2. 中国古代的大多数王朝，为什么寿命大部分不超过300年？

中国古代的大多数王朝，为什么寿命大部分不超过300年？
中国有句古话叫做“富不过三代”，其实中国古代王朝的兴衰道理也是一样的。古代的王朝最大的特点就是家天下！王朝的最高权力是通过父死子继的方式进行传承的。另外，各个朝代的开国皇帝为了保证自己的子孙能够继承皇权，于是设计出了一套以皇帝为权力核心的权利制度体系。所以王朝的兴衰与皇帝的贤明与否密切相关。





直接的说：一个新朝代刚建立，百废待兴，地方很穷，油水很少，这个时候的官员上进心是最大的，大多数都公正廉明，一心一意做本职工作。随着时间发展一切兴旺了，有油水了，当官的就开始慢慢的开始贪了，这样几代以后贪的越来越多，导致冤案重重，怨声载道。
军事上，当兵的大部分都感觉安逸了，没什么威胁了，战斗力下降，也欺压百姓。这种情况一出现，只需要一个契机就会造反，这个契机比如：天灾、人祸（贪官制作的冤案，官兵欺压百姓）外敌入侵，民与国家不同心，官兵战斗力不行，内部造反，外敌入境，这就是所谓的内忧外患！无论哪个朝代都必亡！




简单的来说，后继者没有像开国之君一样历经磨难，艰苦创业，一来后继者养在深宫，不知人间疾苦，二来四海承平，安逸的环境磨掉了统治者的锐气，他们慢慢的变得骄奢淫逸，所以后继者逐渐失去了“民心”。这个方面的例子有很多，比如清朝入关后，八旗子弟迅速腐化。清朝规定，八旗子弟不工不农不商不民，工资有国家统一发放。结果八旗子弟无事可干，整天环绕在北京城数百里范围内尽闹事，引起了百姓们的强烈不满。这也是一个朝代为何持续时间短的原因——民心不在，江山不稳！




然而一旦执掌了政权以后，掌权内部的群体必将发生分化。这是利益所致，人的天性在于逐利。利益怎么分配，都不会是让人服气的。有第一代统治者压制着，暂时还没有人敢于挑战，矛盾只是处于暗流涌动。然而人的寿命有限，在面临当权者更替的时候，各种第二代第三代以致第四代有资格的竞争者，必定会有一个剧烈的撕逼过程。当然也有顺利接班的，然而过度到第五代六代，能顺利传递政权不出岔子的，几乎没有。
开国勋贵们成为了公侯第一件事情就是兼并更多的土地，拥有土地代表着拥有强大的社会影响力，保证家族贵而且富。自耕农们拥有了第一块土地就想拥有更多的土地摇身一变成为地主，佃农们终身都不想给地主老爷们交租，他们也想要土地啥也不干让别人给自己种地交租。




可问题是，土地就那么多，随着人口的增长，土地兼并日益加剧，越来越多的自耕农沦为佃户，越来越多的佃户在税收和地租的双重重压勉强度日，只要其中一个比例被提高了，或者一场天灾下来，他们就要卖儿卖女，活着等着被饿死。地主和佃户的矛盾，最终无法调和，所以就需要重新洗牌，大家争的不是建立一个新的王朝制度，而是争位置得改变。
阶级冲突太严重，生产关系严重阻碍生产力发展，每一次的王朝更替只能在短短的一段时间内提高农民的生产积极性，但百年以后日益不断激化的阶级矛盾愈演愈烈，最终再加上统治者通有的腐化昏庸总在国家的矛盾上洒上一把盐，导致农民起义大规模的爆发。

3. 古代王朝的寿命，为何很少能超过三百年？

最根本的原因就是因为统治者的理念依旧保持在开国初期，而时代一直在发展，落后的治国理念已经不能够再适应当时的社会。最直接的原因则是因为长期的统一稳定会使得统治者丧失治国的斗志，慢慢的就落入了权力的枷锁之中，百姓生活在水深火热之中自然会起义推翻朝廷统治。

很多人都说朝代寿命不超过三百年是一种魔咒，就连最繁荣的大唐王朝也只有289年的历史。不论是哪个朝代在建朝初期统治者和大臣们总是兢兢业业、克己复礼，百姓也希望能够在新的王朝下重新开始安稳的日子，所以在这个时候君、臣、民“三心”归为“一心”，这也是朝代发展初期。

国家经过初期的发展之后趋于稳定，这个时候最容易放松的就是“君心”，因为皇位的继承规则就是“立子以嫡不以长，立嫡以长不以贤”。这种制度下选拔出来的君主本身就不是最优秀的，再加上先皇留下的丰厚的家产，所以大多数的皇帝都会选择“骄奢淫逸”这条不归路。
由于几朝皇帝的“败家”，原本兴盛的王朝开始走向衰败，这个时候“臣心”开始发生变化，忠臣选择进谏然后会被“败家”皇帝所疏远而不受重用，奸臣在这个时候开始上位加速整个朝廷的衰败。由于皇帝的腐败，先皇留下的家产被很快的消耗殆尽，这个时候就只能夺取百姓的资产，也就是开始动摇最后也是最致命的“民心”。

而在古代最重视的就是农耕，所以数量最多的也就是农民百姓，他们被“搜刮”干净，百姓看不到生存的希望于是就选择起兵推翻统治创造新的政权。

4. 大一统的朝代都是很短命的，但是后面有长命的朝代？

不是因为大一统而短命。而是因为翻天覆地的大改革而短命。
秦朝，进行的经济、政治、民生、军事改革。造成原六国贵族的反扑。而秦朝原土的人口因为战争和抵御匈奴与南征闽越，无法抵御反秦联盟而崩溃。
隋朝，将世家门阀制度改成官僚制度，鲜卑和汉人的风俗习惯进行统一，民族大融合的改革。因为受到鲜卑世家门阀的反叛，而又没有得到江南汉族世家的支持，最终灭亡。
武周，打压世家门阀，彻底改造成官僚体制。年轻的官僚制度在吃掉世家政治之后，膨胀的太厉害，反噬主人，神龙政变，武周灭。
长命的朝代：
汉朝：伪装成反秦联盟并且获得胜利果实。立国后，以新兴贵族消灭原有六国贵族体系。继承秦朝制度。说白了，就是从秦朝到汉朝汉景帝都是革命时期。新的政治格局是皇帝+外戚+勋贵
唐朝：纯粹吃杨家的红利。隋朝进行民族融合，隋朝建立官僚制度雏形，杨广的族女武则天建立官僚制度，隋朝打通丝绸之路……
宋朝：压根就没有进行土地的重新分配……搜刮各地财富聚集京城，强干弱枝，导致各地虽然不断叛乱，但是都没有能力推翻宋朝……
明朝：依靠贫苦百姓立国，维护贫苦百姓利益，无奈整个明朝都处于小冰河时期，为了提高商业繁荣，不收商税。最终财政崩溃，农民造反。
清朝：清朝的革命很多。火耗归公、官绅一体当差,一体纳粮，改土归流，蒙古盟旗制度，钦定西藏章程制度，还有后来的洋务运动。那么多革命，居然长命……我是不懂，不好说。

5. 历史上有什么短命的王朝？

6. 历史:为何中国古代王朝都短命，没有出现过超过300年的王朝

7. 历史上的两个“短命”的王朝影响有多大呢？

8. 历史上为何第一个朝代往往短命,而下一个朝代却能长时间存在?

这个问题我分析有两个个原因 
共性原因：1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
 2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？ 
个性原因：
1、秦朝-毁于严刑峻法、滥用民力。秦朝是从战国时代度过统一的。建国只有16年，六国旧民不可能在这么短时间内就形成效忠王朝的思想。其中不乏有想恢复到以前战国岁月的六国贵族。这种情况下，秦朝却依然大兴土木，大肆出征，对反抗的百姓严刑峻法。可以说，是自毁前程，导致了大规模农民起义和旧贵族势力的反扑。
 2、西晋，毁于内忧外患。内忧：司马氏是继承曹魏的基础之上统一中国的。可以说也是经历了残酷战争，这个时候也应该恢复生产为主。但是，我们知道，西晋第二个皇帝是个痴呆，造成大权旁落，八王之乱祸端由此而起。而且西晋贵族前所未有的穷奢极欲，不拿百姓生活当回事。这样的王朝是不可能长久的。
 外患：五胡（匈奴、羯、氐、羌、鲜卑）从西北到东北已经形成势力，在长城之外觊觎我中原国土。于是趁着八王之乱攻入长城……后面的不用说了吧，几百年的五胡乱华局面。
 3、隋朝。我认为是最可惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。究其原因，我认为来自于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝征高丽，开凿大运河，都是佐证。
4、元朝。自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年。虽然将国人分四等，但由于忽必烈是个比较务实的皇帝，加上耶律楚材这样的宰相当政，能够从一定程度缓和矛盾。但是后来的统治者大都保留了蒙古人政治智商低的毛病，贪污腐败，加上天灾，终于被农民起义推翻了。

都是自己感想，写的不好、。