通俗一点解释：什么是金融危机？

1. 通俗一点解释：什么是金融危机？

金融危机，是指金融资产、金融机构、金融市场的危机，具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。系统性金融危机指的是那些波及整个金融体系乃至整个经济体系的危机，比如1930年(庚午年)引发西方经济大萧条的金融危机，又比如2008年9月15日爆发并引发全球经济危机的金融危机。
金融危机是金融领域的危机。由于金融资产的流动性非常强，因此，金融的国际性非常强。金融危机的导火索可以是任何国家的金融产品、市场和机构等。金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值，经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减，经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

扩展资料：
金融危机的影响危害
在全球金融风暴中，处于风口浪尖的进出口行业受到的冲击最直接也最严重。首先，危机从金融层面转向经济层面，直接影响出口。美国消费支出占GDP的70%以上，2007年美国国内消费规模约10万亿美元，而同期中国消费者支出约为1万亿美元。短期内，中国国内需求的增加无法弥补美国经济对华进口需求的减少。据测算，美国经济增长率每降1%，中国对美出口就会降5%～6%。其次，次贷危机进一步强化了美元的弱势地位，加速了美元的贬值速度，从而降低了出口产品的优势。
美国联邦储备局不断降低利率、为银行注入流动性资金与我国紧缩性的货币政策形成矛盾，导致大量热钱流入中国，加速了美元贬值和人民币升值的进程，从而使中国出口产品价格优势降低，对美出口形成挑战。在上述因素的作用下，中国出口呈现减速迹象。上半年中国继续延续出口增长减速的趋势。从出口金额看，上半年同比增长21.87%，比2007年同期27.55%的增长速度降低近6个百分点；从出口数量看，上半年同比增长8.44%，也明显低于2007年同期10.11%的增长速度。
除了出口数量减少外，受金融危机的影响，海外企业的违约率也开始上升，出口企业的外部信用环境进一步恶化。据中国出口信用保险公司浙江分公司统计，前5个月收到的报损案件金额高达3034万美元，同比增长80%；已支付赔款895万美元，同比增长525.6%。其中，2008年理赔量比2007年同期增长525.6%，本地企业的海外坏账率增长约为268%
参考资料来源：百度百科-金融危机

2. 具体的解释下金融危机

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化。

3. 金融危机是由什么引起的？如题 谢谢了

原因一、美国政府不当的房地产金融政策为危机埋下了伏笔。居者有其屋曾是美国梦的一部分。在上世纪30年代的大萧条时期，美国内需萎靡不振，罗斯福新政的决策之一就是设立房利美，为国民提供住房融资，帮助民众购买房屋，刺激内需。1970年，美国又设立了房地美，规模与房利美相当。“两房”虽是私人持股的企业，但却享有政府隐性担保的特权，因而其发行的债券与美国国债有同样的评级。从上世纪末期开始，在货币政策宽松、资产证券化和金融衍生产品创新速度加快的情况下，“两房”的隐性担保规模迅速膨胀，其直接持有和担保的按揭贷款和以按揭贷款作抵押的证券由1990年的7400亿美元爆炸式地增长到2007年底的4.9万亿美元。在迅速发展业务的过程中，“两房”忽视了资产质量，这就成为次贷危机爆发的“温床”原因。 原因二、金融衍生品的“滥用”，拉长了金融交易链条，助长了投机。“两房”通过购买商业银行和房贷公司流动性差的贷款，通过资产证券化将其转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买，而投资银行利用“精湛”的金融工程技术，再将其进行分割、打包、组合并出售。在这个过程中，最初一元钱的贷款可以被放大为几元、甚至十几元的金融衍生产品，从而加长了金融交易的链条，最终以至于没有人再去关心这些金融产品真正的基础价值，这就进一步助长了短期投机行为的发生。但投机只是表象，贪婪才是本质。以雷曼兄弟为例，它的研究能力与金融创新能力堪称世界一流，没有人比他们更懂风险的含义，然而自身却最终难逃轰然崩塌的厄运，其原因就在于雷曼兄弟管理层和员工持有公司大约1/3的股票，并且只知道疯狂地去投机赚钱，而较少地考虑其他股东的利益。 原因三、美国货币政策推波助澜。为了应对2000年前后的网络泡沫破灭，2001年1月至2003年6月，美联储连续13次下调联邦基金利率，该利率从6.5%降至1%的历史最低水平，而且在1%的水平停留了一年之久。低利率促使美国民众将储蓄拿去投资资产、银行过多发放贷款，这直接促成了美国房地产泡沫的持续膨胀。而且美联储的货币政策还“诱使”市场形成一种预期：只要市场低迷，政府一定会救市，因而整个华尔街弥漫着投机气息。然而，当货币政策连续收紧时，房地产泡沫开始破灭，低信用阶层的违约率首先上升，由此引发的违约狂潮开始席卷一切赚钱心切、雄心勃勃的金融机构。

4. 简单的解释一下金融危机。

金融危机是指一个或几个国家（或地区）金融体系的严重紊乱。美国金融学家戈德斯密斯下定义说：金融危机是全部或大部分金融指标，如短期利率、资产价格、商业破产数和金融机构的倒闭数等的急剧、短暂、超周期的恶化。这一概念包含三层含义：其一，短期利率、资产价格、商业破产数和金融机构的倒闭数等金融指标中的全部或大部分在短期内发生急剧的恶化；其二，人们大量抛售不动产和长期金融资产，换成流动性较强的资产尤其是货币，或抛售本币换成外国硬通货，与此同时，存款机构提高利率和准备金率，货币供给明显不足；其三，金融市场的正常交易秩序被打乱，金融体系无法发挥其促进经济发展的各项职能。
金融危机可以表现为多种形式，根据其主要表现形式，结合国际货币基金组织的分类，可以将金融危机分为以下几种：第一，货币危机。当某种货币的汇率受到投机性袭击时，该货币出现持续贬值，或迫使当局进一步扩大外汇储备，大幅度提高利率。第二，银行业危机。银行不能如期偿付债务，或迫使政府出面，提供大规模援助，以避免违约现象的发生，一家银行的危机发展到一定程度，可能波及其他银行，从而引起整个银行系统的危机，金融市场严重动荡，市场不能有效地发挥作用，整个经济活动受到影响。第三，外债危机。一国国内的支付系统严重混乱，不能按期偿付所欠外债。第四，资本市场危机。当人们对于金融资产价格、整体经济的信心急剧丧失时，人们会在短时期内采取一致的行动，抛售各种资产特别是有价证券，导致资本市场危机的爆发。
具体的某一场金融危机可能是以上某一种形式或某几种形式的混合。如果主要金融领域都出现严重的混乱，比如货币危机、银行倒闭、股市崩溃、外债危机等同时或相继发生，往往被称作系统性金融危机，或者全面金融危机。

5. 金融危机最简单的解释

金融危机就是信心危机。市场对金融机构失去信心，就会引起危机。

为什么这么说呢？就拿大家都熟悉的银行来，我们平时存钱到银行，银行会运用这些存款，贷给那些需要用钱的贷款人，赚一个中间的存贷利息差。利息差是银行最基本的收入来源。如果说银行是个水池，那存款的人就是大大小小注水的龙头，贷款的人则是各式各样的排水的管道，各有各的通路和体系。

吸储、放贷的过程就有一个特点，叫做“期限错配，金额错配”。即存款的期限和金额，和放贷款的期限和金额，不能一一对应。这个跟信心就大有关系了。银行能搞“期限错配，金额错配”的前提就在于信心二字。储户存钱肯定是相信这个银行不会卷款逃跑，而正是因为储户并不着急把钱取出来，银行才可以运用水池里的钱，按照错配的通路体系放贷款。

如果这个时候，突然有一个大新闻，说哪家银行现在要出大问题，说不定要倒闭。储户会怎么办？那肯定是要赶紧把钱取出来啊。储户都去取钱，银行的钱又因为错配放贷不在手里，怎么办？短期来说，这家银行是可以从其他金融机构那借钱应急的。可谁都没有那么多余粮，金融机构预留应对流动性的的资金毕竟有限。要是储户们还是不停地取钱，这家银行就不得不打折变现贷款，变卖资产来应对。

银行一旦开始砸锅卖铁，储户很可能就更不信赖银行、进一步取钱，如此一来，就很可能把好好一个银行给“挤兑致死”。而且，不信任是有传染性的，对一家银行的失去信心，很容易也影响大众到对其他银行的信心，严重起来甚至会造成银行体系、金融体系更大范围的恐慌，这个时候就乱了套，金融危机就爆发了。

所以说金融危机实际上是一种信心危机，说的再直白一点，就是人人都想收回自己的钱，造成“挤兑”的危机。这种情况不光是对银行存款，对股票的抛售，对房产的抛售，都可以理解成“挤兑”，并且随着金融体系原来越互通互联，对任何一种资产的抛售、挤兑都可能引起金融系统的全面信心危机，造成大规模的挤兑，引发金融危机。

6. 什么叫金融危机，知道的请详细解释一下

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。 其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。
        金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机 。

7. 什么是金融危机？请举例说明！它对社会有何影响？

非常形象的解释哈 首先,经济是个整体概念. 公式:经济=金融+财政 金融:货币和信贷的总和; 财政:国家的收支. 所以金融危机比经济危机来得小得多. (世界上只发生过一次经济危机,你知道是哪一次吗?) 解释:国家收支: 国家的税收和支出 支出包括:福利,公共等.(如国家收支出现问题,则人民生活意味破产) 所以经济危机=金融危机+财政危机 (现在许多学者也认为金融危机=经济危机,但是我反对这看法.因为他们认为现在的金融危机一般都会造成经济危机.如"黑色星期五"事件,的确造成许多国家的经济危机.但我再次强调,世界经济危机只发生过一次. 但世界金融危机就发生过不只一次了.) 知道美国金融危机有多严重吗? (我抄袭的,太妙了) 对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题，然而次贷总共不过几千亿，而美国政府救市资金早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？  有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易；另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit Default Swap, CDS）。那么，次贷，杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机？  为通俗易懂起见，我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。  一、杠杆：  目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。  二、 CDS合同：  由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。  比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。  A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。  A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。  B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。  A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。  三、CDS市场：  B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。  这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。  四、次贷：  上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。  笔者对这个说法不以为然。笔者以为，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去，贷款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。  此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。  五、次贷危机：  房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，把房子甩给了银行。此时违约就发生了。  此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。  那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。  六、金融危机：  如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。  七、美元危机：  上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国政府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施，美元大贬值已经不可避免。  以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估

8. 什么是金融危机？表现是什么？造成金融危机的原因是什么？

美国爆发金融危机，楼市泡沫爆破一直被外界视为罪魁祸首，但投资顾问公司GaveKal认为，今次金融海啸有5大成因﹕信贷评级机构丧失公信力、联储局反应过慢、美国财长保尔森救市手法失败，银行会计制度愚蠢及规管投资银行杠杆的法规过松等，其关键性比楼市下滑有过之而无不及。   GaveKal最新一期「特别评论」指出，造成当前危机的首个因素，是市场人士对标普与惠誉等评级机构失去信心，情形与安然（Enron）丑闻后投资者对会计公司失去信任一样。评级机构的信贷评级，是次按产品定价主要指标。次按危机去年爆发后，评级机构被指判断错误，给高风险次按资产给予高评级，而且对危机反应缓慢，在出事后才调低评级。GaveKal指出，信贷评级丧失公信力，令投资者不愿意再承担信贷市场的风险。  信贷评级失公信储局反应慢 美国联邦储备局太迟才意识到问题的严重性，是造成当前困境的第二个因素。直至金融海啸在上月全面爆发之前，联储局还一直把压抑通胀列为首要目标。但GaveKal认为，美国早阵子面对的所谓「通胀」，其实是「假通胀」，只是因为中国为了应付未来一年的生产需要，大规模囤积商品所致。  美国金融危机的第三个「罪魁」是要求金融机构以市值计算资产（Mark-to-market）的会计制度。GaveKal形容，这种根据市场价值计算一种证券或投资组合价格的方法，是「最愚蠢」的制度。 愚蠢会计制度拖垮金融机构   GaveKal指出，银行业核心运作模式，就是把短期存款转换成长期债务，而后者难以估价。面对金融危机，许多机构被迫贱卖资产融资，但结果累及所有金融机构要以低贱的价格入帐，进而令所有金融机构一季又一季的录得巨额亏损，股价当然大幅下跌。这样一来，差不多所有金融机构都要向外筹集资金填补不足的资金额。但当股价大跌，又有谁愿意入股注资呢！最终演变成一家又一家金融机构濒临倒闭的深渊。  五大投行资本水平松绑种祸 GaveKal认为，美国证券交易委员会（SEC）在2004年放宽对华尔街五大投资银行资本水平的限制，亦为金融危机埋下祸因。SEC当年取消对大型投行的净资本规定（net capital），容许它们提升负债与净资本的比率。投行获松绑后，经营杠杆由以前的10多倍，飈升至爆煲前的数十倍，远高于一般商业银行。但与此同时，当局却未有向投行提供资金流动渠道。在贝尔斯登今年3月爆煲前，不接受联储局监管的投行一直不能像商业银行那样，可以透过贴现窗向联储局紧急借贷，只能单靠向市场发出商业票据来融资。当人心虚怯，商业票据市场自然也陷入停顿状态，令投行断了水源。  保尔森差劲市场无所适从 GaveKal指出，金融海啸第五大成因，是美国财长保尔森表现极差。GaveKal首席经济师Anatole Kaletsky认为，保尔森的多项决策不但未能纾缓危机，反而令问题恶化。Kaletsky认为，保尔森接管两房，向市场发出错误信息。一方面，它令过去12个月向两房投入200亿美元的长线投资者血本无归，其它有意投资美国金融机构的人随之却步；另一方面，狙击两房的炒家得手，令人以为只要能动摇美国金融市场，迫使政府出手，便可获取暴利。其后，当保尔森拒绝向雷曼兄弟伸出援手，市场更感到无所适从，根本不知那些机构会救，那些会倒闭。   GaveKal形容，保尔森为了保住救市方案而向众议院议长佩洛西「单膝下跪」，美国低迷的消费者信心可能迫使他跪下另一只脚。   GaveKal总结称，美国财政部的笨拙救市行动，令银行业面对危机加剧。过往经验显示，每当出现银行危机，随之而来的是通缩。由于银行是信贷市场一个组成部分，银行危机在令信贷市场陷入混乱的同时，也令信贷市场遍布机会，但GaveKal认为，在当前形势下，投资变成一项对政府政策的赌博，诸如美国拯救金融机构的方案是否切实可行？欧洲央行是否最终意识到欧洲经济放缓的严重性？中国决策者又会否放宽货币政策，阻止楼市继续走下坡？这些都是难以预料的事。

麻烦采纳，谢谢!