任泽平说房地产是中国最坚硬的泡沫，你认同他的说法吗？

1. 任泽平说房地产是中国最坚硬的泡沫，你认同他的说法吗？

对于房地产市场，任泽平提出：“房地产是我们最坚硬的泡沫，我们还有最后十年的时间窗口来解决。”

2. 任泽平称当下不投新能源，就像20年前没买房，如何从经济角度解读该言论？

我认为从经济角度上来讲，该言论有存在着误导他人入局的嫌疑。毕竟一个行业的兴衰与曲落往往都是取决于市场，而不是取决于某一个人的想法。
任泽平发表新能源方面的看法。任泽平在自己的媒体平台上发布了自己对新能源方面的看法，但是他的言论一经推出之后，引起了很多网友的反对。网友们纷纷认为他的言论存在着很多不合理的地方，根本不符合现代社会经济方面的现状。而且，在他的话语中我们也能够看到有误导许多网民入局新能源市场的话术。通过用房地产行业与新能源方面进行对比。了，首先我认为这种方面的对比是非常不恰当的。
房地产是实业，新能源是虚业。我之所以认为他的对比不恰当，正如标题所说。房地产是一种实体行业，但是新能源却是一种看不见摸不着的行业。对于这行业的将来会如何发展，相信没有任何一个经济学者能够给出合理的解释。毕竟新能源也刚刚出现在市场当中，当前我国经济市场还没有完全适应新能源的出现。因此，此时劝导广大网民入局其中的确是非常不合理的。
个人认为从经济学方面来讲，新能源短期之内不会有好处。按照我个人的理解来讲，新能源在入局当前股票市场之后。并不会迎来短期之间的上涨，相反的是在未来一段很长的时间内新能源的价格都会呈现普遍下滑的趋势。毕竟，很多投资者对于新能源的出现都表示好奇大概率会购买一些新能源股票。而这一部分投资者的投资正好满足了新能源日后上涨所需要积累的基金基础，总的来说当前投资的新能源必然不是一个很好的投资选择。

3. 经济学家任泽平称要全面客观评价房地产行业的历史功过，如何解读其言论？

经济学家任泽平称要全面客观评价房地产行业的历史功过，不能一概而论。该专家称房地产行业带来的成绩是主要的，在发展的过程中却遇到了一些问题，这些问题是可以解决的，不可以妖魔化房地产行业。比如说房地产曾经拉动了国家经济的发展，也让GDP数据非常的好看。有网友认为房地产本身的发展是没有问题的，但有一些投机分子却利用房子来赚了钱，也就是我们所说的炒房。这样的行为就破坏了整个市场的平衡，导致房价飙升。

现在的房地产形势是非常不景气的，比2008年还要差劲，也是过去20年最糟糕的。这其实是整个行业出现了问题，这样的问题是有普遍性意义的，不该抓住一方面去判断。比如说近七成以上的民营房地产公司都出现了资金紧张的情况，甚至公开了债务违约。专家说等过三个月，估计所有的民营企业都会违约，毕竟房子卖不出去也就不能回笼资金。之前房地产商人为未来的发展趋势是比较好的进行的囤地，但现在滴在手中却卖不出去了，资金也没有办法收回来。2022年开年的形势就非常的差劲，之前这个时候人们的买房想法是比较高昂的，现在却都是紧紧的把钱握在自己的手中，根本不会去买房。

有网友说房地产是巨化时代意义的，也是一种超脱于现实的工具。之所以这样说是因为房地产收割了人们过去20年的积蓄，还让人们背上了贷款，未来30年要进行还款，将一个人的人生与房产绑定在了一起。有网友说国家应该出手稳房市，但是做起来可能就比较的难。因为房价如此的贵，如果把房价调低了，对经济的影响是十分大的。而过高的房价也是让年轻人以及中年人接受不了的这就，好像是一个死胡同。

各个省市对于房地产的依赖性很大，如果房地产没落了，该省的经济发展也会受到比较严重的影响。而国家亦是如此，这样的发展确实特别容易出现问题。

4. 任泽平批巴菲特减持比亚迪犯大错，巴菲特与任泽平，你会相信谁？

我觉得根本就没有必要拿任泽平跟巴菲特做比较，因为几乎所有的人都不会相信任泽平，同时也非常相信巴菲特。
对于任泽平这样的经济学家来说，在任泽平批判巴菲特之前，任泽平其实就已经做出过很多博人眼球的行为了。从某种程度上来说，不管任泽平本身的学术水平如何，任泽平所提出来的很多建议以及很多观点本身并不适合普通人，甚至很多观点本身就是为了欺骗普通人。在这种情况之下，任泽平基本上已经没有任何名誉可言了，甚至很多人只不过是把任泽平当成一个小丑来看待。
任泽平批评巴菲特的减持行为。
在巴菲特少量减持比亚迪的股票之后，任泽平公开批评巴菲特的减持行为，并且表示巴菲特的行为并不意味着新能源行业不被看好。从某种程度上来说，巴菲特已经通过投资比亚迪赚到了30倍以上的投资回报，但任泽平却是一个只会动嘴巴的经济学家，所以很多人并不认可任泽平的言论。
没有任何人会选择相信任泽平。
这个道理其实非常简单，在任泽平发布关于巴菲特的观点之前，任泽平其实已经做出过很多伤害普通人的举动了。从某种程度上来说，我们可能没有资格去质疑任泽平的学术水平，但大家几乎都会认为任泽平是一个非常不负责任的经济学家。当年轻人因为高房价的问题而不生孩子的时候，任泽平曾经发表过关于年轻人的观点，并且表示大家不要去搭理那些年轻人，同时多给那些70后和80后发补贴，并且鼓励70后和80后多生孩子。对于一个能够提出如此措施的经济学家来说，任泽平基本上没有任何信誉，所以任泽平根本也没有资格和巴菲特相提并论。

5. 任泽平批巴菲特减持比亚迪错了，他是否真的懂股市懂投资？

我个人认为任泽平是一个完全不懂股市投资的人，虽然任泽平是一个经济学家，但如果我们去看任泽平曾经提出了的建议的话，我们就会发现任泽平的讲话非常不靠谱。
每当我们谈到任泽平的时候，很多人首先想到的可能是任泽平的经济学家的身份，但同时也会认为任泽平是一个非常坏的经济学家。之所以会有这样的印象，主要是因为任泽和平所提出来的建议根本就不为普通人考虑，甚至很多建议的目的就是为了伤害普通人。在这种情况之下，每当任泽平发表各种言论的时候，大家只不过把任泽平当成一个跳梁小丑来看待，很多人打心底里根本就不信任任泽平。
这个事情是怎么回事？
这是关于任泽平的新闻，当巴菲特减持了比亚迪的股票之后，任泽平还表示巴菲特不应该减持比亚迪的股票，同时也认为巴菲特的目光比较短浅。事实上，因为巴菲特已经持有了14年的股票，同时也获得了丰厚的投资回报，所以任泽平根本就没有资格批判巴菲特，任泽平的行为只不过是在为了博取大家的关注而已。
任泽平不是一个懂股市投资的经济学家。
之所以这样讲，主要是因为任泽平本身在投资界并没有任何名气。作为一名宏观经济学家来说，任泽平本身的工作就不是为了炒股赚钱，与此同时，任泽平也提出过很多令大家感到非常厌恶的建议。对于我们普通投资人来说，大家只不过会把任泽平当成一个反面教材来看待而已，同时也根本不会把任泽平当回事。
从某种程度上来讲，当然泽平一次次反复伤害普通人的基本权益的时候，很多人只不过把任泽平当成一个为部分群体说话的走狗而已，任泽平也没有任何资格和巴菲特相提并论。

6. 任泽平称当下不投新能源就像20年前没买房，如何正确的理解他的这番言论？

现在的新能源产业发展是非常好的，新能源领域已经进入到了非常迅猛的发展时期，如果自己能够抓住这种机会的话，很有可能在这几年能够挣大钱。

7. 任泽平离职，“网红经济学家”将正式退出历史舞台，谁将会接替他的位置？

任泽平离职，“网红经济学家”将正式退出历史舞台，按照任泽平是编外员工以及证监会的相关规定，东吴证券可能不会找人接替他的位置。
任泽平离职，“网红经济学家”将正式退出历史舞台
任泽平是一位网红经济学家，其教育经历可以说是极为丰富，而且此前也在国泰君安宏观团队呆过。从去年开始，东吴证券将其聘为该平台的首席经济学家，但是任泽平的发言和任泽平的策略却平平，无奇这也就让任泽平从业都没有满一年就已经被解聘了。按照任泽平现在对外的发言，他将从事情感和鸡汤作家这一职业，从网红经济学家转为当鸡汤作家，这种职业跨度还是比较大的，但对于任泽平的教育经历来说却不是什么难事。
网红经济学家正式退出历史舞台也是正常之事，本来首席经济学家就必须是券商的正式员工，然而券商是不会将此位置作为正式员工对待的，因为券商要赚钱肯定要有科学的分析和科学的做法。很多时候所谓的网红经济学家在网上也是乱发言，他们不懂贵人语迟这一道理，也不会再做出合理分析以后才发言，所以很多人对网红经济学家这一词汇都是抱有负面态度的。
未来应该没人接替他这一位置：首席经济学家应为正式员工
未来东吴证券应该没有人会接替他的这个位置，此前证监会就首席经济学家曾经对东吴证券发出过意见，并且提示东吴证券首席经济学家必须是正式员工。按照此前媒体曝光的消息，任泽平只是东吴证券的编外员工，换句人话来说，任泽平就是一个临时工，临时工是不能够担任首席经济学家这一职位的。所以说，东吴证券未来可能不会再请首席经济学家，毕竟这一位置如果是正式员工那么风险就大了，券商肯定不会干这种损人不利己的事情。

8. 任泽平对当前房地产的形势有哪些看法和建议？

任泽平认为房地产软着陆是我们的发展关键，同时也认为很多地区的房价并不高。与此同时，任泽平也建议很多地方进一步为楼市松绑。
任泽平是一位专门研究房地产行情的经济学家，虽然很多人并不认可任泽平的多数观点，但任泽平本身有着一定的行业经验，同时也在各个场合发表自己的观点。对于多数网友来说，我们可以尽可能用辩证的态度来看待任泽平的观点问题，没有必要全盘相信。
任泽平认为房地产软着陆是发展的关键之处。
在探讨房地产形势的问题时，任泽平表示我们需要进一步关注房地产的软着陆。这个问题不仅关乎到我们的整体房地产行情，我们更应该关注那些一二线城市之外的房地产市场，因为这些市场才能反映出我们的房地产行情的真实情况。与此同时，任泽平表示房地产产权收入将成为我们的重点发展趋势。
任泽平你认为很多地区的房价并不高。
任泽平认为很多地区的房价并不高，因为很多地区的人均收入在不断提高，如果把人均收入和房价做对比的话，任泽平表示很多地方的房价处于合理区间。除了一二线城市之外，有些地区的房价可能存在20%左右的溢价，但这个溢价幅度在可控范围之内。
任泽平也认为需要进一步给楼市松绑。
除了上述两个看法之外，任泽平也建议我们进一步给楼市松绑，通过这种方式进一步帮助房地产企业回笼现金。任泽平认为房地产行业发展的重点在于房地产企业的债务问题，如果能够进一步帮助房地产企业减负，我们便可以真正实现房地产行业软着陆，同时也会在稳定房价的情况下让更多的人获得自己的房子。