政府为增加财政收入，决定按销售量向卖者征税，假如政府希望税收负担全部落在买者身上，并尽量不影响交易

1. 政府为增加财政收入，决定按销售量向卖者征税，假如政府希望税收负担全部落在买者身上，并尽量不影响交易

因为政府希望完全由消费者承担税收，所以不管价格怎么变动，消费者依然不改变其购买量，那么只有在需求价格弹性为零的时候才能做到；这就可以判定选C了。
财政收入包括20款，即电力建设基金收入、三峡工程建设基金收入、养路费收入、车辆购置附加费收入、铁路建设基金收入、公路建设基金收入、民航基础设施建设基金收入、邮电附加费基金收入、港口建设费收入。



扩展资料：

财政收入计算公式为：
经营净收入=经营收入-经营费用-生产性固定资产折旧-生产税+
出租房屋净收入、出租其他资产净收入和自有住房折算净租金等。财产净收入不包括转让资产所有权的溢价所得。
转移净收入 计算公式为：转移净收入=转移性收入-转移性支出

2. 政府为增加财政收入，决定按销售量向卖者征税，假如政府希望税收负担全部落在买者身上，并尽量不影响交易

详细的例子四分之一一楼的56个问题的错误
 
标题：选A. 
：缺乏灵活性，对工人的需求是解释员工人数的变化在工人的工资率变化的影响较小。身体的状况是工资率的下降，员工人数将增加，但因为对工人的需求弹性，增加员工人数将低于工资率的下降。工资总额的工资，薪金所得率。工资总额的减少。 
 
第二个问题：D.的
积极经济：什么应该是对事件的描述。导致的原因有不同的看法，是因为他们有不同的认识和理解的客观理论。因此，D. A，显然不能被选中。 B，C是规范经济学的范畴。 
 
第三题：选B. 
微观经济学假设的模型来解释较低的价格刚性价格刚性理论。 
理论：垄断到市场竞争激烈，企业为研究对象，其竞争对手，抬高价格，而不是提高价格，因为市场是垄断竞争，那么公司可能重返市场，以增加份额的选择“。”
在这种情况下，该公司有同样的想法？整个市场，你会发现在市场上供给和需求曲线的拐点，因为价格不不同的需求，我们的力量而不是价格，价格出现了一定程度的刚性。 
价格刚性，寡头垄断市场的卡特尔价格暂时稳定，在本质上是不同的。主要的区别是价格刚性理论，企业规模较小，缺乏一个显着对市场的影响，并没有互相协商的权力和必要的。因此，价格刚性理论是一个纳什均衡的结果。价格刚性
可以理解为在标题中，由于市场需求下降，企业利润，保持不采取降价策略。 
返回到这个问题，由于需求的下降，但价格并没有下降，所以A显然是错误的。 C是不是坏了。 D，因为供应的价格，并没有改变在供电企业将不会减少，供给曲线左移。 
 
问题4：选C. 
例如，牛肉和猪肉的范围是普通商品，普通商品的需求收入弹性大于零，收入效应是正常的商品需求，实际收入的变化在同一个方向，那就是，实际收入增加，需求的增加，实际收入下降，需求也减少了。 
牛肉价格，代表消费者的收入并没有改变，但实际购买力，即实际收入的下降将减少牛肉的需求，这是收入效应！ 
支持牛肉和猪肉制品，牛肉价格上涨导致互补品猪肉需求上升，对牛肉的需求下降，这是替代效应！ 
 
标题：选C. 
我只是提醒你一句：供应和需求之间的税收分配，缺乏弹性的一方将承担更大的份额。如楼上故选C。像棺材，无论多么昂贵，你必须购买，但的需求可以肯定的是，是，供应这么多，你不买，但是，你可能会做更多。 
 
第六题：选择D. 
商品的价格是可变的，从而得出这种商品的个人需求曲线是啊。其它商品价格不变，为了避免替代效应，而其他两个显然不变。

3. 13.如果政府对卖者出售的商品每单位征税5美分，那么这种做法将引起这种商品的（B） A．价格上升5

税收是成本，价格自然上升5美元。
2018年6月15日，新西兰政府计划对大多数外国游客征税，新税种于2019年年中开始征收。在征税范围中的外国游客每人需缴纳25新西兰元（约合111.5元人民币）至35新西兰元（156.1元人民币）。
外国游客税预计每年将额外带来5700万新西兰元（2.5亿元人民币）至8000万新西兰元（3.6亿元人民币）收入，用于环境保护和基础设施建设。澳大利亚是新西兰最大游客来源国，占比39%。


扩展资料：
价格弹性取决于该商品的替代品的数目及其相关联（即可替代性）的程度、该商品在购买者预算中的重要性和该商品的用途等因素。价格弹性主要应用于企业的决策和政府的经济决策。
某一种产品销量发生变化的百分比与其价格变化百分比之间的比率，是衡量由于价格变动所引起数量变动的敏感度指标。当弹性系数为1的时候，销售量的上升和价格的下降幅度是相抵的。
当0～1之间的弹性意味着价格上升也将使得收益上升，而价格下降使得收益下降，说这类物品的需求是相对缺乏弹性的，或者说价格不敏感。大多数食品的需求弹性是低的，而大多数的奢侈品的需求弹性，如香水，高档服装等都相对较高。
参考资料来源：百度百科-价格弹性

4. 商品越缺乏弹性，政府对其征收的税就越多。

是对的。
商品越是缺乏弹性，政府从这些商品中征收的税就越多。
这里不是政府主观的想要多收一些税，而是同时对有弹性和缺乏弹性的商品征税，缺乏弹性的商品能收上来的税更多。
因为缺乏弹性就类似于刚需，就算加高价消费者也得承受。征收同样的税，ΔP相同，缺乏弹性的商品销售量Q大，所以政府能收上来的税更多。



扩展资料
需求价格弹性和总销售收入的关系：需求价格弹性系数的大小与销售者的收入有着密切联系：如果需求价格弹性系数小于1，价格上升会使销售收入增加。
如果需求价格弹性系数大于1时，那么价格上升会使销售收入减少，价格下降会使销售收入增加；如果需求价格弹性系数等于1，那么价格变动不会引起销售收入变动。这就是企业实行薄利多销策略的一个主要理论基础。

5. 判断题 1.作为财政政策手段的政府购买支出和税收，对国民收入的调节作用体现为数量上的增减变化。 2

1、经济学里面将财政政策的手段主要包括从政府的收入政策和支出政策，由于经济处于衰退期，应该采取扩张性财政政策，比如尽可能增加财政支出以拉动经济，具体措施主要有减少税收，增加政府购买和转移支付以增加需求和增加居民消费的购买力。这里假设税收不变，在不考虑挤出效应的情况下，只是采取政府购买以增加需求的话，根据政府购买乘数为（1/(1-边际消费倾向)）=5，因此增加的政府购买为1000亿除以购买乘数5等于200亿，因此应该增加200亿的财政支出。2、同理，政府购买乘数为10，应该增加100亿的政府支出3、首先这个问题，必须了解什么是挤出效应。我的理解就是政府的投资和购买挤占了国民的投资，使得财政政策取得刺激经济的效果降低。这里需要简单解释下货币政策，凯恩斯主义假设货币的需求分为两种一种是货币的交易需求（预防需求和一般的交易需求）和投机需求，他认为货币的利率是由货币的供给和货币的需求共同决定，而货币的供给是个外生变量由当局政府或者中央银行发行决定，在我们分析财政政策效果时假设不变，这样假设货币的供给不变，政府购买增加导致货币的需求增加，这样导致了利率上升，于是国民的投机也可以理解为投资成本上升，于是国民将减少投资，由于投资与国民总收入有着密切的关系，根据投资乘数的双向性，在这一层面上国民收入将降低。简单的说就是政府支出挤占了国民的投资，导致了国民收入并没有完全按支出乘数规律扩大。于是政府应该比预计支出才能取得预想的效果。也就是第一问政府支出应大于200亿，第二问应大于100亿。简单的解释就是这样，有些啰嗦，呵呵希望你能明白现实中的经济运行比这复杂N倍，比如我国一向都是政府支出和投资并行，搞不懂

6. 从需求的角度说明,减少税收和减少政府购买支出分别对国民收入有怎样的影响

　　税收效应是指政府课税所引起的各种经济反应。政府课税除为满足财政所需外，总是要对经济施加某种影响。但其影响的程度和效果如何，不一定会完全符合政府的最初意愿，纳税人对政府课税所作出的反应可能和政府的意愿保持一致，但更多的情况可能是与政府的意愿背道而驰。比如课税太重或课税方式的不健全，都可能使纳税人不敢去尽心尽力地运用他的生产能力。又如政府课征某一种税，是想促使社会资源配置优化，但执行的结果可能是社会资源配置更加不合理。凡此种种，都可归于税收的效应。
　　税收效应在理论上常分为正效应与负效应、收入效应与替代效应、中性效应与非中性效应、激励效应与阻碍效应等。在实际分析中，根据需要，税收的效应还可进一步分为储蓄效应、投资效应、产出效应、社会效应、心理效应等等。
　　一、正效应与负效应
　　某税的开征必定使纳税人或经济活动作出某些反应。如果这些反应与政府课征该税时所希望达到的目的一致，税收的这种效应就谓之正效应；如果课税实际产生的经济效果与政府课税目的相违背,税收的这种效应则谓之负效应。例如，我国曾开征的烧油特别税，课征的主要目的是为了通过对工业锅炉和窑炉烧用的原油和重油征税，以达到限制和压缩烧油，实现以煤代油。如果有充分的数据说明，通过一年或若干年的课税之后，政府课征该税所取得的收入越来越少，则说明工业锅炉和窑炉烧用应税油品的现象在逐渐减少，该税发挥的效应是正效应。税收负效应一个最明显的例子是1747年英国课征的窗户税，征税的目的是想取得财政收入，但其结果是纳税人为了逃避该税纷纷将窗户堵塞。显然政府通过该税的课征不仅未能使财政收入逐渐增大，反而使纳税人将窗户封塞而减少了舒适。
　　政府课征某税究竟是在产生正效应还是在产生负效应，可用课征该税取得收入的环比增长率来测定。用公式表示如下：
　　收入环比增长率＝（本期收入－上期收入）／上期收入×100%
　　如果政府课征该税的主要目的是为了筹集财政收入，上式中收入环比增长率为正时，则该税产生的效应是正效应；如果比率为零或为负，则说明该税没有产生正效应甚或产生了负效应。
　　如果政府课征该税的主要目的不是为了筹集财政收入，而是为了限制经济活动向原有方向发展或促进其向新的方向发展，那么上式中收入环比增长率为负时，则该税产生的效应为正效应，如果比率为零或为下，则说明该税无效应或产生了负效应。
　　在这里，政府的职责在于应经常对税收的正负效应进行分析，要根据产生负效应的原因，及时修正税则，使课税产生的效果和政府的初衷保持一致。
　　二、收入效应与替代效应
　　从税收对纳税人的影响来看，一般可产生收入效应或替代效应，或两者兼有。所谓税收的收入效应，是指课税减少了纳税人可自由支配的所得和改变了纳税人的相对所得状况。税收的收入效应本身并不会造成经济的无效率，它只表明资源从纳税人手中转移到政府手中。但因收入效应而引起纳税人对劳动、储蓄和投资等所作出的进一步反应则会改变经济的效率与状况。
　　税收的替代效应是指当某种税影响相对价格或相对效益时，人们就选择某种消费或活动来代替另一种消费或活动。例如，累进税率的提高，使得工作的边际效益减少，人们就会选择休息来代替部分工作时间；又如对某种商品课税可增加其价格，从而引起个人消费选择无税或轻税的商品。税收的替代效应一般会妨碍人们对消费或活动的自由选择，进而导致经济的低效或无效。
　　三、中性效应与非中性效应
　　中性效应是指政府课税不打乱市场经济运行，即不改变人们对商品的选择，不改变人们在支出与储蓄之间的抉择，不改变人们在努力工作还是休闲自在之间的抉择。能起中性效应的税我们称之为中性税。中性税只能是对每个人一次征收的总额税—人头税，因为人头税不随经济活动的形式变化而变化，所以它对经济活动不会发生什么影响。但人头税由于课及所有的人，它可能会影响到纳税人家庭对人口多少的规划。所以，即使是人头税，在一般情况下，也不可能是完全中性的。可以肯定地说，在现代社会，完全意义上的中性税是根本不存在的。
　　与中性效应相反，非中性效应是指政府课税影响了经济运行机制，改变了个人对消费品、劳动、储蓄和投资等的抉择，进而影响到资源配置、收入分配和公共抉择等。几乎所有的税收都会产生非中性效应，因而现代社会的税收均属非中性税收。
　　四、激励效应与阻碍效应
　　税收激励效应是指政府课税（包括增税或减税）使得人们更热衷于某项活动，而阻碍效应则是指政府课税使得人们更不愿从事某项活动。但政府的课税竟是产生激励效应还是产生阻碍效应，取决于纳税人对某项活动的需求弹性。弹性很少，则政府课税会激励人们更加努力地工作，赚取更多的收入，以保证其所得不因课税而有所减少；如果纳税人对税后所得的需求弹性大，则政府课税会妨碍人们去努力工作，因为与其努力工作，赚取收入付税还不如少赚收入不付税。
　　另外,团IDC网上有许多产品团购,便宜有口碑

7. 如何理解 微观经济学中政府对销售商征收销售税的图

在微观经济学中，政府可以对消费者或供给者征收一定的税收，征税必然会导致价格的提高，由于价格偏离均衡价格，因此它必然导致一定的资源扭曲，包括成本上升带来的生产扭曲和价格上升带来的消费扭曲，二者之和即所谓的无谓损失。
在政府征收一定的税收时，供给曲线向外推移，均衡价格比之前有所上升，税收减去两个均衡价格之差即为消费者应该承担的部分，而均衡价格之差即为生产者应该承担的部分，二者承担的税负之和刚好为税收总和。至于消费者和生产者谁承担的税收多，谁承担的税收少，则取决于消费者的需求价格弹性和生产者的供给价格弹性，需求价格弹性越高，消费者承担的税负较少。供给的价格弹性越高，生产者承担的税负越少。

8. 政府对某些商品征收消费税。那么，政府能否同时达到既获得稳定的收入，又抑制这些商品的生产这样2个目标

不能。
商品富有弹性时征收消费税，商品价格上升，商品需求量减小，抑制了商品生产却不能使政府获得稳定的财政收入。商品缺乏弹性时征收消费税，商品价格上升，商品需求量增加，政府能获得稳定财政收入，却不能抑制商品生产。

扩展资料：
消费税在对货物普遍征收增值税的基础上，选择少数消费品再征收的一个税种，主要是为了调节产品结构，引导消费方向，保证国家财政收入。现行消费税的征收范围主要包括：烟，酒，鞭炮，焰火，高档化妆品，成品油，贵重首饰及珠宝玉石，高尔夫球及球具，高档手表，游艇，木制一次性筷子，实木地板，摩托车，小汽车，电池，涂料等税目，有的税目还进一步划分若干子目。

参考资料来源：百度百科-消费税