历史上有哪些短命王朝？为什么会出现短命王朝呢？

1. 历史上有哪些短命王朝？为什么会出现短命王朝呢？

历史上有唐宋明清这样的百年大王朝，也同样也有些存在时间短的短命王朝，在中国五千年历史中，政权更替的事情发生了成百上千次。

2. 历史上有什么短命的王朝？

3. 历史上的两个“短命”的王朝影响有多大呢？

4. 中国的朝代哪一个王朝是最短命的？

最短命的王朝无疑是明末清“大顺”王朝（公元1644-1645），当时他的疆土南至湖北，东起山东，北达内蒙，西临新疆，设立了六政府尚书，设立了弘文馆，文瑜馆，侍郎，郎中等官职，地方官设立防御使，府伊，县令，拥有正式的政府职能。称帝后一月带领部队东征讨明，  三月调转枪头直指北京，同年三月占领北京，四月战争失利，接连丢失湖北阳新，江西。李自成在现今湖北通山被地主团所杀，余部被南明招抚。

“大顺”灭亡的原因有很多，但根本原因只有三个，第一建国初就面临着被清军，南明政府的夹击，经常面临两线作战，面临两线作战，军队后勤补给跟不上，前期战争包括后期战争失利的原因都在这里，第二，国家没有稳定下来就急着享受战争果实，更没有很好的稳定军心，他这个时候应该拉拢一起打天下的属下，封官进爵，但他没有做到，如果他耐住性子一些，稳定民心再称帝，我相信他可以发展更好而不至于建国不到一年就灭亡，“大顺’建国到灭亡，半年时间不到，历史上没有哪个朝代的灭亡比他更快了，甚至连太子都还没来得及册立。

但我们要知道一点，虽然“大顺”存在时间不久，但它让我们知道了一个国家想要长久稳定，首先需要稳定民心，以民生为本，让百姓安居乐业为重任，才能长治久安~

5. 大一统的朝代都是很短命的，但是后面有长命的朝代？

不是因为大一统而短命。而是因为翻天覆地的大改革而短命。
秦朝，进行的经济、政治、民生、军事改革。造成原六国贵族的反扑。而秦朝原土的人口因为战争和抵御匈奴与南征闽越，无法抵御反秦联盟而崩溃。
隋朝，将世家门阀制度改成官僚制度，鲜卑和汉人的风俗习惯进行统一，民族大融合的改革。因为受到鲜卑世家门阀的反叛，而又没有得到江南汉族世家的支持，最终灭亡。
武周，打压世家门阀，彻底改造成官僚体制。年轻的官僚制度在吃掉世家政治之后，膨胀的太厉害，反噬主人，神龙政变，武周灭。
长命的朝代：
汉朝：伪装成反秦联盟并且获得胜利果实。立国后，以新兴贵族消灭原有六国贵族体系。继承秦朝制度。说白了，就是从秦朝到汉朝汉景帝都是革命时期。新的政治格局是皇帝+外戚+勋贵
唐朝：纯粹吃杨家的红利。隋朝进行民族融合，隋朝建立官僚制度雏形，杨广的族女武则天建立官僚制度，隋朝打通丝绸之路……
宋朝：压根就没有进行土地的重新分配……搜刮各地财富聚集京城，强干弱枝，导致各地虽然不断叛乱，但是都没有能力推翻宋朝……
明朝：依靠贫苦百姓立国，维护贫苦百姓利益，无奈整个明朝都处于小冰河时期，为了提高商业繁荣，不收商税。最终财政崩溃，农民造反。
清朝：清朝的革命很多。火耗归公、官绅一体当差,一体纳粮，改土归流，蒙古盟旗制度，钦定西藏章程制度，还有后来的洋务运动。那么多革命，居然长命……我是不懂，不好说。

6. 为什么大一统的王朝，多出现在短命的王朝？

其实并不是大一统的王朝多出现在短命的王朝，而是古代时期大一统的王朝大多都短命。之所以这些能够实现大一统的王朝会出现“短命”的情况，个人认为这主要是因为当时虽然以汉人文化为主，但是其他各族群的文化很难与其他文化相融合有关。这种民间的难以调和的矛盾，使得皇朝的统治遇到极大的阻力，同时表面上皇朝是统一了，但是实际上只不过是使用武力强行镇压了，这与所谓的统治有着极大的区别。
 
都说“创业容易守业难”，这话并不是空穴来风。在关于更大范围上的守业，守国就更加难了。其难点主要原因在于社会底层民众的矛盾：
 
当时所谓的统一，很大程度是都是以汉人文化为主，其他文化为次，这种情况下进行统一的。然而文化的不同，使得底层民众的认可度不同，他们不认可被一个“外人”领导，不甘心被一个外人征服，于内心而言，这是一种耻辱。所以在民众底层之中，大多都是反对皇朝统治的。
 
而此时皇朝进行“守业”，对各地进行颁发政策进行治理的时候，无疑就会遇到极大的阻力，民间人们的不执行，让上层的官员十分的头疼，而官员无法给皇帝一个交代，就会使得他们心急如焚，想要快速的看到一个成果。
 
那么最快速的方法无疑是使用武力强行使得政策能够在民间运行下去，然而这种靠武力进行的认可在人们心底上是极其反对的，当怨恨积压深重时，就会从整体上掀起一股反对的浪潮，当所有的“异族人”都一起反抗的时候，那么皇朝就很快崩溃了。
 
所以综合而言，所谓的大一统其实大多是一方势力使用武力镇压了各地的族群，而并没有在文化上彻底的融合他们，这就在人民心中埋下了一颗反抗的种子，当种子生根发芽之后，皇朝的统一很快就会被再次割裂了。

7. 为什么大统一后第一个朝代都是短命王朝？巨汗

1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？

8. 为什么一个强大的朝代之前都有一个短命的王朝？

首先要说明的是题主说的太绝对了！并不是所有的强盛朝代之前都有一个短命王朝的，比如宋朝就不是！虽然这个现象没有一定的普遍性，但如果把所有的大统一王朝结合在一起来看，或许能找到一些规律！在大乱之世，各种政权交替，军事力量割据，此时乱的不仅仅是政权，还有人心！政权割据可以采用军事手段，强硬镇压，但人心可就不会太那么容易收归一起！以秦为例，秦朝统一后，六国旧地百姓的心还没有全部向着秦朝，或者说还没有认可秦人身份，他们只是一种武力屈服，一旦这个政权实力下跌，就难免会出现叛乱，其他朝代也是一样的道理。

那么如何收拾已经散了的人心呢？这就需要如我所说的，需要两代以上英主的努力。我们可以对比一下这些短命王朝，在乱世结束之前，他们都是军事实力比较强大的政权，而且统一之时的皇帝都是一代英主，他们实行的政治制度也没有问题，比如郡县制，三省六部制，但问题关键都在了继任者的选择上出了问题！秦二世，隋炀帝这两人可是公认的昏君，此时国家刚刚稳定没多久，根基也不牢，他们一折腾那些还没有聚在一起的人心肯定就会乱，那结果也就不言而喻了！

再来说那些强盛朝代，第一代英主夺得天下后，他们的继任者也不差，大家可以对比一下，我就不再多说。这样经过两代以上的努力，或者说洗脑，即便真有人忽悠造反，百姓还会跟着么？而且这时候百姓自己也是有吃有喝，谁也不会傻的去造反！

这就好比盖楼，那些短命王朝的根基还没有稳，有点风吹草动楼肯定塌，可那些强盛王朝多盖了几代人，根基有了哪怕后世能力不行，这楼也能挺一段时间不是。