银行贷款到期未还，银行有权冻结个人账户么

1. 银行贷款到期未还，银行有权冻结个人账户么

贷款行有权利冻结你本行的个人账户，无法冻结你本行外的其他账户；
银行贷款到期未还
首先，银行在短期贷款到期前1个星期、中长期贷款到期前1个月，向借款人发送还本付息通知单。若是借款人如因客观原因不能按期归还贷款，应按规定提前的天数向银行申清展期，填写展期金额及展期日期，交由银行审核办理。
其次，对于贷款到期而借款人未主动处款的，银行可采取主动扣款的办法，从借款人的存款账户中收回贷款本息。
最后，若是个人仍然无法还款，银行将对个人提起法院诉讼。同时，个人的征信记录上还会留下不良记录，严重的甚至会上黑名单。

2. 父亲给人做担保贷款、然后钱还不出，父亲银行卡账户被冻结，旗下妻子，子女账户是否也会被冻结？

只有法院等有权机关才可以冻结账户存款，而且必须经过一定的程序，因此在冻结期间，如果借款人或担保人归还了贷款，法院就会将账户解冻；而如果有证据证明你父亲将自己的财产转移到其妻子或子女银行账户的情况，法院有可能会进一步采取措施，冻结相关账户。

3. 父亲贷款未还银行冻结子女账户子女是否有权起诉银行

父亲欠银行钱，银行无权冻结子女资金，因为父亲和子女是不同的法律主体。根据相关法律的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、父债子偿是否合法？
我国没有“父债子偿”的法律规定。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子女虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。但父母去世遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产偿还债务。
二、父债子偿的规定是否真的有
我国没有“父债子偿”的法律规定。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子女虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。但父母去世遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产偿还债务。
三、父债子偿效力法律有效吗
我国没有“父债子偿”的法律规定。
债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子女虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。
但父母去世遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产偿还债务。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

4. 父亲贷款未还银行冻结子女账户子女有权起诉银行吗

可以肯定的是，父亲欠银行钱，银行无权冻结子女资金。因为父亲和子女是不同的法律主体。保证的方式有一般保证；连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。                            《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

5. 父亲贷款未还银行冻结子女账户子女是否有权起诉银行

法律分析：父亲欠银行钱，银行无权冻结子女资金，因为父亲和子女是不同的法律主体。根据相关法律的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

6. 父亲贷款未还银行冻结子女账户子女有权起诉银行吗

法律分析：可以肯定的是，父亲欠银行钱，银行无权冻结子女资金。因为父亲和子女是不同的法律主体。保证的方式有：一般保证；连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

7. 法院可以冻结债务人子女的银行账户吗

法院是可以冻结债务人子女的银行账户的，但是有条件的。需要满足以下条件才能冻结债务人子女银行账户：1、如果是债权人与配偶的共同债务，则法院可以冻结或者查封债务人配偶的财产，反之则不能冻结或查封债权人的财产，另外也不包含子女与父母的银行账户或不动产。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二条就说了，人民法院可以查封，扣押冻结被执行人的占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。3、对于第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封 ，扣押冻结。4、孩子不是被执行人，但擅自转移财产，逃避履行法律文书债务，将财产转到孩子名下的。如果满足了以上条件，法院是有权力冻结债务人子女的银行账户的。但其他情况下，法院不能冻结债务人子女的银行账户。拓展资料：一.债务人是指有义务向对方当事人为或不为一定行为的人。债的主体包括双方当事人，即债权人和债务人。在债的关系中，债权人和债务人都必须是特定的。债务人既可以是一人，也可以是多人。二.债务转移的条件：1、须有有效的债务存在，自然债务不能转移；2、转让的债务应具有可转让性，法律规定不得转移、当事人约定不得转移以及依照性质不得转移的债务，不得转移；3、须有债务转移的内容，债务受让人成为债权人的债务人；4、须经债权人同意，如果债权人不同意债务转让，则债务人转让其债务的行为无效，不对债权人产生拘束力。

8. 父母贷款未还，会冻结子女的账户吗

父母贷款未还，不会冻结子女的账户。法律分析父母欠钱，无权冻结子女资金。因为父亲和子女是不同的法律主体。不应冻结儿女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，银行不会冻结冻结儿女的银行卡。有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债法院会冻结儿女的银行卡。父母和银行之间签订贷款合同，签订合同的双方当事人是父母和银行，从合同相对性来讲，贷款和子女是没有关系的，除非银行有证据证明父母将贷来的款项恶意转移给子女、或者给父母做担保，否则不会冻结子女的账户。即使父母恶意转移财产给子女，银行想冻结子女的财产也需要在一年内先向法院提起撤销之诉。父母产生的债务，有父母来承担，在法律上子女没有还款责任，银行和法院无权动用子女账户资金。 父母的正常工资收入可以存入其子女账户，但父母外面有债务，如果涉及诉讼问题，父母的工资转账到子女账户，会构成恶意转移资产。法院就有权冻结子女账户资金来偿还父母欠款。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。