Debian GNU/Linux的历史

1. Debian GNU/Linux的历史

Debian GNU/Linux是最古老的Linux发行版之一，很多其他Linux发行版都是基于Debian发展而来，例如Ubuntu。Debian GNU/Linux由Ian Murdock创立。lan Murdock于1973年4 月28日出生于德国的君斯坦市(Konstanz, Germany)。他是Debian GNU/Linux发行版的创始人，也是商用Linux发行商Progeny公司的创始人。他目前就职于Sun Microsystems, Inc，负责Sun 公司的操作系统平台发展战略。在加入Sun 公司之前，Ian Murdock是Linux 基金会(Linux Foundation)的首席技术长官(CTO)，以及Linux平台交互标准LSB (Linux Standard Base)的主席。Debian于1993年8月16日由当时还在美国普渡大学念书的Ian Murdock首次发表。Ian Murdock最初把他的系统称为“Debian Linux Release”。在定义文件Debian Manifesto中，Ian Murdock宣布将以开源的方式，本着Linux及GNU的精神发行一套GNU/Linux发行版。Debian的名称是由他女友（现在为其妻子） Debra和Ian Murdock自己的名字合并而成的。Debian计划最初发展缓慢，在1994年和1995年分别发布了0.9x版本；1.x版本则在1996年发布。1996年，Bruce Perens接替了Ian Murdock成为了Debian计划的领导者。同年，一个开发者Ean Schuessler提议Debian应在其计划与使用者之间建立一份社会契约。经过讨论，Bruce Perens发表了Debian社会契约（Debian Social Contract）及Debian自由软件指引（Debian Free Software Guidelines），定义了开发Debian的基本承诺。1998年在建基于GNU C运行期库的Debian 2.0发布之前，Bruce Perens离开了Debian的开发工作。Debian开始选出新的领导者，并发布了另外两个2.x版本，包含了更多接口和软件包。APT和第一个非 Linux接口—Debian GNU/Hurd的开发也展开。第一个建基于Debian的Linux发行版Corel Linux和Stormix的Storm Linux在1999年开始开发。尽管未能成功开发，这两个发行版成为了建基于Debian的Linux发行版的先驱。在2000年后半年，Debian对数据库和发布的管理作出了重大的改变，它重组了收集软件的过程，并创造了“测试”（testing）版本作为较稳定的对下一个发布的演示。同年，Debian的开发者开始举办名为Debconf的年会，为其开发者和技术用家提供讲座和工作坊。

2. Debian GNU/Linux的介绍

Debian GNU/Linux，简称Debian，一款Linux发行版，是为数极少的纯社区驱动的Linux发行版，而不是由商业公司或者政府机构所掌控。1由于 Debian 采用了 Linux Kernel （操作系统的核心），但是大部分基础的操作系统工具都来自于 GNU 工程， 因此又称为 Debian GNU/Linux。Debian GNU/Linux 附带了超过 43000 个软件包，这些预先编译好的软件被打包成deb格式，以便于安装、卸载和升级。包管理系统名为dpkg（底层），前端工具有apt、aptitude和图形界面管理工具等。Debian的包管理系统是其最出色的特性，深受其用户的喜爱和赞赏。让 Debian 支持其他操作系统内核的工作正在进行，最主要的就是 Hurd。Hurd 是一组在微内核 (例如 Mach) 上运行的提供各种不同功能的守护进程。

3. 为什么说Debian是主流Linux操作系统的七个理由

我认为至少有七个理由表明Debian仍是我青睐的Linux发行版：
7.软件包管理
Debian中的软件包由dpkg和apt-get来管理。如今，它们管理依赖项的能力不再很独特；几个对应工具(比如dnf和urpmi)有一两个选项是dpkg和apt-get所没有的。然而，它们仍是一大批用来查看和处理软件包的实用工具的核心。没有对应工具提供那么多的选项来解决安装冲突。这么多年后，dpkg和apt-get仍然独具一格。
6.风险的选择
Debian的三个主要软件库是Stable(稳定)、Testing(测试)和Unstable(不稳定)。这些名称体现了每一个软件库中的软件包在测试这条道路上走得有多远，让用户可以根据自己的情况来兼顾最新软件包和稳定性程度。
如果你主要关注的是稳定性，那可以坚持使用Stable。相比之下，如果你想要最新的软件，可以使用Unstable，不过面临这种风险：有更多的软件错误，不相兼容。Testing通常介于这两个极端之间。
当然了，风险程度是相对的。许多基于Debian的发行版(包括Ubuntu)使用Testing或者Unstable软件包，不过在发布之前进行自己的一番测试。除非准备进行技术方面的重大变化，比如上一个版本改用systemd，否则Unstable通常来说足够安全，如果你借鉴的对象仅限于非核心元素(比如桌面环境)，更是如此。
5.自由程度的选择
Debian软件库分为三个部分：Main、Contrib和Non-Free。Main完全包括免费许可证的软件，Contrib包括本身免费许可证的软件，但是依赖其他的非免费软件，而Non-Free包括采用专有许可证发布的软件。
Debian安装时只启用了Main，所以该项目的偏好显而易见。不过，添加另外两个部分只需要五分钟的时间来编辑/etc/apt/sources.list。我满足于坚持使用默认设置，不过我很欣赏这一点：Debian提供了一种选择，然后放心让用户做出正确的选择。
4.不一样的说明文档
Debian的说明文档散布于无数个网站，并不经常被讨论。然而，这些年来，我发现，如果我将“Debian”添加到我的互联网搜索，选择近些年来的结果，几乎总是会找到一个网页给出详细的逐步说明，帮助解决我要解决的那个问题。
3.迅速修复错误
我没听说过另外哪个发行版像Debian这么迅速地应对安全或者技术问题。无论Debian维护人员是单枪匹马还是团队合作，他们的响应时间表明了勤勤恳恳的工作态度，值得用户依赖。如果说Debian有时似乎比其他发行版更频繁地更新，那不是由于它有更多的错误，而是由于被其开发人员疏忽的错误比较少。
2.控制安装环节
Debian很早以前就取得了长足发展，戳穿了它很难安装这个流言。目前的安装程序是市面上最灵活的安装程序之一。如果你接受默认设置、安装它建议的一群软件包，它就会进行安装，安装时间与Fedora的Anaconda大致一样。然而如果你自行选择，安装和选择一个个软件包所花的时间要长得多。这就是为什么率先推出快速安装程序的Ubuntu建议使用快速解决问题的Debian安装程序版本。
1.Debian社区
除了技术方面外，Debian还拥有免费软件领域最庞大、最创新的社区之一。该项目的邮件列表上热烈地讨论政策和技术选择；重大问题在Debian维护人员当中进行投票表决，包括谁是下一任项目负责人。所有投票取决于Condorcet方法，这是最公正的表决方法之一。在过去，该社区常常不欢迎女性，但这种情况在改善；总体上来讲，Debian在力求包容方面所做的工作与其技术素养一样出名。
主流发行版
一些人可能反对Debian，因为发布速度很慢，连最新的软件包也常常不太先进。然而，如果你在安装一台服务器，关注的方面主要是稳定性，这种劣势反而是一种优势。此外，除非你坚持始终拥有最新的版本，否则大多数主要的免费软件足够成熟，必不可少的新功能特性现在已很少见。你常常可以等上几个月，如果你在虚拟机中运行其他发行版以满足好奇心，更是如此。
还是让数字为它说话吧！如今，三分之二的活跃Linux发行版基于Debian；这几年来，Distrowatch网站上页面浏览量四大发行版中三个是Debian及其最受欢迎的衍生版：Linux Mint和Ubuntu。从许多方面来看，Debian已成为其他上游来源的上游来源。

4. 为什么说debian是主流linux操作

Debian一般指的是 Debian Linux ，全称是“Debian GNU/Linux”。而且也必须这么称呼。

因为不光 Debian 有 Linux ，Debian 还有无尽测试版的 Debian GNU/Hurd （用 GNU 项目的 Hurd 微内核作为核心系统的 Debian ）。
另外听说还有 Debian FreeBSD 。是使用 FreeBSD 的内核作为核心系统的 Debian 。可能还存在着一个 Debian Darwin （也就是 MAC 的核心系统 darwin 的版本，不过放心， MAC 的特点是那个界面，那个界面好像叫 next step ，界面不是 darwin 的一部分）

所以你问 Debian 是不是 Linux ，这个只能说可以是，也可以不是。
但 Debian Linux 绝对是 Linux ……
但你要注意，Debian 只有 Linux 版是正式发布的。

5. Linux发行版Ubuntu与Debian之间有哪些不同之处

　　区别如下：
　　1、安装方面的区别
　　眼下，可以使用哪个发行版取决于拥有的硬件。Debian目前面向大约13种硬件架构：从标准的32位和64位英特尔架构到ARM和PowerPC架构，还支持另外两种正在开发的架构。相比之下，Ubuntu支持32位和64位版本这两大不同的计算机桌面环境，现正在为移动设备开发Ubuntu ARM版本。
　　要考虑的另一个方面是面向每个发行版的安装程序。Ubuntu的标准安装程序被设计成主要为了要求尽量少的用户输入，以便确保安装简单、速度尽可能快。要是遇到任何问题，可以试试专家模式安装程序，这是Debian安装程序稍稍改头换面的版本。
　　Debian安装程序显然有其他优先事项。比如说，其图形化版本是GUI，这有别于主要在工具包中的基于文本的安装程序：除了让害怕使用命令行的那些用户感到安心外，没有任何优势可言。
　　相比之下，Debian之前的声誉是，只要按照在线操作说明，此外每个阶段接受默认设置，通常就可以安装Debian。然而，如果决定亲自选择，可以在安装过程的每一步选择每个设置，这大大增加了安装所需的时间。Debian安装程序并不是迎合没有经验的用户，而是兼顾所有不同水平的用户。它不是很漂亮，但是不用编译自己的程序包，所以不可能找到更灵活的安装程序。
　　2、管理和程序包管理方面的区别
　　Debian和Ubuntu都鼓励使用根帐户用于管理，使用受限制帐户用于日常计算，这一点不足为奇。然而，选择的安全模式不一样。
　　在Debian中，用户通常通过直接登录进入到根帐户来执行管理任务，然后尽快再次注销，以便缩短安全隐患期。不过，Ubuntu隐藏了根密码；不是使用sudo，而是允许至少1个用户输入自己的密码，以便下达管理命令。
　　Debian的程序包主要分为三大类：测试版、稳定版和不稳定版。新的程序包进入稳定版，然后在经过调试后转变成测试版。官方版本准备好后，处于测试版的现有程序包接受进一步的检查，最后成为新的稳定版。
　　近些年来，官方、甚至非官方增添了另外一些程序包，比如Backports、Experimental、Security、Old Stable和Update。然而，用户需要把注意力主要放在三大类软件库上。
　　Debian系统具有的优点之一是，可以在下面这两个极端之间作一选择：极其稳定，但缺点是版本较老；或者非常先进，但缺点是软件不大稳定，技术出现的重大变化可能让不知情用户的系统崩溃。这里的选择取决于是升级核心组件(比如Linux内核)，还是升级灾难发生时不影响其他东西的自带代码库的独立式实用工具。
　　恰恰相反，Ubuntu的程序包来自Debian测试版或不稳定版。Ubuntu的软件库按照其他标准来加以组织，而不是由测试状态来加以组织。Main含有Canonical支持的软件，以及Ubuntu社区支持的Universe软件。Restricted含有专有驱动程序，其中Multiverse存放有版权或其他法律限制的软件。
　　另一个主要的区别在于，Debian更致力于提倡软件自由。它在默认情况下只安装免费软件，安装程序甚至提供没有专有固件的内核。如果需要非免费软件，就需要为每个软件库添加Nonfree和Contrib这两个部分。
　　正好相反，免费与专有之间的区别在Ubuntu当中不是那么清楚。这边厢，Debian不鼓励使用专有软件，不过允许用户做出自己的选择；那边厢，Ubuntu鼓励用户安装专有软件，获得与其他商业操作系统上的计算体验相媲美的计算体验。万一愿意试一下，可以在Debian上获得同样的体验，但是Debian更清楚地表明：这么做的同时牺牲了软件自由。
　　3、桌面方面的区别
　　Ubuntu和Debian默认情况下使用不同的桌面环境。Ubuntu默认情况下使用Unit；近几年来，背后大力支持Ubuntu的企业Canonical一直在开发这个桌面。如果Canonical在营销移动设备方面取得成功，那么在未来就能够在所有硬件上使用同一个桌面了。
　　然而，那些默认桌面意味着除了方便外没多大意义。Debian和Ubuntu都支持多个桌面。在Ubuntu中，桌面是半独立的发行版，包括Xubuntu for Xfce和Kubuntu for KDE。那些变种与标准的Ubuntu采用了同样的底层GNOME技术，能不能与官方版本同步不好说，时间相差不到几周。
　　在Debian中，桌面方面的选择大致一样，不过开发桌面的团队与开发标准Debian的团队关系比较紧密。那些版本的时间表有变化，所以总是预计要花点时间在网上搜索，查一查开发结果可能让你有兴趣的团队的近况。
　　除了Unity外，为Ubuntu编写的大多数软件也有面向Debian的版本。为Debian编写的软件几乎总是有面向Ubuntu的版本，因为Ubuntu的程序包来自Debian的软件库。由于Debian的发布周期慢得要命，Ubuntu的软件还通常比Debian的软件来得更新颖。不过其优点是，Debian往往更稳定，经过更全面的测试。

6. Linux发行版Ubuntu与Debian之间有哪些不同之处

区别如下：　　1、安装方面的区别
眼下，可以使用哪个发行版取决于拥有的硬件。Debian目前面向大约13种硬件架构：从标准的32位和64位英特尔架构到ARM和PowerPC架构，还支持另外两种正在开发的架构。相比之下，Ubuntu支持32位和64位版本这两大不同的计算机桌面环境，现正在为移动设备开发Ubuntu ARM版本。
要考虑的另一个方面是面向每个发行版的安装程序。Ubuntu的标准安装程序被设计成主要为了要求尽量少的用户输入，以便确保安装简单、速度尽可能快。要是遇到任何问题，可以试试专家模式安装程序，这是Debian安装程序稍稍改头换面的版本。
Debian安装程序显然有其他优先事项。比如说，其图形化版本是GUI，这有别于主要在工具包中的基于文本的安装程序：除了让害怕使用命令行的那些用户感到安心外，没有任何优势可言。
相比之下，Debian之前的声誉是，只要按照在线操作说明，此外每个阶段接受默认设置，通常就可以安装Debian。然而，如果决定亲自选择，可以在安装过程的每一步选择每个设置，这大大增加了安装所需的时间。Debian安装程序并不是迎合没有经验的用户，而是兼顾所有不同水平的用户。它不是很漂亮，但是不用编译自己的程序包，所以不可能找到更灵活的安装程序。
2、管理和程序包管理方面的区别
Debian和Ubuntu都鼓励使用根帐户用于管理，使用受限制帐户用于日常计算，这一点不足为奇。然而，选择的安全模式不一样。
在Debian中，用户通常通过直接登录进入到根帐户来执行管理任务，然后尽快再次注销，以便缩短安全隐患期。不过，Ubuntu隐藏了根密码；不是使用sudo，而是允许至少1个用户输入自己的密码，以便下达管理命令。
Debian的程序包主要分为三大类：测试版、稳定版和不稳定版。新的程序包进入稳定版，然后在经过调试后转变成测试版。官方版本准备好后，处于测试版的现有程序包接受进一步的检查，最后成为新的稳定版。

7. Linux发行版Ubuntu与Debian之间有哪些不同之处

　　区别如下：　　1、安装方面的区别
　　眼下，可以使用哪个发行版取决于拥有的硬件。Debian目前面向大约13种硬件架构：从标准的32位和64位英特尔架构到ARM和PowerPC架构，还支持另外两种正在开发的架构。相比之下，Ubuntu支持32位和64位版本这两大不同的计算机桌面环境，现正在为移动设备开发Ubuntu ARM版本。
　　要考虑的另一个方面是面向每个发行版的安装程序。Ubuntu的标准安装程序被设计成主要为了要求尽量少的用户输入，以便确保安装简单、速度尽可能快。要是遇到任何问题，可以试试专家模式安装程序，这是Debian安装程序稍稍改头换面的版本。
　　Debian安装程序显然有其他优先事项。比如说，其图形化版本是GUI，这有别于主要在工具包中的基于文本的安装程序：除了让害怕使用命令行的那些用户感到安心外，没有任何优势可言。
　　相比之下，Debian之前的声誉是，只要按照在线操作说明，此外每个阶段接受默认设置，通常就可以安装Debian。然而，如果决定亲自选择，可以在安装过程的每一步选择每个设置，这大大增加了安装所需的时间。Debian安装程序并不是迎合没有经验的用户，而是兼顾所有不同水平的用户。它不是很漂亮，但是不用编译自己的程序包，所以不可能找到更灵活的安装程序。
　　2、管理和程序包管理方面的区别
　　Debian和Ubuntu都鼓励使用根帐户用于管理，使用受限制帐户用于日常计算，这一点不足为奇。然而，选择的安全模式不一样。
　　在Debian中，用户通常通过直接登录进入到根帐户来执行管理任务，然后尽快再次注销，以便缩短安全隐患期。不过，Ubuntu隐藏了根密码；不是使用sudo，而是允许至少1个用户输入自己的密码，以便下达管理命令。
　　Debian的程序包主要分为三大类：测试版、稳定版和不稳定版。新的程序包进入稳定版，然后在经过调试后转变成测试版。官方版本准备好后，处于测试版的现有程序包接受进一步的检查，最后成为新的稳定版。

8. Linux发行版Ubuntu与Debian之间有哪些不同之处

区别如下：　　1、安装方面的区别
眼下，可以使用哪个发行版取决于拥有的硬件。Debian目前面向大约13种硬件架构：从标准的32位和64位英特尔架构到ARM和PowerPC架构，还支持另外两种正在开发的架构。相比之下，Ubuntu支持32位和64位版本这两大不同的计算机桌面环境，现正在为移动设备开发Ubuntu ARM版本。
要考虑的另一个方面是面向每个发行版的安装程序。Ubuntu的标准安装程序被设计成主要为了要求尽量少的用户输入，以便确保安装简单、速度尽可能快。要是遇到任何问题，可以试试专家模式安装程序，这是Debian安装程序稍稍改头换面的版本。
Debian安装程序显然有其他优先事项。比如说，其图形化版本是GUI，这有别于主要在工具包中的基于文本的安装程序：除了让害怕使用命令行的那些用户感到安心外，没有任何优势可言。
相比之下，Debian之前的声誉是，只要按照在线操作说明，此外每个阶段接受默认设置，通常就可以安装Debian。然而，如果决定亲自选择，可以在安装过程的每一步选择每个设置，这大大增加了安装所需的时间。Debian安装程序并不是迎合没有经验的用户，而是兼顾所有不同水平的用户。它不是很漂亮，但是不用编译自己的程序包，所以不可能找到更灵活的安装程序。
2、管理和程序包管理方面的区别
Debian和Ubuntu都鼓励使用根帐户用于管理，使用受限制帐户用于日常计算，这一点不足为奇。然而，选择的安全模式不一样。
在Debian中，用户通常通过直接登录进入到根帐户来执行管理任务，然后尽快再次注销，以便缩短安全隐患期。不过，Ubuntu隐藏了根密码；不是使用sudo，而是允许至少1个用户输入自己的密码，以便下达管理命令。
Debian的程序包主要分为三大类：测试版、稳定版和不稳定版。新的程序包进入稳定版，然后在经过调试后转变成测试版。官方版本准备好后，处于测试版的现有程序包接受进一步的检查，最后成为新的稳定版。