嘉盛为什么要增加开曼监管呢？

1. 嘉盛为什么要增加开曼监管呢？

嘉 盛 增加开 曼监 管 应该是 出 于多 方 面 的 考 虑 ，毕 竟 是 上 市集 团 ， 每一 步 决策肯 定都 是 经 过 董 事会投 票后再 发布出 来 的。猜 测嘉 盛增 加 开 曼 监管一方面是FCA 杠 杆降 低到了1:50倍 ， 竞 争 力减弱 ， 所 以 嘉盛 为 了 自 身 的 长 远 发展 选择为 中 国 客 户 增 加一 个 监 管 机 构 ；另一 方面， 欧盟 金 融 工 具 市场 法规 二（ MIF ID   I I ）也将 在20 18年1 月开 始 执 行 ，为 了 面对 未 来所可 能 出 现 的外 汇 变 化 和风 险 ， 嘉盛未 雨绸 缪， 决 定 新 增英 属 开曼 群 岛 金融管 理局  ( CIMA )的监管。其实 不 管嘉盛 有 何 种决策 ， 只要不 影响客 户的 资金安全 和 合法 利 益 就 ok了。

2. 嘉盛为什么要增加开曼监管啊？可靠吗？

个人认为嘉盛增加开曼监管的决策是非常有远见的，一是因为FCA宣布降低杠杆至1:50，外汇市场受到较大冲击，二是欧盟金融工具市场法规二（MIFID II）也将在2018年1月开始执行，为了更好的满足所有客户潜在的需求，嘉盛增加了开曼监管，至此，嘉盛已经成为拥有英属开曼群岛金融管理局(CIMA)和英国金融行为监管局（FCA）双监管牌照的外汇服务商，用户可以任意选择FCA或者CIMA监管机构进行监管。二者在监管方式上非常类似，都是要求资金隔离存放，所以安全性完全不用担心，而且我想像嘉盛这样的大品牌选择的监管机构肯定也是非常权威的吧。

3. CIMA监管能力如何？和FCA相比呢？

CIMA是开曼政府全资拥有的监管机构，监管非常严格，尤其是在客户资产保护方面做得非常好，英属开曼群岛金融管理局要求用户资金都是必须隔离存放的。和FCA相比的话，两者其实在资金存放、资金清算及对账等方面存在很多相似的严格监管制度，但是上个月FCA已经宣布降低杆杆，所以相对来说CIMA的优势更加凸显了。

4. 嘉盛增加开曼监管的原因是因为MiFID II新法规吗？

我认为嘉盛增加开曼监管有这方面的原因，因为MiFID II将在2018年1月正是实施，而它要求：1.IB从欧盟境内交易商处继续获得基于交易量的佣金支付的能力将受到限制；2.IB必须向其客户持续提供增值服务；3.IB必须向其客户披露具体佣金。而这三点将会对经纪商的付款产生非常重大的影响，再加上2016年12月英国金融行为监管局 (FCA) 宣布了新规则变化的提议，也就是要对少数客户实施50:1、大多数客户25:1杠杆上限，大大增加了经纪商的风险披露，所以嘉盛选择增加了更具灵活杠杆交易的英属开曼监管。

5. CIMA和途观L哪个好

CIMA和途观L相比个人认为家用的话还是途观L好一些，因为途观L在车子的维修保养便利性方面要相对更有优势一些。

6. 欧洲金融工具市场法规2 (MiFID II) 和FCA监管的规则变化会影响嘉盛外汇吗？

欧洲金融工具市场法规2 (MiFID II)将在2018年1月实行，而FCA监管也已经将杠杆条件调整至少数客户实施50:1、大多数客户25:1杠杆上限，如果什么都没做的外汇经纪商肯定会受到影响，但国际第一大外汇平台嘉盛外汇早就已经未雨绸缪，提前启动一些措施帮助嘉盛的客户应对这些变化。比如说增加了英属开曼监管CIMA的监管，让客户有更自由的杠杆选择，当然开曼监管的监管方式除了杠杆条件更加灵活外，其他都是类似的。

7. 开曼监管CIMA和英国FCA哪个好？

个人认为监管机构只要是正规的受到国际认可的都是可以的，没必要非要去比较出来谁更好，只能说哪个监管机构更加适合自己而已。两者在资金安全保障方面都是要求客户资金隔离存放的，保证不会被挪作公司运营或他用。最大的区别是杠杆条件的区别，开曼监管支持小型杠杆和大型杠杆条件的交易，而FCA目前是只支持1:50的杠杆条件，从杠杆条件的选择上说，CIMA是更有优势的。
目前支持FCA、CIMA的经纪商有嘉盛外汇，增加开曼监管的嘉盛外汇还是比较有远见的，而且欧盟金融工具市场法规二（MIFID II）也将在2018年1月开始执行，谁也不知道未来外汇市场的规则会有什么新的变化，所以多一个监管机构进行监督，对投资者来说都是一件好事。

8. 嘉盛新用户注册地变成开曼群岛了，那老用户用转移吗？

你的账户所在地应该不会有什么变化。