美元的问题

1. 美元的问题

美国一定不会这么做，除非改朝换代，你想想如果中国负债累累会把人民币废了吗？那就等于中国所有公民的存款都变的一文不值也就是变成零，人民不会答应政府这么做，这是会动乱的，所以美国也一样。
美元是外汇交换中的基础货币，也是国际支付和外汇交易中的主要货币，在国际外汇市场中占有非常重要的地位。为了这点钱去破坏美元的信誉也不值得。
但你的思维是没错的，美国并不用废除货币，他们只要使货币贬值就可以达到相同的目的，因此美元贬值就会使我国外汇储备缩水，这样美国就可以少还很多债。

2. 美元兑人民币的问题

是否能以现汇的形式兑换，需要看您美元是现钞还是现汇。
美元可以直接存在银行，利息比较低，目前招行美元活期存款是0.05%，若要换成人民币，
结售汇系统开放时间如下，开放时间您都可以尝试申请:
工作日: 8:30-22:00；
周末、节假日及每年的12月31日: 8:30-17:20； 
春节、国庆期间: 无法办理。
温馨提示：
遇到突发事件，以外管局系统的开放时间为准。如果要到柜台办理，还要在柜台的营业时间内。
境内个人办理结汇，每人每年等值5万(含)美元的限额。

3. 美元兑换人民币问题

都用，只不过在不同场合下用不同的指标，具体区分如下：
1.中间价银行挂牌汇价的最重要参考指标。
2.人民币兑换外币，按“卖出价”。
   外币兑换人民币，按“现钞买入价”。
3.如果你的外汇是直接存到你开户银行的，你的账户就是现钞账户，你做交易时就看现钞的买入卖出价。
如果你的外汇是通过国外的银行汇入你在国内的账户的，你的账户就是现汇账户，你做交易是就看现汇买入卖出价。
望采纳。

4. 关于美元指数的问题

美元指数，是综合反映美元在国际外汇市场的汇率情况的指标，用来衡量美元对一揽子货币的汇率变化程度。一揽子货币包括欧元、日元、英镑、加拿大元、瑞典克朗，瑞士法郎，他们的权重分别为（%）
欧元57.6
日元13.6
英镑11.9
加拿大元9.1
瑞典克朗4.2
瑞士法郎3.6

换句话说欧元的强弱对美元指数的影响最大，欧元走强，相对美指就走弱；反之亦然。欧元美元是外汇交易当中的一个货币对，当美指上涨的时候，相对欧元就走弱，那么欧元对美元自然就下跌了。其他美元日元就是说美元和日元的强弱程度，当美元上涨的时候，美元对日元上涨，反之亦然。其它依次类推。

5. 美元化的问题的缘起

1999年1月，阿根廷总统梅内姆宣布，阿政府将认真考虑将其经济美元化，即让美元彻底取代阿货币比索，放弃国家的金融主权，而不再实行的以美元为储备的货币局（currency board）体制，即实现政策美元化。对此阿根廷中央银行行长表示赞同。秋季大选后上台的新政府将就此做出最后的抉择。圣萨尔瓦多也在积极地考虑让其经济美元化。同时，八个中美洲国家的财政部长也计划于1999年7月召开会议，专门讨论美元化的利弊得失。在墨西哥，美元化设想已经得到了商界的热烈欢迎。由财力雄厚的大公司组成的商业联合会已经在敦促墨西哥总统实施政策美元化。尽管后者在公开场合拒绝了这一建议，但其助手私下里却对此表示出了极大的兴趣。1998年夏香港爆发金融风暴期间，学术界和舆论界亦出现了一种实施政策美元化的强烈呼声（Barro 1999; Ignatius 1999; The Economist 1999）。随着阿根廷酝酿美元化，是否接受美元在加拿大也成了热门话题之一。虽然总理和中央银行行长多次对此表示反对，但加拿大的公司经济学家及一些大学教授等则撰文鼓吹美元化，其中最积极的首推总在闹独立的魁北克省的政治家们。（Brenner 1999; Carr 1999; Sultan 1999）上述事实在一定程度上已经显示，至少在美洲大陆，美元化已经成为某种政治经济潜流，而且可能在不远的未来成为一种潮流。在新兴市场金融危机尚未完全渡过之际，在国际金融新框架正被广泛讨论之时，在欧元刚刚起步并终将对美元构成威胁之背景下，这种美元化的倾向颇值得注意。从事实上看，美元化早已有之并广为存在。根据国际货币基金组织的一份研究报告，1998年外币存款（主要是美元）占货币供应量50%以上的国家有7个，占30~50%的有12个，占15~20%的国家就更多了。在东欧和前苏联各加盟共和国等诸过渡经济中，这一比率高达30~60%，甚至超过了许多拉美国家。此比率最高的国家为玻利维亚，达82%，土耳其为46%，阿根廷为44%，俄罗斯、波兰、希腊和菲律宾则均为20%左右，墨西哥为7%。在阿根廷、玻利维亚、秘鲁和智利等国，70%以上的银行资产与负债都是以美元计价的。在英国这样的工业化国家，其广义货币中的15%竟然也是由外币构成的。从美国的角度看，其所有美钞（约4700亿美元）的2/3都是在境外流通的，大约3/4新增发的美钞被外国人所持有。仅在1989~1996年间，光是流到俄罗斯和阿根廷的美钞就分别达到了440亿和350亿美元。（IMF 1999）这里特别值得一提的是加拿大，其一半以上的银行贷款已经按美元计算，并且它正在以年均1%的速度增长着，同时加拿大所有金融机构正在考虑允许其公民的退休金计划以美元计值并和美国金融市场挂钩（Sulton 1999）。从价值尺度和储备货币的角度看，世界上许多重要的物品都是以美元计价的，如石油、黄金等。1997年，各国外汇储备中美元占58.9%，德国马克占13.6%，日元为6%。外汇市场上对美元的交易占了41%，德国马克为18.5%，日元为12%。但是，如果我们把美元化理解为让美元彻底取代本国货币，那么到目前为止，世界上只有少数小国家或经济体实现了完全的美元化，其中包括巴拿马、波多黎哥和利比里亚。

6. 汇率问题，人民币和美元

走高的意思是人民币相对于美元升值，他们管升值叫走高， 升值的话，从数字上看是数值减少的 ， 也就是我们看到的 6.9,6.99,6.7,6.6,6.3这样的数字
升值， 或者说走高 ， 以你的数据为例： 前一个交易日是7.0 ， 当日汇率是6.9895 ， 意味着前一日7.0元人民币能换到1美元， 而当日6.9895元人民币可以换到1美元，也就是说7元不到就能换到1美元， 人民币是不是更值钱了？ 这就是升值。 （他们口中的人民币升值实际就是人民币相对于美元升值）
反之就是人民币相对于美元贬值

7. 美元危机的问题的复杂性

问题的复杂性在于，由于美元在全球经济中处于关键货币地位，因而，不断增长的全球经济、全球贸易以及世界其他国家不断增长的对国际储备资产的需求，客观上都需要美元及美元定值资产的供应不断增加；而美元供应的不断增加，唯一地只能依赖美国不断出现贸易赤字才能实现。在这个意义上，美国持续地产生贸易逆差，成为全球经济正常发展的必要条件之一。这种国际金融秩序当然存在着内在的不稳定性。国际货币体系的稳定取决于美元的稳定，美元的稳定取决于美国的国际收支平衡，但全球清偿力供应又依赖于美国的国际收支逆差，美国的“铸币税特权”又推动美国的经常账户逆差不断扩大，从而形成了所谓的“新特里芬悖论”。这是一个根本性的矛盾。不难看出，如今被作为新问题提出的所谓全球经济失衡问题的真正症结，就在于“美元本位”这种“无政府规制的高度垄断性市场”的重新确立。但是，深入分析便不难得出这样一个无可奈何的推论：如果这个世界一时还找不到一种能够替代美元的国际货币和国际储备资产，我们恐怕还得容忍，在一定程度上还必须维护这种美元本位制度。自1945年开始，在美元体系下，整个世界可以被刻画为“中心”（美国）和“外围”（美国之外的其他国家和地区）结构。在经过上世纪七八十年代的混沌（日本和德国的崛起一度使得中心的概念有些模糊），世界似乎又回到了起点，美元本位又进一步得以确立，当今的欧洲和日本其实与中国和其他东亚经济体一样，都是在不同层次为美国提供商品和服务的外围国。这样一种格局意味着这些外围国的货币要保持稳定就必须寻求一个“名义锚（anchor）”。在这个意义上，包括中国在内的整个亚洲各经济体的货币坚持钉住美元的汇率制度成为一种现实而无奈的选择。此外，所有对美贸易出超国都不希望看到美国经济或美元遭受重创，谁也不敢贸然行动，各国都在进行心理博弈，一旦美元大幅贬值，拥有巨额外汇储备的经济体就会面临着外汇资产严重缩水等问题，随之而来的可能是出口暴跌，失业率显著上涨，经济增长速度下降，必然将引发全球经济的巨大震荡。因此，这种“刀刃上的平衡”很可能还会维系下去，虽然风险会越来越大。

8. 美国货币，外汇问题。

QE肯定会影响CPI，但是美国这次QE3做得不错，从中期来看，对CPI的影响不是很大。
首先要说你可能混淆了基本面和消息的概念，基本面的影响绝对不是一天两天，所以更不可能是短短几个小时，所以你说的是消息行情。
消息行情要结合之前的行情来看，美指之前是明显处在一个下降趋势中，消息公布了以后不过了顺应该了趋势的方向。而日元则是长期在一个区域内震荡，而且之前在震荡区下端有一个贬值拉升的过程，在发布QE之前，拉升到了震荡区的上端已经有了升值下跌的动作，QE的发布加剧了这个动作，可以比较一下，日元的升值相对于他之前的贬值可以说是微不足道的。
做消息行情就要了解消息的特性，一个是预期效应，一个是震撼效应。还要结合具体趋势、重要的支撑压力位来制定自己的作战计划，不能轻易说这个消息发布了是好还是坏。